🏳️‍🌈沖縄LGBT総合

匿名の書き込みを本にして出版する
＝
匿名掲示板の書き込みを爆砕にコピペする

↑コレをイコールにして語るのは無理があるぞw

>>49
Twitterはちゃんとそれぞれにアカウントが存在して書き込んでる。その書き込みを、まとめサイトがアカウントごと貼り付けて記事にしてもサイト停止されてない。

匿名掲示板の書き込みを爆砕にコピペするより遥かに重いと思うけど？

>>47
本にして知的所有権を発生させたからだよ。

例えばその書き込みを、こんなことが書いてあったって、掲示板に載せても、知的財産として利用してない限りは著作権は発生しない。

裏掲示板から爆砕へのコピペを違法にしたいなら、裏掲示板に書き込んで、爆砕にコピペされたら、著作権侵害されたと裁判所に訴えて勝訴するしかない。

現状ではどう頑張っても違法じゃないし、こじつけにしかならないよ？

ってかさ、匿名掲示板の書き込みを爆砕にコピペしたら著作権侵害って、どう考えても馬鹿だよね？匿名掲示板の書き込みを本にして出版したら著作権侵害って、それは普通に考えて分かるよ？

どちらかといえば名誉毀損に持っていく事案でしょ。なんだよ著作権侵害って。頭悪すぎてヤバいんだけど？

名誉毀損なら、ネット書き込みで違法としてみなされたケースはいくらでもあるでしょ。

ほら、助け舟だしてやるから頑張れw

裏掲示板の書き込みを爆砕にコピペされて、裁判所に「著作権侵害されました！」って訴えに行ったら、どう考えてもヤバい奴にしかならないよな笑
「名誉毀損されました！」なら話しは分かる。

お前ら何やってんの？

>>58
裏掲示板からのコピペを著作権侵害って騒いでる馬鹿に説明してあげてる

裏掲示板からのコピペ全てが名誉毀損になるかと言ったらそうでもない。名誉毀損にあたるかどうかの条件がちゃんとある。

裏掲示板の書き込みは
名誉棄損（社会的名誉にあたらない）にも
プライバシー権（特定確定できない、憶測レベルにすぎない）にもあたりません

法律出してきても無意味です
晒されても噂話程度のスレだと思うか
そもそも晒されないような掲示板の使い方をしましょう

>>61
あたるよ笑
本人が訴える必要あるし、あくまで名誉毀損の条件に該当しないといけないけど笑

>>55
結局、違法だって認めてるしWww
全然違法じゃないって言ってた人が(笑)

社会的名誉にあたらない
良く読め

>>63
著作権侵害とか頭悪すぎて可哀想だから名誉毀損でワンチャン与えてやってんだよwそういう意味での助け舟だぞw

でも名誉毀損で違法性を訴えても本人じゃないといけないし、名誉毀損のハードル高いから、どちらにしても無理だけどなw

晒されても噂話程度のスレ

？それが名誉毀損なんじゃないの？
コピペするだけなら名誉毀損にはならないと思うけど、そこに憶測やら中傷やら書き込むとダメになるんだろ

>>65
言うほど高いか？

コピペと一緒に誹謗中傷が書かれていたとしても、本人が出てきて、名誉が傷つけられたと主張して、実害を被ってないと名誉毀損にはならないからね。

コピペ見て他人がそれは名誉毀損ですって騒ぐのは違う。

あくまで本人が出てこないと名誉毀損の話しにはならない。

>>67
高いよ。
裏掲示板から爆砕にコピペされたのを、本人が名誉毀損だと主張して、どういう実害を被ってると具体的に示さないといけないんだから。

コピペするだけなら名誉毀損にはならない

以上終了な

裏掲示板の書き込みは
名誉棄損（社会的名誉にあたらない）にも
プライバシー権（特定確定できない、憶測レベルにすぎない）にもあたりません


コピペ禁止ばかもそうだけど
みんな言う事コロコロ変わるね

名誉毀損にあたるとか言ってる人、社会人？中学生とかなんじゃないの？
裏掲示板のコピペが、訴えれば名誉毀損になるとか、

>>69
ダウトですわ。
実害なくても関係ないよ。

>>73
あるよ。名誉感情の侵害と勘違いしてない？

>>71

コロコロ変わるのはコピペ禁止主張厨で
その変動する意見にそれは違うと答えてあげている状況

道徳・モラルで意見してるならまだ分かるけど
現状の法律でどどうこうって言ってもどうにもならんよ

>>73
ただ悪口言われてプライドが傷つけられたじゃ、相当悪質じゃない限り名誉毀損で訴えて勝つのは難しい。
実際にその人の名誉が傷付けられないと。
裏掲示板からコピペされることが相当悪質な名誉感情の侵害になって、精神科通うようになったら訴えて勝てるかもね。
それが実害って意味。理解した？

>>77
読んできたら？

>>78
読んだけど、ってかそれを読む前にその内容を理解した上でのレスだけど？お前こそちゃんと読んで理解した？

>>77
相当悪質じゃない限り、、、

あらら、では悪質であれば名誉毀損になるということですね。
何を違うと否定してんですか。あなたは？
裁判で勝つか負けるか？名誉毀損になるかどうかの話じゃなくて？

>>80
そうだよ。名誉毀損になるかどうかだよ。

実害が無くても名誉毀損になるって言ったのはお前だろ？

それは違うって否定してるんだけど？

名誉感情の侵害を名誉毀損として主張するなら、裏掲示板からのコピペが相当悪質で精神科に通うくらい実害がないとってレス読んだ？

もちろん、裏掲示板からのコピペで精神科に通うことになれば名誉毀損として訴えてもいいだろ。ってか訴えろよ。

逆に裁判所に訴えて負ける内容を名誉毀損として騒ぐって馬鹿じゃないの？

それでいいなら、コピペを著作権侵害で騒いでいいことになるだろ。

頭大丈夫か？

>>81
名誉毀損についてまとめると、不特定多数の者に対し、相手の外部的名誉を害する事実を伝達するなどして毀損する行為を言います。

実際に社会的評価が下がったかどうかは、名誉棄損罪の成立に当たっては考慮されません。

結構最初の方に書いてあるけどw頭大丈夫か？

>>80
自分で貼ったサイトの内容も、俺のレスもちゃんと読んでないし理解してないのに、何で中身のないレスだけしてくるの？
相手が呆れてレスしなくなったら勝ちだとか思ってない？

>>83
実際に社会的評価が下がったかどうかは、名誉棄損罪の成立に当たっては考慮されません。

面白いのはあれだけ多数の人間がレスしてるように見えたのに急に2人だけしかレスしなくなるパターン

>>82
「不特定多数の者に対し、相手の外部的名誉を害する事実を伝達するなどして毀損する行為」

↑裏掲示板の書き込みを爆砕にコピペすることで、この行為にあたるとしなければならない。

「外部的名誉」を傷つけられたなら実害だろ？

伝達されて外部的名誉を傷つけられた時点で実害だと思うけど、それによって社会的評価が下がらないと実害に感じない特殊な人なの？

不特定多数の人に伝達されて外部的名誉を傷つけられても、社会的評価が下がらない限り実害に感じないんだ。

すごいね。

>>86
裏掲示板からコピペされることが相当悪質な名誉感情の侵害になって、精神科通うようになったら訴えて勝てるかもね。
それが実害って意味。

あれ？何か言ってること変わってるねw頭大丈夫？

リツイートしただけの人が賠償命令出される世の中なんだけどね
生きづらいわw

>>88
それは名誉感情の侵害。

>>86は>>82の「不特定多数の者に対し、相手の外部的名誉を害する事実を伝達するなどして毀損する行為」についてのレスだよ。

言ってることが変わったんじゃなく、話してる内容が変わった。

本当に少しも書いてある内容を理解できないんだね。

揚げ足取りにもなってないし、本当に頭大丈夫？

>>88
きっとそのレス入れた人は別人なんだねwならしょうがないかー

>>85
これには誰も触れない

レス内容も読まないし理解も出来ないけど、とりあえずそれらしいことをレスして相手がレスしてこなくなるまで粘ってるだけなのかー

ならしょうがないー

>>65
違法だって認めてるんだろ
違法じゃないって主張はどうなった(笑)

裏掲示板の書き込みを爆砕にコピペされて
『それが伝達されて外部的名誉を害される』
『それが精神的苦痛となって精神科に通うほど追い詰められる』
↑これ実害じゃないの？
こんなことになったら名誉毀損で訴えた方がいいし、勝てると思うけど？
何か難しいこと書いてる？w

>>94
それ書いたの別の人らしいんだわ
ごめんね

内容証明送られても気にしない人かなそんな人おる？
ニート？

>>94
裏掲示板の書き込みを爆砕にコピペすること自体は違法じゃないよ。
名誉毀損の条件をクリアして初めて違法になる。

じゃあきくけど、名誉毀損の条件をクリアしたコピペあったの？

クリアしたコピペがあったら違法じゃないって主張は間違いだけど、実際まだないんだから違法じゃないし、それが無い限り違法だと認めないよ？

書いてある意味理解できる？

助け舟だしてやるから違法に出来るならしてみろっていうのを、違法だと認めたって解釈するんだw

コピペを著作権侵害と勘違いした馬鹿と同じ人かな？w

悪魔の証明でドヤ顔
認めないでいればいいと思うよw屁理屈も理屈と言い出す始末w
てか、裏掲示板ってアドレス付けてメッセージ入れるよな確か？
個人の特定出来るなこれ