🏳️‍🌈沖縄LGBT総合

前スレ
https://bakusai.com/thr_res/acode=11/ctgid=149/bid=1766/tid=8520707/
ここは裏掲示板のコピペスレです。
コピペ禁止で楽しみたい方は裏掲示板（コピペ禁止）へどうぞ。
ルールを守って楽しみましょう。

院内ではダメでしょ〜

▼g
赤十字病院
今いるけど
トイレでしゃぶりあいとかできるやついない？
[[身長・体重・年齢]]
162、50、39ズルムケ短髪
(SP)
6/16(火)8:52

>>3
コピペは違法です。
ttps://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2002/0415/hotel.htm

ttps://ec-houmu.com/right/chosakuken_review.html

>>4

リンクの記事はネットの匿名コメントを無断でCDや書籍にした場合違法という事であり

どこにもコピペが違法とは書かれていません

勝手に都合良く脳内解釈しないように

よく来るとバラされる飛び火のゆうくん

▼あ
漫湖
よく来るゆうくん、今日はこないかな？
掘りたい
あと1時間くらい居る
[[身長・体重・年齢]]
170
(docomo)
6/17(水)0:02
削除

▼い
漫湖
仕事終わって寄ってみたんですけど、誰もいないぽい･･･
誰か来ますか？
[[身長・体重・年齢]]
170/64/42凸
(docomo)
6/16(火)23:53

>>5
著作権の侵害の意味知ってる？
本人の許可無しに転載、引用して公開したらダメなんだよ。
私的利用は許可は入らない

ttps://xtech.nikkei.com/it/free/ITPro/OPINION/20020416/1/

>>8
出版社が書き込みを知的財産になると証明してるケースなんだから当たり前でしょ？こういうのミスリードっていうんだよ？

>>8
これは出版社や著者が、匿名の書き込みに知的財産があると自ら証明したケース。

この場合、匿名の書き込みを本にして出版したことで、知的所有権を発生させたから、こういう判例になったんだよ？

裏掲示板の書き込みを爆砕に転載することと何の関係もない。

要は、裏掲示板の書き込みを本にして売り出したら違法だってこと？

意味わかる？

誰が裏掲示板の書き込みの知的所有権は自分にあると主張して金儲けしたの？そんな奴いなかったけど？幻でもみてるの？

記事貼った奴これで勝ったと確信してそうw
頭悪すぎて草生えるw

相変わらずバカ同士でやってるね
自分のバカに気付いてないから面倒

>>11
金儲けしたら著作権の侵害って思ってるの？頭悪いよ(笑)
本人の許可無しに公開すると侵害なんだよ
お前は書き込みした人から許可をもらったのか？
コピーや複製も私的利用なら問題無し、音楽CDや書籍などがそれにあたる。
お前はコピーや複製は問題無いって裏掲示板⑧で書いてるけど 、それは私的利用な。お前のは無断転載な何回も言わすなよな。
まずお前は、著作権侵害、コピペ、転載、引用、何がどう違うか勉強しろ

>>14
匿名掲示板の書き込みを本にして知的財産権を発生させた時に初めて著作権が発生するんだよ？記事をちゃんと読んだ？w

裏掲示板の書き込みを爆砕に転載することは著作権の侵害に当たらないよw

頭悪すぎて話にならんw

>>15
媒体は関係ないよ
本人の許可無しに公にしたら著作権の侵害です。

裁判所は「ネットワーク上の掲示板に投稿される“書き込み”にも著作権が発生する」と判断を示した。
って言ってるのにコピペはOKって言ってるお前の頭よ

>>17
それを知的財産として利用した場合に、著作物となり著作権が発生するんだよw

匿名掲示板の書き込みでも著作権は発生する。

但し、その書き込みを知的財産として利用され、その書き込みを利用された本人が著作権侵害だと主張した場合に限る。

爆砕への転載は知的財産としての利用に当たらないよ。

>>16
Twitterの呟きをまとめたサイトが数多く存在出来てる理由を理解してないでしょ？w

もちろんTwitterの呟きをまとめて本にしたら違法になるって、みんな知ってるよ？w

何ドヤ顔で、自分の感想をこじつけてミスリード狙ってるの？w

>>15
「知的財産権を発生させた時に初めて著作権が発生するんだよ」
意味不明
知的財産権の中に著作権や産業財産権が入ってるのですが。
著作権が発生してたら知的財産権を守るって事だけど

>>20
見た事ないから分からないが多分引用じゃないの
もしくは、そのサイトがTwitterにとって宣伝効果もありプラスだからじゃないの
Twitterの誹謗中傷だったら黙ってないと思うよ

>>21
匿名掲示板の書き込みに知的財産権は存在しない。本にして初めて知的財産となり著作権が発生する。

これ常識。

Twitterの呟きをまとめたサイトは存在できるが、Twitterの呟きをまとめた本を出版したら違法になるのはそのため。

>>22
だから、それもアナタの想像と感想。

>>22
Twitterにとってプラスなら個人の書き込みを転載されても問題ないなら、転載だけじゃ著作権が発生しないってことを自分で認めてるじゃんw
馬鹿なの？w

>>23
ネットで見れるのに本にしてら買う人いるの？
買うのお前だけだろWww

ツイッターをバカッターと揶揄してツイ垢ごとコピペするサイトあるけど、あれってTwitterにとってプラスなのかな？笑

>>26
本にしてらw
悔しいのは分かるが落ち着けw

>>25
転載と引用の違い分かる？
宣伝効果があるならどこだって文句は言わないだろ
お前のは誹謗中傷するための転載な
いい事はひとつもない

>>27
Twitterに報告したら(笑)

コピペして引用してたら問題ないよ(笑)

>>23
本にしなくても知的財産権は存在するけど

ネットの書籍に著作権はないの？

>>32
こっちは判例にそってわかりやすくしてあげてるのに、そういう揚げ足しか取れないんだなw
何度も書いてるけど知的財産として利用したらってことだよw

>>29
匿名掲示板の書き込みは著作物じゃないから転載じゃないよw

>>33
それにはあるけど、匿名掲示板の書き込みは著作物じゃないから著作権はないよw

裁判所は掲示板にも著作権は発生するって言ってるのに本だろうがネットだろうが本人の承諾無しに転載はダメだろ

>>37
著作物じゃないから転載じゃないよw
匿名掲示板の書き込みを著作物にしたいなら、それらをまとめて知的財産として利用するしかないw
でも知的財産になる前の匿名掲示板の書き込みは著作物にならないw

>>35
コピペの事を転載って言うの馬鹿丸出しWww

どうしてTwitterの呟きをまとめたサイトが数多く存在できてるんでしょうか？

それはTwitterの呟きを知的財産として利用していないからです。

もちろんTwitterの呟きをまとめて本にしたら、知的財産として利用することになりますから、違法になります。

それは常識として、みんな理解しています。

自分の感想をこじつけてミスリード狙うのはやめましょう。

>>38
裁判所は著作物と認めてますが(笑)
著作物と認めてるから著作権が発生するって言ってますけど(笑)

結論

裏掲示板のコメントに著作権は発生しない為
本人許可の有無問わずコピペは違法とはなりません

（人としてどうかはまた別の話）

>>41
本にしてまとめて出版したからだよw
記事に書いてあるじゃんw
匿名の書き込みでも、本にして知的財産として利用したら著作権は発生するけど、知的財産になる前の匿名掲示板の書き込みは著作物にならないから著作権は発生しないw
なんで勝手に飛躍して解釈してるんだよw

掲示板での書き込みに著作権が発生するのは
著作権の条件にあてはまる内容のコメントのみです
本人が主張したからと言って著作権が発生する訳ではありません
全てのコメントに発生する訳ではありません

>>41
お前はまず、Twitterの呟きをまとめたサイトが存在できる理由を説明してみろw

著作権じゃなくて肖像権か大枠で人権の問題だろ

>>43
本にしたからじゃないよ
掲示板の書き込みを著作物って認めたの、よく記事を見てくれん

>>44
その通り。だから例えば、裏掲示板にポエム投稿して、それを勝手に詩集にされたり、歌として発表されたら、投稿した本人に著作権が発生する。

>>45
Twitterに聞いてくれ(笑)
Twitterの考えてる事まで俺は知らん
話題をすり替えるなよ

コピペ姐さんも弱腰になってきたな
話題をすり替えようと必死(笑)