👩‍🏫 教育・教師

詭弁だと思う。規則を美称したいなら、交通表記の話を持ち出しますね。交通表記の話をすると、良い印象付けができるから。しかし、昔、荘園の領主は年貢を効率良く取り立てたいがために、村人へ村から出ていくことを禁止した。慣習でもなければ、集めた年貢を公正に分配するわけでもない。ただ自分が良い思いしたいだけ。つまり、社会的に力を持つ者が、自己中心的な願いで規則を作るときがある。

世の中には、「その共通認識を守ることで、みんな双方にメリットがある」というものもあれば、「その共通認識を守ることで、(公正でもないのに)特定の誰かが徳をする」というものもある。

授業が成り立たなくて困るのは誰ですか？授業担当の教師だね。来なかった生徒を違反として性行不良とみなすのは簡単であるし、思考停止だ。でもなぜ、生徒が授業でないのか、それはあなたの授業が面白くないからだ。授業に行ってもメリットなし、図書館で問題集といてるほうが将来的にはお徳と思っただけ。

他者とより良く生きていくためには、常識は共通認識であることが必須ですか・・・ホントにそうですか？「あなたはあなた、わたしはわたし」という常識で教育できないのか。意見が異なる場合に、どちらかが正しくて残りは間違っている、という絶対正義的な考えで指導してる。しかし、その子にもそれなりの言い分があるとは思えないのか。もちろん、言い分を聞いたところで、教師が説教を取り止めるとは断言しない。言い分聞いても、やっぱり説教する場合もあると。そうは思えないのか。

北海道平取町荷菜のときめきペインター、紗ちょ花です。
みんなが主役

やっぱり学生さんかな。
それこそ詭弁だと思うのですが。規則を言腐すには荘園の話を持ち出しますね。荘園の話をすると、悪い印象付けができるから・・・などと言われたら、ちょっと嫌な感じがしませんか？　こういう言い方は、あまり感心しませんよ。私が交通規則を持ち出したのは、良い印象付けをしようと思ったからではないです。神様に誓って。規則礼賛主義者でもないですよ。仏様に誓って。
権力者が都合のいい規則を作ることはあるでしょうね。ですから、それは社会を牛耳る影の巨悪がいる場合とか、独裁国家だとかの類じゃないかと。上でも書きましたよ。そのようなコミュニティでは、「特定の誰かが得をする」ような規則ができることもあるでしょう。しかし、それを理由に今ある規則を守らなくてもいいという道理は成り立たないでしょう。巨悪は誰ですか？独裁者がいるんですか？

規範意識の低い教室で困るのは生徒ですよ。規律・規範の乱れた教室で、授業が成り立たなくなって困るのは生徒。授業を受けられないのだから。生徒には授業を受ける権利があります。教師が不当な理由で生徒を教室退去させたら、罰せられます。他の生徒の授業を受ける権利を侵害している場合は、退去させてもよいことになっています。学校がその生徒に出校停止の処分を下すことも規則として認められています。これが、教師のためだけの恣意的な規則であれば、法改正がなされるべきなのでしょうが、そんな嘆願が出されたことはありません。なぜなら、生徒に資する規則であるから。教師なんて「授業妨害する生徒がいて授業できません」と言っても、給料変わりません。違反だの性行不良だのは、見て見ぬ振りするのが教師にとって、いちばん簡単な思考停止じゃないかと。いちいち違反だ何だと注意するのは教師もだるいでしょう。何でいちいち注意するのか、思考停止せずに考えてみてください。教師の威厳を守るためだろうとか短絡的な思考をせずに。そんな教師に威厳などありませんから。生徒は鋭く観察してるでしょう？　そんな教師はいちばん軽蔑されるものでしょう？

「他者とよりよく生きていくための常識は、共通認識であることが必須である」とは書きましたよ。しかし、
「他者とより良く生きていくためには、常識は共通認識であることが必須である」とは書いてないです。
これは、文意が異なりますよ。「他者とよりよく生きていくための常識」は、そこに所属する人々の「共通認識であることが必須である」と言ってるのです。

説教にしか聞こえませんか・・・。どちらも正しいってこともあると思いますよ。生徒が言うことの方が正しいことだってあるでしょう。先生が常に正しいわけじゃない。間違いばかりする先生もいるでしょう。
校則に関して、破ってよい正当な理由があったなら、咎めることはできないでしょう。
あなたが言ってることが全部間違っているなどとは思ってないですよ。

あなたは、善悪という価値基準がどうなってるか考えたことはありますか。何のへんてつもない単なる物事を「これは正しいものだ」と認識することで、現実的に善なっていると、私は考えます。逆に「これは悪いもの」だ認識すると、実社会では悪の扱いになる。つまり、同じ事でも、説明の内容や形容一つで善にも悪にもなる(俗に相対主義)。

それに、正しさは時に人を傷つけます。家族を大切にするという「正しさ」のせいで、離婚した人は自らを卑下する。自分が損するだけの規則正しさを守る必要が本当にあるのか？規則どおりに正しい事をしたら結果は役に立たない、こんな規則まで守る必要なし。悪法も法なりとか教え込まされるけど、実際は悪法に守る価値なし。

なぜいちいち注意するのかというと、注意しなかったら教師の評価が下がるから。もうひとつは、教師は自身の考える正しさが生徒にとっても良いことだと思い込んでいるからです。自分の信じる正しい指導を受ければ、生徒はより良くなると、本当に思っているのでしょうか？生徒の態度は教師にとっては気に入らないものなだけで、実際は成長を邪魔してるだけでは。

「他者とより良く生きていくための常識」は「共通認識であることが必須である」というなら、「他者とよく生きない(関わらない)常識」もあるということでしょうか？
品行方正な態度を養わせる校則については賛成だけど、タイトルの通り時代遅れな校則は守る以前に要らない。

なるほど、いろいろ考えさせられますね。私は哲学や倫理学に関して一般教養程度の素養しかありませんが、それらの知識を基に自分なりに、あれこれ思うところはあります。でも、ちょっと、長くなりそうです。すみませんが、今日は時間がないので、明日にでもレス入れたいと思います。このような意見のやり取りをする中で、校則とは、常識とは何だろうと考えることは、とても有用なことだと思われます。

ブラの色くらい自分の好みを選びたい

昭和の学級崩壊時のルールなんて、もう時代遅れでしかないよ。

多くの指導者がヨーロッパではとか、アメリカではと口でいって練習しますが、内容は昭和の軍隊方式。怒鳴る、威圧する。
そして練習着等にも口をだす。 そのくせ自分たちは好きな物をきている。おかしい世界。
それこそ世界では練習着とかに口だしません。持ち物に口をだしません。

何の練習？

授業中はトイレ禁止は体罰

校則は個性を無くす害

授業中トイレ禁止、オムツは駄目なのか？
下着や靴下も制服にして数種類から選べるようにすれば良い。
スカートかズボンも選べる、女子は自転車通学、痴漢防止、防寒にもなる。
許容範囲に幅を持たせれば良い、自転車通学ならレーパンもいる。

私服でも可の学校を増やすべき

髪染めてても、勉強に関係ないしよくない？

生徒のメイク注意する前に、ババアの厚化粧辞めさせろ。

レーシングパンツは賛成。

授業中はトイレ禁止は体罰

ポニーテール禁止なのにツインテールはOKなのはなんでだろう

男性教師を発情させないためにポニテ禁止

部活の名前だけクラブ化は体罰の温床です。
やりたい放題です。

抜き打ちで下着チェックされて派手ならノーブラにさせられるのってセクハラだと思う

生徒のメイク注意する前に、ババアの厚化粧辞めさせろ。

先生も髪染めてる

ウィッグ禁止なら教師のカツラも禁止にしてよ

ここ数年、日本は少子化に悩まされています。
そこで女子中高生達は、妊娠準備完了を年齢問わず男性にアピールするため、ミニスカートを穿きピチピチの生足を剥き出しにしています。日本の為に率先して頑張っている女子中高生を政府は邪魔することなく、全国の学校へ女子中高生の下着着用を校則で禁止するように通知していただきたい。

男性教師を発情させないためにポニテ禁止

部活の名前だけクラブ化は体罰の温床です。
やりたい放題です。

>>72
そのとーり！あんたわかってるね！
ますますえこひいき等が酷くてなりますよ。
ますます保護者の負担が増えますよ。
そうして… たくさんの有名チームが消えてく。

甲子園の丸坊主論争はおきるのに…
未だに女子スポーツの短髪論争はおきないのはなぜ？
これは差別？？？

甲子園が丸坊主である必要ってあるんだろうか。

レイプをされたら舌を噛み切って死ぬ

正気の沙汰とは思えない

生徒にメイクやカラーを禁止するなら教師も禁止にしてよ！
ウィッグ禁止なら教師のカツラと禁止だよね！

日焼け止め禁止は虐待でしかない

高校球児の丸ボー論争で指示はしてないが暗黙の了解とのことです。 それでいいの？

>>77
生徒の校則と、教師の身なりを一緒にする時点ではぁ？って思う。別にかつら良いだろ。ハゲ隠しだから。ウィッグはオシャレじやん

底辺校じゃ、「校内sex禁止」とかないのか？底辺校出身の奴が、毎日、校内でsexしてたと言ってたが。

男性教師のカツラも禁止しようぜ

今こそ！！！
ブラック部活の風習を止めよう！！
スポーツ界の男子は丸刈り、女子は短髪という風習をやめさせよう！ 人権侵害です！

生徒にメイクやカラーを禁止するなら教師も禁止にしてよ！
ウィッグ禁止なら教師のカツラと禁止だよね！

子供と大人を一緒に考える低能

>>84
自分が大人や子供の親になったらわかる。大人と子供も差別ではなく、区別が。大概は自分の子供には素顔でいて欲しいと考えるものだが、最近はそれもわからないDQNな親も増えたからな…教員もご苦労なこった。

地毛が茶髪の子が強制的に黒髪にさせられるのは虐待でしかない

>>81校外なら児童ポルノがセッ○スしていいって言ってるようじゃん。条例違反になるから書かない。

ネイルは学業と関係ないから禁止すべきではない

校則制度がもう古い

女子生徒の下着の色を確認する男性教師
セクハラどころか性犯罪でしょ

社会の変化に依らない共通認識なんてあるんだろうか。社会が変われば常識も変わる。
経験則や個人的認識を常識と呼ぶのであれば、常識は個々人によって異なってしまう。共通認識となって初めて常識となる。
社会から影響を受ける共通認識ではなく、共通認識によって社会が形作られる。人の思いが社会に影響するのである。
ポスト構造主義もオワコン。

ブラの色指定はセクハラ