🍓 栃木雑談総合

風評罪は、まだ法律ないじゃん
あれば、栃木県訴えできるよ
すごい風評被害じゃない
ワーストだのなんだの
原因、動機、物証に状況。
全部調べてね^ - ^

それに、よく一匹＝一人だとする
よくわかったね
みてるのか？

感受性強いのと、性質や性格
書き癖
多数に見えるらしいよ、匿名だと

全面開示なれば
私だって訴えたいよ
…一人で悩むの嫌だもん

>>302
泣き言は、ここまで

侮辱してるじゃないの？！
一匹？？？

それから
事実確認ちゃんとしてよね？
書いてある内容が、嘘か事実かね

インターネット上の誹謗（ひぼう）中傷対策として、上川陽子法相は14日、刑法の侮辱罪を厳罰化する法改正を16日の法制審議会（法相の諮問機関）総会に諮問すると発表した。侮辱罪の罰則は刑法で最も軽い「拘留（30日未満）または科料（1万円未満）」と規定されているが、新たに懲役や禁錮刑を導入する。

　上川法相は閣議後の記者会見で「ネット上の誹謗中傷は同様の書き込みを次々と誘発することがあり、取り返しのつかない重大な人権侵害につながる。厳正に対処すべき犯罪であることを示し、抑止することが必要だ」と述べた。

　侮辱罪は、不特定多数の人が知りうる状態で、人を侮辱した場合に成立する。法制審には、侮辱罪に「1年以下の懲役もしくは禁錮」「30万円以下の罰金」を加える案を諮問する。改正されれば公訴時効も1年から3年に延びる。ネットへの書き込みは、投稿者の特定に時間がかかることもあるため、立件対象が広がる可能性がある。

　ネット上の誹謗中傷を巡っては、2020年5月に、フジテレビの人気番組「テラスハウス」に出演していたプロレスラーの木村花さん（当時22歳）が、ネット交流サービス（SNS）で中傷された後に急死し、悪意ある書き込みに社会的な関心が集まった。警視庁は投稿者2人を侮辱容疑で書類送検し、東京簡裁が21年3～4月に略式命令を出したが、科料9000円にとどまり、「罰則が軽すぎる」との意見が出ていた。

　人の名誉を守るための刑法の規定には他に名誉毀損（きそん）罪があり、法定刑は「3年以下の懲役もしくは禁錮、または50万円以下の罰金」と重い。ただし、適用範囲の広い侮辱罪に対し、名誉毀損罪は社会的評価を下げる具体的な事実を示して人の名誉を傷付ける行為が罪に問われ、示した事実が真実だと証明された時は免責されることもある。木村さんへの投稿は「生きてる価値あるのかね」「いつ死ぬの？」などとした抽象的な暴言で、名誉毀損罪の適用は困難だったとみられる。

　法務省は、人を死に追いやることもあるネット上の誹謗中傷に、厳正に対処すべきだとする国民の意識が高まっているとし、侮辱罪も名誉毀損罪に準じた重い罰則とすることが必要と判断した。【山本将克】

悪いけどまたコピペする
非公開になってたら遠慮したけど、自分の言葉で書き込みして、誤解されて捕まるの嫌だし

示した事実が真実ならば免責は、自分も認識し
ていたけど、ネット情報って、どこまで真実なわけ？それ、証明出来るの？

それから、例えば過去に誰かが刑務所行って罪を償ったとする。その人に、公開された場所でこいつは、刑務所行ったと繰り返して書き込みしても
真実だから許されるの？

これから、メディア大変だね
コメンテーターなんか大変じゃん笑
政治家だって、テレビで発言して結果によっては、罪に問われるんでしょ？

>>310
自殺してしまった人、なんで調べないの？

たぶんね、たぶん
六法全書には
名誉毀損は、個人に対してってまだ、書いてあると思う
間違えたらごめんねなんだけど
弁護士なら知ってる

>>312
損害賠償責任で、民事訴訟しやすいように
警察へ被害届だすはず

>>307
立法させるんでしょ？最高裁で

無駄に、発言しないものね

司法権
行政権
立法、六法全書の訂正

大変だね、組織は

立法 （ りっぽう 、 英: legislation）とは、行政および司法と並ぶ国家作用の一つである。 形式的意味においては議会の議決を経て法律を定立することをいうが、実質的意味においては特定の法規範を定立させる国家作用のことである。

概要 編集

最高裁判所は、日本国憲法が施行された1947年5月3日に、日本国憲法及び同日に施行された裁判所法に基づき設置された、日本の司法機関における最高機関である[1]。

最高裁判所裁判官は、最高裁判所長官1名と最高裁判所判事14名の15名で構成される

最高裁判所は、訴訟に関する手続、弁護士、裁判所の内部規律及び司法事務処理に関する事項について最高裁判所規則を制定する権限（憲法77条1項）、下級裁判所裁判官を指名する権限（憲法80条1項）、最高裁判所の職員並びに下級裁判所及びその職員を監督する権限を持つ（裁判所法80条1号）。

最高裁判所における司法行政は、全員の裁判官で構成する裁判官会議により行われるとされている（裁判所法第20条）。

最高裁判所は、日本国内の裁判事件の、上告及び訴訟法が定めている抗告について、最終的な判断を下し、法令解釈の統一を図る権限を持つ。さらに、法令の憲法適合性について決定する終審裁判所となる（憲法81条）。このため、最高裁判所は「憲法の番人」と称されることもある。

間違えてたらすみません

国会で議決だけだと、法令
法律とは違うはず

日本法上、「法令」という語は、一般には「法律」（国会が制定する法規範）と「命令」（国の行政機関が制定する法規範）の総称である。しかし、もろもろの法規では、法律と命令のほか、憲法や条例、規則（地方公共団体が制定する法規範）、最高裁判所規則（最高裁判所が制定する法規範）、訓令（上級官庁が下級官庁に対して発する命令）などを含めて「法令」と呼ぶこともある。このように、「法令」という用語の使い方は、かなりまちまちである。結局、個々の用例に則して、その範囲を決めるほかはない。

間違えてたみたい

国会と行政機関が、法律？

憲法と国会

…
憲法は簡単には変えられない
改正案までのはずだよ

叩いてるわけじゃない
ネット規制はあったほうが良い
憲法に、刑法に関わる事項と決めないと、警察が動けない

それから、広範囲での爆破テロなど、自衛隊法か刑法か、決まってるの？

>>322
日本国内だよ

海外でやらかしたら、大変なことになりかねない

集団的自衛権も、憲法にしるされたの？

権力分立制の典型例は、国家権力を立法権、行政権、司法権に分立させる三権分立である[3]。但し国家権力そのものは単一不可分であり、それを分割することは国家そのものの分割を意味することになるため、権力分立とは国家権力そのものの分割を意味するのではなく、国家権力を現実に行使する機関における権限の分立を意味する[6]。

>>325
一番わかりやすいところで
道交法にて国家権力を行使する
ようは、違反取り締まり

マイナンバーだって
免許更新の際、身分証明書にはならないと言われた
受け取らなくとも逮捕されないよね？
マイナンバーカードになると、身分証になるかはしらないけど、騒ぐだけ騒いで、国民になにか良いことあったの？

集団的自衛権
マイナンバー制度

国会だけ独り歩きしてないの？

あのね…
自分の世代に受けた義務教育と、今の義務教育違うの？

同世代にしても、疑問に感じるのって私だけ？じゃないよね、、自分、授業中寝てたから勘違いしてるのかな？

人間って、義務ばかり
価値より義務

甘えたレスするな

権利をえるからには
義務をはたす

その中で、ひとはそれぞれの生きる価値をみいだしたりみつけたりする

自分以外の誰かをいつも傷つけたら
それこそ
生きる価値なんか、みつからないしみいだせないよ

間違った考え方かもしれないけど
人よりとびでようと思ったら、自分を犠牲にする覚悟がないと、難しい
自分以外の誰かを犠牲にした人生の価値なんか、安っぽいお飾りの価値しかない

自分という、ブランドを見つけるって、一生懸命に義務を果たして権利を得た中にしかないよ

勝手にストーカー扱い及び泥棒扱いしないでくれるか？
いつお前んちに勝手に入ったん？そんなんに気になるなら防犯カメラつけろよ ストーカー？ おまえに興味ナッシングw すんげー被害妄想激しいバカだな 笑えるw
今後一切、こちらになにかしてきたら容赦しないからな！覚悟しとけよw

この下手な文章はキチスケ発狂だな

踊らされてることに気づけないかな？w

指摘され挑発され我慢出来なくてここに書いてバレるパターンにw
わざーとやってることだよ～わざーとなw

キチスケと仲間達の仕業

>>312
ごめん勘違いかも

人だったかもしれない
すみません

元の階層へリターン

スタンプ貼れるの？

おもしろいね

黙ってろって言いたいのかな？

あなた方と違うところは、書き込みに責任を持っているというところだよ

あれ、間違えてないかな？これで良かったのかな？悩むときもある

だから、わからないから
憲法、法律をしらべる

だけど、組織になるとそうはいかない

黙って黙認せざるをえないえない場面もある

現実は
…黙っていられなくて、風当たり強いよ笑

ある人が叩かれてるんだよ

集団でやられたらキツい

さりげなくかばったら、あんたら幼稚園児か？みたいな発言や行い　

凹むよけっこう

自分も
一度宣言したら、一貫して行って下さいとか、その前に言ったのが悪いんだけどね

…末端組織ですら、不明金やいじめ。

いつも偉そうに座って威張ってる人が、用事があって部屋に来たんだよ
雰囲気全然違って、ようは威張ってないから誰だかわからんかったってやつ

ここに書いても仕方ないんかもしれないけど

膝と膝をつきあわせるって、例えだよ
コロナ禍に、三密は避けるべき

それ、本当に、テーブル挟んで正座にしてたよね？
意味を取り違えてるよ

コロナ禍に、役員はソーシャルディスタンス

使いっぱは、座布団隙間なく敷かれてそこに座る
…行きたくなくなるよ…