1000
2024/02/02 12:23
爆サイ.com 南東北版

👩‍🦰女装のお悩み相談室

女装子・ニューハーフ・男の娘




NO.11623420

女装が女子トイレや女湯を使うことは、犯罪か?常識的に許容されるのか? 48
合計:
報告 閲覧数 5785 レス数 1000

#4012024/01/24 17:20
ここで一人でバカさらしてる変質者、何なん?

こんだけみんなからボッコボコにされてもまだオッサンが女装して女子トイレ入るのは合法とかほざいてんの?

変質者兼精神異常者

あ!わかった!
精神異常が認められたから無罪ってことなのか?🤣🤣🤣
それなら納得

心神喪失🤣🤣🤣

[匿名さん]

#4022024/01/24 17:22
>>392
妄想おつwwwwwwwww

[匿名さん]

#4032024/01/24 17:22
>>396
もう自演はいいからwww
たった一人でよくやるな

[匿名さん]

#4042024/01/24 17:22
そもそも論

Q:なぜ捕まったのか?
A:女に見えなかったから

[匿名さん]

#4052024/01/24 17:24
>>402
おいおい、そっとしといてやれよ(笑)
ああとでも言っとかないと女装して女子トイレ珍入するのが合法とかぬかしとる妄想派は精神的にもたんのやから(笑)

[匿名さん]

#4062024/01/24 17:48
>>398
少々熱くなってしまい、長々と書いて方方に迷惑をかけたことは謝罪する。
だが何れも私の主張したかったことだ。

とりわけ、桑名の女湯でパクられたこの女装野郎の言い訳があまりに酷かったので、同じくこのスレで女装の女子トイレ使用は全く問題ないなどとホザく変態女装野郎の見解を質したく、今一度ここに転載させてもらう。

「自分では女性だと思っている。たとえ体は野郎でも、心では歴とした女性なんだよ。私が一体何をしたというのか?もはや女性であるも同然たる私が女湯を使って一体何が悪い?6月に晴れて変態法も成ったんだ。だから合法だ!無罪だ!こんなのは不当逮捕だ!」

実際に一度でも野郎から性的暴行を受けた女性なら、その恐怖のあまり野郎を信じることすらできなくなり、以降の人生を恐怖のフラッシュバックに苛まれ、野郎を見ただけで過呼吸に陥ってしまう女性も少なくない。

そんな女性の心のうちなど、そもそも野郎が知る術などあろう筈がないんだ。
こんな爆砕などの底辺サイトに張り付くエセトランスの変態女装野郎が、心が女性などと軽々しく口にするでないわ!
女性の心は女性でなきゃわからないんだよ。

[合法女装]

#4072024/01/24 20:07
>>406
謝罪してる割に文章なげーんだよ
謝罪する気持ちが全くない
お前は人として最悪

[匿名さん]

#4082024/01/24 20:08
>>406
じゃあお前は女性じゃないから一生女性の気持ちは理解出来ないって言いたいのね

お前g理解出来ないだけで皆理解してるよwww

[匿名さん]

#4092024/01/24 20:11
>>402
女湯は戸籍じゃなくて身体的特徴で男女分けるって決まってるから戸籍変更だけじゃ逮捕されちゃうよ
女子トイレと女子風呂はそもそも違うんだからその辺理解しなよ

[匿名さん]

#4102024/01/24 20:13
ちなみに女子トイレは身体的特徴で分けるという具体的な決まりは存在しない
あくまで管理者が迷惑だと感じるかどうか
管理者の主観や女性の利用者の許容範囲で変わってくるからここの変態ジョソウ共の言ってることは無視していい

[匿名さん]

#4112024/01/24 20:19
そもそも女装を性同一性障害者と同じって考えが話をややこしくしているな

一旦ここでは性同一性障害者の話はしていないから今後は一切するなよ

野郎が女装したら(女性の見た目になったら)女子トイレ使ってOKかどうかだからな
見た目でおっさんはなのは問題外(駄目に決まってる)
見た目完全に女性(カンパス)が問題点なんだよ
それ以外はもう語るなw

[匿名さん]

#4122024/01/24 20:19
女装さんが、女子トイレ使うのも女風呂入るのもダメです。

ならぬものはならぬのです。

[匿名さん]

#4132024/01/24 20:28
犯罪かどうか?
警察がその場で現行犯逮捕出来ない要件の場合犯罪行為というのはどうかと思う
管理者が通報(迷惑だと判断)してから警察は動くからね
人によって(管理者、女装者両方)対応や結果が変わるから第三者(当事者でもない他人)がとやかく言うことでもなければ言う筋合いもない

常識的に許されるか?
これも人それぞれ常識という定義が違うからなんとも言えないが、入って女性が迷惑と感じないかどうか
つまり気づくかどうかも重要な判断材料と言える
気づかないほどのカンパスなら恐怖も与えない訳だ
ただしこれも自己判断じゃ意味が無い
女装して身近な知り合いの女性にOKもらえてはじめて50%いけるかどうかというところだろう

[匿名さん]

#4142024/01/24 20:29
>>396
解釈のひとつ

[匿名さん]

#4152024/01/24 20:29
>>413
解釈のひとつ

[匿名さん]

#4162024/01/24 20:29
>>412
だめという根拠が無いからも問題なんだよ

[匿名さん]

#4172024/01/24 20:30
>>415
解釈は人それぞれあるんだから当然
そんなくだらないレスする必要あるかな?

[匿名さん]

#4182024/01/24 20:31
>>414
>>415
お前のくだらない解釈言ってみよろwww

[匿名さん]

#4192024/01/24 20:32
解釈は人それぞれだから解釈の一つとして女装が女子トイレ入っても問題なさそうですね
解釈の一つですからwww

[匿名さん]

#4202024/01/24 20:33
解釈の一つって負けセリフな気が、、、

[匿名さん]

#4212024/01/24 20:34
>>415
素直に共感しましたって言えばカッコいいのにな

[匿名さん]

#4222024/01/24 20:35
>>418
だ~か〜ら〜

管理者の気まぐれですって

[匿名さん]

#4232024/01/24 20:36
>>420
負けな訳無い
解釈は人それぞれ
まあ負け惜しみで使う輩もいると思うがな

[匿名さん]

#4242024/01/24 20:40
シェフの気まぐれ料理的な?

[匿名さん]

#4252024/01/24 20:42
>>410


こんなバカもいるんだな

[匿名さん]

#4262024/01/24 20:43
>>414
いや、それは解釈ですらない
単なる妄想派の妄想

オッサンが女子トイレに珍入が認められるわけがないw

[匿名さん]

#4272024/01/24 20:45
>>416
だめという根拠がはっきりしてるからダメなんだよ、ボケ
じゃ、何のために「男子トイレ」「女子トイレ」とわけてんだ、あ?

待っててやるから回答してみろよ、変態

[匿名さん]

#4282024/01/24 20:46
なんだかんだいったところで結局これが最終結論だということにたどり着くんだよな

女子トイレに女装して珍入する妄想派が最も恐れる結論を的確に示したものだけに破壊力は凄まじい

【テーマ】
>女装の女子トイレや女湯利用は犯罪か?
>常識的に許容されるのか?

【結論】
完全に犯罪
許容されない

【法的根拠】
建造物侵入(刑法130条)
覗き行為(軽犯罪法第1条23号)
 ※数多くの逮捕事例報道等

【解説】
①設置者・管理者の意思
 男女別に設置されたトイレ・浴場は
その設置段階においてすでに設置(管理)者からの
「性別に応じて用いよ」という要請である

②『女装』の性別
 女装は「『女』を『装』った男」に他ならない
 ※女であれば『装』の必要はない

①・②より
男が女装して女子トイレ・女子浴場に立ち入ることは
管理者の意向に反する

管理者が「男が立ち入ってもよい」
という意向を別途特別に明示していない限り
女装が女子トイレ・女子浴場を使用することは
できない

<例外>
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”の場合

<附則>
この結論(解釈ではない)は
常識ある一般国民の【総意】に基づく

[匿名さん]

#4292024/01/24 21:01
女子トイレに入る女装男の「心が女」は100%絶対にウソ!断言する

「仮に」そいつが心が女なら、オカマのオッサンでしかない男の自分が女子トイレに入ることが女性にどれほどの恐怖や不安を与えるのか分かるはずだし、それが分かるやつは女子トイレに入らない

よって女子トイレに入る女装オヤジの「心が女」は性犯罪を隠すための嘘だと断言する

[匿名さん]

#4302024/01/24 21:01
>>419
「法的にグレーだか何んだか知んねーけど、でも実際現実にトイレ管理者が女装野郎の女子トイレ使用を認めるって、アホか?」

>>354さんのこの見解こそ、正に的を射ていると私は思う。

早い話が、
「女装といっても、所詮は野郎」ということだ。

[合法女装]

#4312024/01/24 21:04
(最終結論より引用)
②『女装』の性別
 女装は「『女』を『装』った男」に他ならない
 ※女であれば『装』の必要はない

[匿名さん]

#4322024/01/24 21:08
The "woman at heart" of a transvestite entering a women's restroom is 100% absolutely false! I assure you.

If he were a woman at heart, he would know how much fear and anxiety it would cause to women that he, a man who is only a gay man, would enter the women's restroom, and no one who understands that would enter the women's restroom!

Therefore, I assure you that "a woman at heart" is a lie to cover up sexual crimes.

[匿名さん]

#4332024/01/24 21:10
>>397
よくもこんなくだらん文ながながとかけるな

暇か!

暇だな❗️
まちごいない😂😂

[匿名さん]

#4342024/01/24 21:11
>>401
自己紹介ですね

[匿名さん]

#4352024/01/24 21:13
>>406
そうそう
女性の心は

お前には絶対!!!!
わからないwwww
ほざくな

[匿名さん]

#4362024/01/24 21:15
>>409
正解!


でもな、

この盗撮野郎はそんなことは知ってるんだ


何度もやりとりしてるからな


このおっさんのタチが悪いのは

わかってもまた蒸し返すこと


なにもなかったようにな。


目的は法律論じゃないからだ。


女装の悪口言うのが目的だからだ。

ほんとしんだほうがいい。

[匿名さん]

#4372024/01/24 21:16
>>410
つまり合法

[匿名さん]

#4382024/01/24 21:17
>>411
ジェンダーについてその範疇がどこまで及ぶか、
すでに述べてあるから過去ログ読め。

いいな。

[匿名さん]

#4392024/01/24 21:17
>>434
効いてる効いてるw

女装して女子トイレに珍入するオッサンが図星つかれた時の反応って決まってるよな

[匿名さん]

#4402024/01/24 21:18
>>412
お前の勝手な御託は迷惑

[匿名さん]

#4412024/01/24 21:18
>>437
自演乙

[匿名さん]

#4422024/01/24 21:19
だめという根拠がはっきりしてるからダメなんだよ、ぼんくら
じゃ、何のために「男子トイレ」「女子トイレ」とわけてんだ、あ?

待っててやるから回答してみろよ、変態

[匿名さん]

#4432024/01/24 21:20
>>426
それはお前の低脳がなせる技

[匿名さん]

#4442024/01/24 21:20
>>440
お前の勝手な妄想も迷惑
世間の正常な社会規範を乱す変態分子

[匿名さん]

#4452024/01/24 21:21
>>427
それはお前の妄想妄言で決まり

法律語りたいならちゃんと法律論で話せ

[匿名さん]

#4462024/01/24 21:21
>>443
などという妄想はお前の変質者としての本能による妄想がなせる技

[匿名さん]

#4472024/01/24 21:21
>>445
などという妄想はお前の変質者としての妄想妄言で決まっている
法律語りたいならちゃんと法律論で話せよ

[匿名さん]

#4482024/01/24 21:22
>>432
はいはい

何語でかいても戯言は戯言😂😂

[匿名さん]

#4492024/01/24 21:22
結局すべては>>428に収束するんだよな

[匿名さん]

#4502024/01/24 21:23
>>448
はいはい

何を言ってもても妄想は妄想😂😂
女装して女子トイレに珍入している段階で変態が妄想語っているのが確定

[匿名さん]

このスレッドは1000件に達しました。これ以上書き込み出来ません。




🌐このスレッドのURL