💉 新型コロナ・感染症全国

mRNAワクチンで血栓症になる、はデマ
↑
ソーク研究所の論文はSARS-CoV-2のS蛋白が血管内壁を損傷させるという

本論文を根拠に、mRNAワクチンのS蛋白もまた血管内壁を損傷させ、血栓症等の疾患を引き起こすのではないかとする推測が拡散した。
AFPもファクトチェックで誤認と判定している。

本論文にあるSARS-CoV-2のS蛋白とmRNAワクチンのS蛋白は下記①〜④で異なる為、本論文を根拠にワクチンを有害とすることは間違いである。

①ワクチンのS蛋白は、接種後一時的に筋肉細胞の表面に発現するだけで、SARS-CoV-2のように体内を巡り血管を傷つけることはない。
(Universität Leipzig :Annette Beck-Sickinger)
②ワクチンのS蛋白は、接種後48〜72H程度で免疫に中和され排出される。SARS-CoV-2のように2週間もかけて全身に広がるものではない。

③ワクチンのS蛋白は、感染者体内のSARS-CoV-2のS蛋白に比べ100万分の1程度の微量である。
(Max-Planck-Institute :Peter Murray)
④ワクチンのS蛋白は、免疫獲得のみを目的とする擬似体なので、SARS-CoV-2のS蛋白と完全に同一ではない。特にモデナ社のワクチンは有害性を取り除いたS蛋白の一部しか生成しない。

ワクチン接種によるADEにより感染者が増える、はデマ
↑
ワクチンを接種した後に感染をすると、重症になりやすい現象のことをADE（抗体依存性増強現象）といいます。ウイルスに感染したり、ワクチン接種の後に「中和作用のない余計な抗体」ができてしまうと、ウイルスが人の細胞に入りこむのをむしろ助けてしまい、症状を悪化させることがあります。これはデング熱のワクチンで起こりました1)。また、抗体や他のタンパク質、ウイルス等のかたまり（これを免疫複合体と言います）が気管支や肺で強い炎症を引き起こすこともあります（ワクチン関連増強呼吸器疾患 Vaccine-associated enhanced respiratory disease;VAERDといいます）。

ワクチン開発では、このADEやVAERDが起こらないように、高い中和作用がある抗体を作らせ、働くリンパ球のバランスをよくする（Th1細胞というリンパ球がよく働く）ような免疫を誘導するワクチンの開発が大切とされます。ファイザー・ビオンテック社ワクチン、モデルナ社ワクチン、オックスフォード・アストラゼネカ社ワクチンの全てにおいて、「高い中和作用がある抗体」と「バランスの良いリンパ球の働き」が確認されています。また、動物実験でもADEは観察されていません2-3)し、第2/3相の臨床試験では、実際にADEを起こした被験者はいませんでした4-5)。こういったことから、新型コロナウイルスのワクチンにおいてADEが懸念されることは現状ではとても考えにくいと言えます。



N Engl J Med. 2018;379:327-40
N Engl J Med. 2020;383:1544-1555
bioRxiv. A prefusion SARS-CoV-2 spike RNA vaccine is highly immunogenic and prevents lung infection in non-human primates
N Engl J Med. 2020;383:2603-261
N Engl J Med. 2021;384:403-416

ワクチンで不妊症になる、はデマ
↑
新型コロナウイルスのワクチンと不妊に関する誤情報に関しては、次のような経緯を知っておくと理解しやすいです。ことの発端は、ファイザー社に以前勤めていたことのある研究者が、ワクチン接種で女性が不妊になる可能性があるのではないかと主張しインターネットで拡散されたことです。ワクチンによって体の中で作られるスパイクタンパク質（新型コロナウイルスの表面の突起物）に対する抗体が、胎盤にあるシンシチンー1という蛋白質にも反応してしまう可能性があるという主張でした。しかし実際にはこれらのタンパク質は全く似ていないため、ワクチンによってできる抗体が胎盤を攻撃することはないと考えられています※

※こびナビより

Twitterが新型コロナワクチンに関する陰謀論の削除をユーザーに求める

予防接種を受けることの副作用に関するデマ情報、ワクチンは必要ないと主張する誤解を招くツイート、新型コロナウイルスワクチンは「意図的に集団に害を及ぼす、または集団をコントロールするために使用される」と主張する陰謀論に適用される。ツイッターの新しいポリシーは12月21日に施行される。

ワクチンはっきり言いますね

カプリコ社で脂質ナノ粒子によるラット実験にて、
5分の4が脾臓に組織学的異常を認めています

脂質ナノ粒子はファイザー社に使用されています

脾臓の人体的役割とは？
この数ヶ月から1年ほどではわからないことは多すぎます

デマかどうかよりも、そこにリアルに起きていることで真実を判断してはどうでしょうか？

>>2
本来の経過観察期間じゃない話でしょ？
この短期間で何がわかる？
よく考えてみたら？

>>5
真実？
脾臓云々事実無根なのに？

>>5
デマをデマで補完するデマの上塗り(笑)

都合の悪い事は全て「デマだ！」で片付ける馬鹿タレ

>>6
すでに世界中で為された接種回数からよく考えてみたら？

>>9
事実がなければデマですよ(笑)

>>6
本来の経過観察期間じゃない話でしょ？
↑三相試験の事でしょうけど、満たしてますよ(笑)
生半可な知識しかないんですね

>>5
カプリコ社？
検索しても出てこんよ笑

>>1　～　>>3
理想論ばっかり
現実は理想論のようには上手く運ばない。

>>5
デマではないと強弁するなら一次情報を提示してください
『カプリコ社が実在するか』も含めて確認しますから

>>1
mRNAワクチンで血栓症になる、はデマ(解説あり)
>>2
ワクチンによるADEで感染者が増える、はデマ(解説あり)
>>3
ワクチンで不妊症になる、はデマ(解説あり)

カプリコ社は実在し、査読前のものですが論文も存在すること確認しました

Webサイト ○ttps://capricor.com/

論文　○ttps://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.11.06.371419v2.full

実験で使われたLNP（脂質ナノ粒子）は他社がDDS（薬物送達システム）で使用しているものなのでしょうかね？

こんな弱いウイルスに、ワクチン必要なし。

>>18
経歴は詐称
内容の根拠になるデータなし
以上

>>17
情報ありがとうございます。
プレプリント云々は置いといて、論文はエキソソームとPEGの比較ですね。
論文にはPEGの分子量が記載されていないので、この論文をもってファイザーやモデルナのmRNAワクチンで脾臓が損傷するとは言えないですね。

>>5

プレプリント云々は置いといて、論文はエキソソームとPEGの比較ですね。
論文にはPEGの分子量が記載されていないので、この論文をもってファイザーやモデルナのmRNAワクチンで脾臓が損傷するとは言えないですね。

怖くてビビりな人程デマを流す。つべこべ言わずにワクチン打とう！そうじゃないと、もうすぐ全てがダメになると思う。

>>23
コロナ脳ほど、ワくチんを打ちたがる。

>>5
分子量 2000 g/molのPEG2000でヒトの脾臓が損傷されたというデータがあればご提供ください

>>23
一人でどうぞw

コロナワクチンを接種すると、接種部位に磁石がつく。世界中の人々が実証動画をSNS上にアップしている。

>>25
横から失礼します。

これは関係ありますか？

↓

コロナのスパイクタンパクはACE2のダウンレギュレーション経由で内皮細胞の機能を損傷する』
ttps://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

>>28
少し訳した部分です。
ミトコンドリアにダメージを与える。ミトコンドリアはシグナル伝達の司令塔である。炎症にも加齢にも関係しているし、細胞が“生きるべきか死ぬべきか”さえもミトコンドリアが指令を出している」
このミトコンドリアがダメージを受ければ、当然、細胞もダメになる。

>>24
金のないニート君は打つ必要ないよ。
怖い怖いって言って一生家に閉じこもっていればいいよ。

俺は接種して、飲みに行ったり、おねえちゃんとこ行ったり、旅行したりで今までの生活戻すよ。

>>20
詐称となる経歴内容の根拠なし

以上

>>30
ワくチん打ったら元に戻れると思ってる奴がいる。嘘だろ？本気でそう思ってるの？

>>21
>>22
申し訳ありません濃度見落してました

>>33
いや、PEGでないし...

Twitterが新型コロナワクチンに関する陰謀論の削除をユーザーに求める

予防接種を受けることの副作用に関するデマ情報、ワクチンは必要ないと主張する誤解を招くツイート、新型コロナウイルスワクチンは「意図的に集団に害を及ぼす、または集団をコントロールするために使用される」と主張する陰謀論に適用される。ツイッターの新しいポリシーは12月21日に施行される。

>>25
論文はあくまでエキソソームがPEGより安全であるといった内容で、ラットに使用したPEGの分子量をヒトに対する量に換算できないし、あの論文からファイザーやモデルナのPEGでヒトの脾臓が損傷うけるとは言えないですね。

>>36
読めてない奴が何を言ってもなぁ

>>32
テレビが言ってるので✋

>>34
言いたいことはわかりますよ。LNPとPEGは違います。
なので、LNP50ml/l使用したラットの脾臓に損傷がでたとして、ヒトにPEG2000g/molしようして脾臓に影響があるとは言えないといっています。

>>37
見落しや勘違いさせたような書き方は、訂正し、あらためて説明しています。
おそらくアナタより読めていますよ。

>>36
訂正してませんでしたね。ごめんなさい。
訂正→論文はあくまでエキソソームがLNPより安全であるといった内容で、ラットに使用したLNPの分子量をヒトに対する量に換算できないし、あの論文から、ファイザーやモデルナのPEGでヒトの脾臓が損傷うけるとは言えないですね。

ワクチン接種者から遺伝子組み換えスパイクプロテインが被曝

>>39
LNP50ml/l使用とヒトにPEG2000g/molしようでと言ってる時点で言いたいことがわかってるとは思えないのだが....

ワクチンで100％感染予防はできないが、打たないよりは予防できるんじゃないんですか？

>>5
なんかごちゃごちゃになったので改めて書きます。

論文はあくまでエキソソームがLNPより安全であるといった内容で、ラットに使用したLNPの分子量をヒトに対する量に換算できないし、あの論文から、ファイザーやモデルナのPEGでヒトの脾臓が損傷うけるとはと、とてもじゃないけど言えないのではないですか？
[匿名さん] 

>>43
読解力に問題をお持ちのようですが、あの論文のラットのデータで、ファイザーやモデルナのワクチンによってヒトの脾臓が損傷受けるとは言えないと言っています。

>>45
無理すんな。この書き方ではLNPが何かすら分かってないとしか読めない。

>>46
それだけ言っとけば良かったのにね。

>>28
ワクチンに使われている、mRNAが細胞に届くまで壊れないよう包んでいる物質がヒトの脾臓を傷つけるかどうか、という話なので、ご指摘の内容は、この件に関しては関係ありませんよ。

>>48
なんかめんどくさいけど御理解いただけたようで(笑)