👩‍🦰女装のお悩み相談室

>>400
そんな事より
陰部の毛ジラミは
治りましたか？

>>385
読めよ法ってのはないからなアホ～
ちゃんと出してみろ
刑法何条だよww


小卒
義務教育の定義言ってみろw

>>404
このスレに『珍入』しないで他所のトイレスレに『珍入』してくれ

>>403

【お知らせ】

当サイトでは、陰部の毛ジラミのある方の発言は
無効とさせてもらってます。

>>403
ごまかしてないで根拠出せ

性犯罪者

刑法何条だ？

薬やめとけよ

>>404
それな！

法に関して無知な人が沢山いるんですね
男性が女子トイレ入ることが犯罪だという法律は存在していません
これが真実であり現実です
常識と法はイコールではありません
ましてやここのおっさんの常識なんて非常識でしょw

>>411
法に関して無知
ここのおっさんの常識なんて非常識
見事な自己紹介ありがとう🤣🤣🤣

>>411
法に関して無知なのはお前な🤣🤣
男が女子トイレ珍入することは紛れもなく犯罪！
法律に明記されています
だからこれほど多くの逮捕事例が報道されているのに何バカなこと言ってんの？
現実を見ろよ、お前はw
引きこもってるから現実見てないのか？
これが真実であり現実

変質者目線の常識と良識ある国民の法はイコールではありません
ましてやここで『女装して女子トイレ珍入するのは合法です』とか言ってる変態オヤジの常識なんて非常識極まりないでしょw

>>407
男女別に分けた公共トイレの設置管理者が、わざわざ男性用と女性用にそれぞれ分けて設置したそもそもの理由は何であるとあなたは考えますか？
あなたがトイレの管理者ならどうです？男女別に分けて設置する必要はないとお考えでしょうか？

結論出てる

【テーマ】
>女装の女子トイレや女湯利用は犯罪か？
>常識的に許容されるのか？

【結論】
完全に犯罪
許容されない

【法的根拠】
建造物侵入（刑法130条）
覗き行為（軽犯罪法第1条23号）
　※数多くの逮捕事例報道等

【解説】
①設置者・管理者の意思
　男女別に設置されたトイレ・浴場は
その設置段階においてすでに設置(管理)者からの
「性別に応じて用いよ」という要請である

②『女装』の性別
　女装は「『女』を『装』った男」に他ならない
　※女であれば『装』の必要はない

①・②より
男が女装して女子トイレ・女子浴場に立ち入ることは
管理者の意向に反する

管理者が「男が立ち入ってもよい」
という意向を別途特別に明示していない限り
女装が女子トイレ・女子浴場を使用することは
できない

＜例外＞
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”の場合

＜附則＞
この結論（解釈ではない）は
常識ある一般国民の【総意】に基づく

>>415
そんな事より陰部の毛ジラミが治りましたか？

>>416
それより仕事探せよ

>>417
まぁまぁ、手帳持ちなんだから大目に見てやれよ

おそらく>>416は発達障害

何処に言っても誰とも長く上手く溶け込めない
純女は愚か男友達さえいない
自分の溶け込む環境が見つからないので
女装して女子トイレ珍入して
周囲に変態だと見られる

良識のある人間をみたり
良識ある思考を持ち純女と楽しく付き合っている者に対して
嫉妬に狂い脳が不快を感じる

勿論女子トイレに女装して珍入するオッサンなので誰からも相手にはされない
しかたなく女装し、女子トイレに珍入するという犯罪まで犯して
女になった『つもり』の人格を楽しむ

孤独な変質者なんだろうな

>>418
陰部の毛ジラミには、ズルズルの陰部をバルサンに突っ込むと治療効果があるらしいですよ？

まぁ合法だからね

>>420
男女別に分けた公共トイレの設置管理者が、わざわざ男性用と女性用にそれぞれ分けて設置したそもそもの理由は何であるとあなたは考えますか？
あなたがトイレの管理者ならどうです？男女別に分けて設置する必要はないとお考えでしょうか？

殺人犯の正当防衛
強姦魔の「合意だった」

見苦しい言い訳が通じるとでも？🤣

>>421
理由の推測は、どこまでやっても、それは推測。
法文に具体的明記が無いのは、争いようの無い事実。
ただし、それは犯罪とも合法とも、断言してはいけないこてを示しています。

>>421
東京都の公共トイレの半数以上は男女別になっていません。

男女別にするのは管理者の意向があるからで
他人には分かりません。各トイレごとに理由があります。
一つではありません。
だからそれを推測しても仕方ありません。

>>424
他人には分からない？マジもんのバカか？
だから「男性用」「女性用」の表示がされてるんだろ？
男女分かれてない共用トイレなら好きに入ればいい。
女性用と表示されてるなら男性は入れない。
共用トイレにしないで男女別に設置している。
それが管理者の意思。

>>425
読んで理解できないのか？
言っておくけど
お前にわかるわけないからな。
勝手に決めつけても何の意味もなし。
アホー🫨

>>424
他でもないあなたの、そのあなたの推測をぜひともお聞かせいただきたいのです。推測で構いません。あなたがどう推測しているのか、まさにそれが知りたい。他意はありません。

如何ですか？男女別に分かれた公共トイレを設置した人は、そもそも何故、わざわざトイレを男女別に分けて設置するのか？
その意図を、ぜひ推測してお聞かせくださいませんか？

あなたが公共トイレを設置するとしたらどうしますか？やはり男性用と女性用にきっちりと分けて、そして見た目女性の完パス女装のみ女性用可とするのですか？
それとも、トイレに限らず更衣室など公共の施設を男女に分けることはそもそも無意味なことでしょうか？

>>427
あらためて書きますね。書いて無いことは、あくまで推測で、それを並べても、何を主張しても、結論には達しません。
ここで議論になっているのは、犯罪かどうかであって、推測や解釈の話ではありません。

>>428
「女性用トイレ」の表示は明確に書かれていて
戸籍「男性」も紛れもない事実
「管理者の意思か分からない」が単なる推測というか自分勝手な願望ですよ

>>428
私はここで議論に参加するつもりはなくて、あなたがトイレ管理者の意図をどう思っているのか、ただそれが知りたいだけですよ。何度も言いますが他意はありません。

如何ですか？トイレの管理者がわざわざ男性用と女性用に分けて設置するのは何故だと思いますか？その管理者の意図は何だとあなたは思っていますか？

推測で結構ですので、ぜひあなた一個人の見解として教えていただけないでしょうか？

>>424
男女別が管理者の意向だよ。当たり前だよ。

>>430
全ての管理者にきかないと、あなたの言っていることが唯一の決定事項かは分かりませんが。
私の個人的な意見であれば、犯罪のような面倒事は何も意識しないでしょうね。みんながわけているから、分ける。
無理矢理に知らない誰かを、その人の具体的な情報を知らずに、犯罪確定とするためにわける、と言う意識はないでしょうね。ケースバイケースで考えればよいことですね。

>>429
法律には、そんな事書いてないよ。

>>431
実証が必要

店の商品を無断で持ち出しても、持ち出した商品を店が無料配布しているかもしれないので窃盗とは確定出来ない。

夢のような可能性を追うのは勝手だけど、ね。
ネットでバカを公表して楽しい？

>>432
回答いただき、ありがとうございました。
あなた一個人としての見解を知りたいだけですので、他意はありません。

そもそも公共のトイレや更衣室を男女別に分ける必要などあるでしょうか？
この点については如何ですか？
あくまでもあなた一個人の主観、個人的な見解で結構ですので是非とも意見をお聞かせください。

>>435
無関係ですね

>>434
女性用トイレに男性が入っても問題ないって実証？
がんばれ👊😆🎵
ちなみに男性用に男性、女性用に女性が入る事の実証が必要とは思ってないよね🤣🤣🤣

>>437
管理者の意向は分からないって理屈は一緒。
あ、あと世間で通じない理屈ってのも同じだね。

>>420
違法に決まってるだろ、ドあほ

>>415
たしかに明解な説明とともに明確な結論が出てますね

>>436
更衣室は裸になるから、男性も女性も嫌でしょうね。裸にならないスペースまで分けないといけないか、は主張は無いですが。
トイレは個室スペースなので更衣室ほどでは無いですが、盗撮や強姦事例があったとかで分ける方が危険性を低くしようという事ですかね。強姦魔は怖いですものね。

>>428
書いてあることはあくまで事実で、それを捻じ曲げようとお前の解釈をいかに無理やり適用しようとしてもそれは法的に無理

お前の妄想で書いてあることを書いて無いことにしようとしたところで、あくまで自己都合の勝手な解釈で、それを並べても、何を主張しても、出ている結論は変わらない

ここで議論になっているのは法に記載された事実として犯罪かどうかであって、お前の自己都合推測や解釈の話ではないのはその通り

ここまでのスレをまとめると結局こういうことだな
↓

【テーマ】
>女装の女子トイレや女湯利用は犯罪か？
>常識的に許容されるのか？

【結論】
完全に犯罪
許容されない

【法的根拠】
建造物侵入（刑法130条）
覗き行為（軽犯罪法第1条23号）
　※数多くの逮捕事例報道等

【解説】
①設置者・管理者の意思
　男女別に設置されたトイレ・浴場は
その設置段階においてすでに設置(管理)者からの
「性別に応じて用いよ」という要請である

②『女装』の性別
　女装は「『女』を『装』った男」に他ならない
　※女であれば『装』の必要はない

①・②より
男が女装して女子トイレ・女子浴場に立ち入ることは
管理者の意向に反する

管理者が「男が立ち入ってもよい」
という意向を別途特別に明示していない限り
女装が女子トイレ・女子浴場を使用することは
できない

＜例外＞
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”の場合

＜附則＞
この結論（解釈ではない）は
常識ある一般国民の【総意】に基づく

>>438
管理者の意向の実証

>>439
窃盗とは違うじゃん

>>443
書いてないよ。どこにも

【解説】
①設置者・管理者の意思
　男女別に設置されたトイレ・浴場は
その設置段階においてすでに設置(管理)者からの
「性別に応じて用いよ」という要請である

>>447
お前が読めないからと言って書いてないことにはならないよ
無理ありすぎｗｗｗ

>>449
書いてないよ