1000
2016/06/15 22:02
爆サイ.com 甲信越版

🦘 須坂市雑談





NO.4105649

イオンモール須坂(仮称)
報告 閲覧数 187 レス数 1000

#6012016/04/23 16:43
>>596
バクサが情報源(笑)

[匿名さん]

#6022016/04/24 07:30
平成20年前後に都市計画法や農地法が改正されて、郊外の農地をつぶして大規模店舗を建てるのは無理らしい。確かにここ最近の案件は工場や店舗だった跡地に立地しているよ。

[匿名さん]

#6032016/04/25 13:52
不倫の逢瀬も買春も市外でする偽善都市須坂

[匿名さん]

#6042016/04/26 19:20
中規模、長野市三輪並みのモールが出来るらしいね。大型モールの件は、先般、全した通り、千曲市に出来るようだ。
須坂市に出来る出来ないの話より前に、千曲市は着々とイオンと話し合いを進めているようだよ。
アンチや変わり者土地地権利者等が後々、ゴタゴタ・ごねない・へそを曲げないよに、
市民・マスコミにはクローズで、話が進んでいます。

[一長野市民]

#6052016/04/26 20:58
>>604 エンマくんに舌抜かれるぞ

[匿名さん]

#6062016/04/26 21:18
>>605
いや、いや 厚意にして戴いている、市議会先生の
お話だから、事実だよ。^_^;

[匿名さん]

#6072016/04/26 21:50
>>604
お前の話だと、土地権利者に無断で話が進んでるって事になるぞ・・・
市議会先生とか妄想も大変だな

[匿名さん]

#6082016/04/26 22:34
千曲市の場所アクセスが悪いよね
須坂駅前郵便局移転させてモールつくれよ

[匿名さん]

#6092016/04/26 22:42
>>607
イオンから金もらってんなその市議は

[匿名さん]

#6102016/04/26 22:59
推測だと保険としてどっちかボツになっても良いように計画進めてるんだろう。

[匿名さん]

#6112016/04/26 23:16
現在進行形の流れを説明しただけなんだがな。
イオンモール云々ごときでほら・妄想吹いても誰も得しないだろ。ww
ほら・ウソだと思う輩はそれは、それでよい。

[一長野市民]

#6122016/04/27 16:18
イオンより、ソープ・ラブホのネオンがいいな。

[匿名さん]

#6132016/04/27 16:50
オイニーができる

[匿名さん]

#6142016/04/27 21:10
全くイオンモールの情報が出てこなくなったけれど、いつになったら工事始まるの?

[匿名さん]

#6152016/04/27 22:09
>>614
工事始まるのは全ての問題が解決してからだろ
そこまで行けるかどうか

[匿名さん]

#6162016/04/27 22:12
冗談抜きで早くて3〜4年後くらいじゃねえかな

[匿名さん]

#6172016/04/27 22:21
もう梯礎杭打ち込んでありますので

[匿名さん]

#6182016/04/27 23:30
今がチャンス、数年後じゃ不況になるので遅いです。このまま良い感じで経済が良くなると思っているバカどもよ、安〇さんは自分の力で経済が上向きになっていると、勘違いしているとんでもない総〇だ。前回、おポンポが痛いから辞めますって言った子供みたいな人に、恥ずかしくもなくまた出てきて、たまたま上手くいってるだけなのに。あのまま民主党でも今の経済になっていたぞ!まやかしア〇ノミクス

[匿名さん]

#6192016/04/27 23:32
>>618
左巻きは祖国にお帰りください

[匿名さん]

#6202016/04/28 07:50
4.5年後じゃ、景気によってイオンは撤退するよ!

[匿名さん]

#6212016/04/28 13:41
須坂の未来はイオンよりネオン

[匿名さん]

#6222016/04/28 21:32
ジャスコだJUSCO!

[匿名さん]

#6232016/04/28 21:46
岡田屋だ岡田屋

[匿名さん]

#6242016/04/30 18:11
>>604

イオンタウン長野三輪の大きさなら現在の計画
より大幅な縮小ですね。

上田のアリオも当初の計画から三分の二ぐらい
縮小したような記憶ありますが…

[匿名さん]

#6252016/04/30 18:40
熊本大地震の影響でさらに建築材料費が高騰し
着工が遅れそう…

[匿名さん]

#6262016/04/30 18:53
⬆その通り、長野に造る必要性が有るのか…。
そう考えれば、今どこに急いで造らなければならないか、分かるはずです。
あなた方、平和ボケには分からないかな!

[匿名さん]

#6272016/04/30 19:25
イオンより、ソープ・ラブホのネオンがいいな。

[匿名さん]

#6282016/04/30 19:29
>>626

須坂の計画は、市の災害時の備蓄などの機能を持たせた広域防災拠点としても
位置付けしてるから w

平和ボケでもないよ

[匿名さん]

#6292016/04/30 19:40
作るって決まってんだけどな
イオンは計画頓挫したこと未だに無いし
なにがなんでも作る!

[匿名さん]

#6302016/04/30 22:41
>>624全く頓挫はしてませんが、
大型モールは千曲市になりそうです。
若穂にスマートICも出来る予定なので、
三輪並みのモールで、須坂長野東部の集客を狙っているのでしょう。

[一長野市民]

#6312016/05/01 10:11
イオンより、ソープ・ラブホのネオンがいいな。

[匿名さん]

#6322016/05/01 12:08
>>630
須坂の話はマスコミがかなり前から報道されてこんなに話題となっているが千曲の計画なんか報道されもしないで噂が独り歩きしてる感じ。本当に千曲にそんな計画あるの?
その根拠は?
何故マスコミ及び千曲市は報道しないの?
おかしいだろ?
俺は千曲の話はデマだと思うけど?

[匿名]

#6332016/05/01 13:05
>>632大型モールが1人歩きし、須坂にマスコミが飛びついて、話題性になっただけで、
千曲市は須坂の話が出る前から、着々と市議会・地権者・イオンが話し合いを設けている。
須坂は地権者との話し合いが合意し、丸く収まったから、話題になった。
千曲市は須坂の話より前に話はあるが、未だ地権者との話し合いが合意に達していない。→
そう考えれば、辻褄が合う。マスコミに取り上げられ、地域が騒げば、纏まる話も纏まらないからね。
変わり者は必ずいるから。結果、土壌云々で須坂は中型モール、千曲市には大型モールの話で進んでいる。一市議会議員の話だから、
間違いないだろう。

[一長野市民]

#6342016/05/01 15:28
>>633地権者が使ってくれないかとイオンに頼んでるだけ。須坂は長野市含めほぼ決まり。長野市の市会議員でも知ってること。

[匿名さん]

#6352016/05/01 17:10
赤字の須坂駅前イオンが、なぜ営業続行したか、いきさつ知らんのか?

[匿名さん]

#6362016/05/01 21:29
イオンより、ソープ・ラブホのネオンがいいな。

[匿名さん]

#6372016/05/01 23:37
>>635
その経緯を教えて下さい

[市外者]

#6382016/05/02 09:53
イオンより、ソープ・ラブホのネオンがいいな。

[匿名さん]

#6392016/05/02 22:01
>>635
買い物する場所がほかにないから

[匿名さん]

#6402016/05/03 06:17
確実性が無いのにマスコミに公表する時期が早すぎた。周辺に及ぼす影響が大きいから計画は潰されるよ。

[匿名さん]

#6412016/05/03 11:12
イオンより、ソープ・ラブホのネオンがいいな。

[匿名さん]

#6422016/05/09 17:58
焦るなって。規模が大きいからそんな簡単に出来ません。
早くて5年後

[匿名さん]

#6432016/05/09 22:49
千曲市の件は、今年に入り2回(1月、2月)地権者説明会がありました。
5月中旬に第3回目の地権者説明会があります。
事業面積は35haとのこと。

[千曲市の農家]

#6442016/05/10 08:14
イオンよりネオン

[匿名さん]

#6452016/05/10 16:23
>>643仰います通り、千曲も水面下で動いてますね。
須坂市は中規模、千曲市は大規模との見方が強いです。

[一長野市民]

#6462016/05/10 16:54
千曲市は秘宝館だよ
須坂もソープ街作れ

[匿名さん]

#6472016/05/10 17:45
千曲市は35haらしいけど微妙な規模ですね
須坂はどのくらいの規模なんだろうか

[匿名さん]

#6482016/05/10 19:41
イオンタウンで十分

[匿名さん]

#6492016/05/10 21:14
そんな作ってどうすんのw同じテナントなのに

[匿名さん]

#6502016/05/10 21:57
>>647
45ha

[匿名さん]

このスレッドは1000件に達しました。これ以上書き込み出来ません。





🌐このスレッドのURL