🦘 須坂市雑談

>>498それは敷地面積
>>475は建物の延床面積の推測

>>499
イオン側の交渉テーブルの下には須坂の計画もあったという話

○ーブかラブ○はテナントで入らないのかや？

>>499
頓挫だな
交渉すらしてない
報道では、いくら待っても言い出しっぺのイオンモール側からなんの音沙汰も無いから地権者が蹴ったんだよ

これは民間の開発とはいえ地域未来投資促進法による開発

>>432 にあるとおり７月５日の時点では紛れもなくイオンモール

これがたった２ヶ月でヤマダ、ムサシに変わるもんなのか？

地権者の前でイオンモールは禁句です。雇用を期待してた人も多いのです。

>>504
イオンのバックは立民だぜ、野党とは言えそれなりの政治力はあるからな、片田舎の事なんて簡単にどうにでも出来る。
ただでさえ北信は立民の協力な支配地域なんだから。

>>506
それだけイオンモールの影響が大きいって事かよ

イオンモールの公式サイトの新規開設にイオンモール須坂なんて一切掲載されてない！これが答え！

>>508
同じ様な理由で延期してる平塚店はしっかり載ってるのに須坂は一切載ってないね。

>>506
岡田一族が立民のスポンサーってだけｗ
支持率一桁の寄せ集め政党に何の力があるｗｗｗ

イオンモール大好き人間じゃないので批判もしておくけど、
仮にイオンモール側に出店する意思が変わらずあるとして直前まで正式に公表しない理由はなにか

それは篠ノ井の教訓かもね
反対世論の高まりを警戒してのこと
間に長工が入った理由もそれ

したたかな戦術だけど透明性には疑問が残るな

自社開発案件以外で公表している新規計画ってあるのかな？
そもそも他社のデベロッパーが開発してる案件自体異例だろうけど

>>508
それな。ずっと前から指摘されてて、予定地に他の業者の進出が確定してるのにまだあきらめられないイオン厨ｗｗｗ

>>511
知ったかぶり凄いな　

>>514
何も知らないしただの推測です

>>513
影響がデカいのは直前まで公表しないからｗ

イオンモール出来る派にしろ出来ない派にしろ、
自分の見立てが間違ってた時の反応が今から気になってしょーがないわ

俺は今のところ出来る可能性の方が高いと思ってるけど、
自分の見立てが間違ってったらどうしよう

先に謝っておくか、ゴメンナチャーイ

須坂市ＨＰ

須坂長野東インターチェンジ周辺地区開発について

よくある質問（過去の説明会における質問・回答から）

1.観光集客施設用地と物流関連産業施設用地の立地企業はどこですか。

立地企業様が公表時期を定め、公表いたします。


早く公表しろよって感じ

企業公表、報道が先行しとるやんけｗ

ディベロッパーの長工の公式HPには須坂インター開発地の全区画に誘致企業が内定したとある。更に造成も始まってる。更に今同じ様に造成を始めた平塚はちゃんとイオンモールの公式HPに新規オープン予定とあるのに須坂は無い、普通に考えたら出店が内定して造成まで始まったら新規オープン予定の告知ぐらいはするはずだと思う。それが無いという事は、、、、お察しだよね。

だからデッカイ更地が出来て終わりなんだよ😁

>>519
だから出店が内定しても公表するのは出店企業

立地企業様が公表時期を定め、公表いたします。

>>519
それでいうとアークランドサカモトとヤマダHDもあくまで業務提携の告知だからねえ
出店予定地のリストに須坂があるだけで、
須坂について詳細な出店計画を告知したわけじゃないんだよねえ

さすがに本体着工前には告知すると思うけど、
大店法の届け出義務っていつまでだっけ？

>>511
イオンモール大好き人間なんていないよ

正確にはショッピングモール大好き人間

短え夢だったなぁ〜、ドキューン！　　バタ


笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑笑

これが　ザ　カスの運命

イオンモールじゃなくイオンタウンだったりしてな　笑

>>522
駅前に出来るかもな？

>>522
まあ、県から公示があるはずだよな
県がどこの業者もわからず許可するわけでもないし
県も市も公表してない
企業公表、報道が先行してる

>>526
いや、関係者の話では観光集客施設用地にアークランドサカモトが出店するとはいってる

>>528
イオンじゃなくホームセンターなんかだったらまぁもう次期の立候補は無いと思うけど市長の6期目は飛ぶよな

>>529
これイオンモールとデカいホームセンターだと色々影響出るんじゃない、周辺地域の地価とかにも少なからず影響出るし

終わりだな

イオンモールがデベロッパーとして開発してる案件ならインモールがデベロッパーとして開発を告知する
須坂の場合、長工がデベロッパーとして開発してる案件なので長工がデベロッパーとして開発を告知している
どちらも形式上差はないな
まるでダミー企業挟んでるみたいで気に入らないけど

正しい情報として、松本市民は須坂にイオンモールできないことを願ってることは間違いありません。

ホント松本の奴らはくだらねぇ

建築業界から言わせてもらうとかなり話は進んでる。
言えないが見積もりで内容がわかった

>>535
イオンはできるのかできないのか
それだけで決着するんだがそれも答えられない？

>>536
こっちも建設会社の友人から聞いた話しだけど、今年の１月時点で参考になるかわからないけど、イオン出来るって言ってたよ。

好むと好まざるとにかかわらず、
結局、長工が事業主である以上、現時点で長工が公表している事業内容に不自然なことはないし、
出店企業側が正式に告知しないのも普通のこと
他の事例と比較してもね
イオンモールやアークランドサカモト勢が自社開発しているわけじゃないので
正式発表は本体着工のタイミングかなー

>>525
イオン系列ビックの可能性もあるよ

>>539
馬鹿だな

イオンタウン＝ビッグ

な


で

スーパーがバッティングするという話も既に出てる

過去レスも読まず同じ事レスするのが多すぎるｗ

仕入れた情報だと、正式発表は年末になる可能性がある
というのも、今回の取り決めは段階的もなのだから
イオンモール側は、まだまだ用地の値下げを希望しているんじゃないかな

客観的に見て、期待派は古いソースと憶測ばかり。それと自称関係者ｗｗ
否定派というか、現在公式にリリースされてる情報をもとに発言してるレス民の方が信憑性はある。

個人的には何ができても市民に選択肢が増えるのはいいと思うが、支える経済力が長野市頼みなのが心配。

>>541
管理会社を立ち上げて借地にするかと思ったら売地なんだよな
少なくとも産業用地はね

>>542
古いソース憶測ばかりと言っても公式リリース以外の一番新しいソースは

長工の2021/08/20　須坂長野東インターチェンジ周辺地区開発

にある須坂市事業用土地概要書の資料にある今年の７月５日に作成した完成予定鳥瞰パースだな

>>543
そこ気になるよね
観光集客施設の権利関係がどうなるのか
それ次第で本契約の時期(正式発表)も変わりそう

撤退したら転用のきかない田舎の大地所を買い上げて事業展開する企業なんか、イマドキいないと思われｗ

地域未来投資促進法に明記されてる事業内容に大きな変更があるなら法的根拠が失われるのでので中止が妥当
どの企業が進出するにしろ撤退するにしろその中身が変わらないなら事業継続するだろう

その一覧はこちら

・観光資源や観光情報等を発信する「インフォメーションセンター」
・農産物やその加工品、広域の観光集客につながる商品等をそろえた「ＧＭＳ・アウトレット」
・農産物を用いた郷土食や四季を感じさせ、観光集客につながる食を提供する「ダイニング」
・観光資源等を活かした体験型観光ツアー等を提案する拠点施設、冬季でも楽しむことができる全天候型の体験型ア
ミューズメント施設等を備えた「エンターテイメント」
・イベントの場の提供、健康長寿発信都市・須坂と連携したヘルス・ウェルネスをテーマとしたコンテンツの提供等
の「イベント」
・外国人観光客への対応や地域の魅力を世界に発信する「インバウンド対応」
・周遊型観光及びクルマ利用者に対応した「滞在拠点」
・パークアンドライドとしての活用も可能な駐車場、路線・観光バス等のターミナル機能を有する「交通拠点」を含
めた拠点づくりを行う。

正確には地域未来投資促進法に基づく基本計画だな

須坂みたいなど田舎にはイオンモールは出店しない。いつまでもありもしない夢を見ているのか、現実に戻れ。

長野市なら出店するの？
すぐ目の前が長野市だけど