💎 笛吹市雑談

>>43さんは、もしやこの事件の関係者ですか
何か真実を知ってるんでしたら教えて下さい

↑同感
とても興味深い新情報だと思います。
関連性、真実を話して下さい。

>>44
44〜46は同一人物ですね。
>>43の人は「事件を知っていれば」なんて書いてないですよ。
捜査や裁判がどういうものかって話ですよね？
冤罪でも否認しつづけると罪が重くなるぞと脅して自白を迫ったこととかけているんだと思いますよ。
まあ、そういってなお貴方には理解出来ないでしょうけど。
大体、「障害者郵便制度悪用事件という罪」って何でしょう？
何をどう勘違いしているのですか？
取調べとは何か、裁判とは何かの初歩の初歩も知らない人が、「この裁判はおかしい」と言うのは
見ていて哀れです。

岩間は直接殺しに携わってないから、罪の意識が薄いんだよ。濡れ衣とか言ってるけど、保険金の受取人を法人にしてる時点で、保険金を詐取する意図が見え見えでしょう。法務局に虚偽の登記を届け出たり、保険契約したのも岩間でしょ？保険詐欺のプロが何も解らず久保田に言われるままにやりましたって方が無理がある。

岩間には鳥羽さんを殺害する動機があって、一応証拠のメールや音声があるわけで、逆に無罪とする根拠がわからん。

>>43
私は今回の事件の被害者の知り合いです。
どんな些細な事でも構いません。
関連性があるとのことなのでぜひお話してください。
お願いします。

>>48
保険金詐欺のプロって？彼には前科があるの？教えてください。
また、法人が受け取り先だと彼が受け取れるのですか？

>>48
検察の言ったことそのまま言ってるだけだね。
多分新聞か何か読んだだけ。
であなたの知ってるメールや音声の内容は？

>>43
おしえてください。

>>48
全くその通りだと思います。罪の意識がないんだと思います。
保険金詐欺をしてきた人間だし。

ここで、無罪とかいってる人は、遺族の気持ちをわからないのかな。

もうどっちでもいい

スレ主さん投稿？わかりませんが#7をコピー貼り付け
↓

岩間俊彦を守るスレ
ってことなの今でも岩間さんのことを無罪と信じている人
また今回の判決や事件の内容に対して疑問を持っている人が意見交換できるような
スレッドになることを望みます。
がしかし、ここは爆サイの掲示板、岩間さんサイドの意見を言えばアンチが出てきて
荒らしまくるのでしょうね。
誰にでも敵も味方もいると思います。
他の掲示板でもいろいろ書かれておりますが関与否定している岩間さんが犯人だと決めつけている方はただ判決が死刑だったから、とか新聞やニュースに出ていたから、あいつは怪しいと思っていたなどなど個人的感情で応援したい人の気持ちを踏みつぶすような意見は出してほしくないです。
応援している人も判決もニュースもすべてわかっている上での判断だからです。
また、裁判の中でも明らかにされなかった真実を知っている人がいるならばこんな証拠があるとぜひ意見頂戴したい思いです。


まったく上記の通りだと思います。

「オレ様って法律詳しいぜ」アピール

>>53
ここはあなたの来るところではありません。違うスレで思う存分意見をのべて下さい。

>>57
守りたい、無罪だと思うなら、街頭で署名でも集めてみたら？

>>57
でもさ、岩間を絶対に無罪にしたいって人に限定したら、このスレには一人か二人しかいなくなるよ。
49､50、51、52、56って同一人物じゃん。
47さんが言ってるように44〜46もそう。
しかも、47さんとかって、どちらかっていうと岩間を擁護してるのに、それが理解できずに自演してまで否定する。
被害者の知り合いってのも、岩間の知り合いなだから中村も知ってるってだけじゃん。

>>59
確かに。
ここで、無実をのたまったところで、何の変化もないから、本気でそう思ってるなら、署名とか動けばいい。
そうゆうことしないで、ここで無実無実冤罪冤罪と言っても。。。冤罪の事案は、きちんと署名活動とかしてて、冤罪になってる。

皆さんの言っている事は正しいと思いますが スレ主さんが守るスレと考えて作った場所なので他に行って欲しいと言う要望なのでは？素直に受け止めて違う場所で意見を述べる事は出来ませんか？ 私が間違ってますかね？

>>59
全然ちがうわ。アホ。
上の人が言ってるように横槍いれたいだけなら
よその板に行け。

>>62
あついねー

ここの板では、無実を訴えているにも関わらず、捜査から起訴、裁判に至るまで多くの疑問や不明点があるにも関わらず、極刑である死刑判決が下されてしまったことに対して議論をしているのです。

死刑が妥当かどうかは、事実認定が誰もが納得できる形の上で語られるべきです。

>>50
自動車保険詐欺

>>50
法人名義ならば、岩間が自由に使える。この方法以外で、被害者の保険金を使える方法はないだろう。

>>51
内容は知らんが、弁護側は「なりすましで送られた」としている。つまり、それなりの証拠能力がある内容なのでしょう。証拠能力のないものであれば、他の言い分もあるでしょうに。

>>66
裁判では保険契約は法人でかけてあるが受取り人欄は空白のままで万一の時には家族など法定相続人に支払う契約になっていました、岩間被告は知り合いの代理店にまさか実際こんなこと起こるとは思わないし法定相続人に支払う契約でいいだろう、と思って契約手続きしたそうです。また共犯者は法人で保険かける以上当然法人に振込まれる契約になっていると勘違いしていたようです。ようするに保険が支払われていても岩間被告が自由に使える契約になっていなかったことは確認されています。

>>64
だから、君が無知過ぎて議論ができないんでしょ。
岩間の言っている事に矛盾点が多い事を無視して進めて、誰もが納得できる形？
都合の悪い事は全て無視して、物的証拠が不足している事だけを騒いでも議論になんてならないよ。
議論したかったら一般的な知識を付けて、議論できるレベルになってからにしなさい。
「岩間を守る」のは、根拠なく「あいつはむじつだー」って騒いでいるだけじゃ出来ないよ。
岩間を擁護する意見も出てたのに、お前が理解できずに横槍を入れているんだぞ。

>>69
64を書き込んだ者です。
何か他の方が書き込んだ意見と勘違いされていませんか？

>>67
横から失礼します。
そうなんですね。
記事などを読まれそのように捉えられるのが普通だと思います、しかし法廷で傍聴していた人があのメールや会話録音が直接殺人事件を示唆したものとは断定できるのか？
他の方も言ってましたがどうとでも取れる内容だったのです。特に録音などは久保田被告が岩間被告と2人きりの状態で録音したものらしいですが、岩間被告が首謀者と証明したく録音しているのなら、なぜもっとはっきり殺人に関わる話をしないのか？これが何故証拠に？と甚だ疑問点のある内容でした。

>>67
裁判を傍聴して、新聞報道をみるとそれじゃ裁判の内容や肝心なところがまったく伝わらない。新聞報道のあり方にも問題は多いと思いました。

新聞に書いてあった、とそれだけで何も知らない人たちは信じてしまうのですから。

久保田はペンキ屋の息子か？

>>68
岩間は遺族から貸付金名目でお金を取ろうとしていた詐欺未遂もある。会社が受取人だと怪しまれるから、一旦遺族に金を受け取らせて、後は騙して金を引っ張る計算だったのね。さすが保険金詐欺のプロだ。

だから、岩間は鳥羽さんが死んですぐ鳥羽さんの父親に保険金請求の手続きをしろって伝えたのか・・・。

死刑だね

このスレって裁判がおかしいって発言しているのは二人しかいないね。
もしかしたら、その二人も同一人物かもしれないけど。
言い回しを変えたりしているけど、同じクセがあって同一人物なのがバレバレ。

>>71
傍聴してた人と裁判後に話をしたんだけど、あの録音は十分な証拠って感じている人が多いよ。
保身のために証拠と残す際に、あまりストレートだと岩間にバレるから、あんな感じになっちゃうよねーって。

裁判も平行線で終わった案件です。
判決を支持する人支持しない人、そして感情論まで入ってくるとまとまるわけがありません。
それぞれ主張があると思いますがこの板は判決を支持できないと感じる人が議論したい板です。
判決を支持している人達も支持できない人たちの意見を押しつぶす権利はないと思います。
そろそいいんじゃないですか、判決支持している人達は別板で述べてください。

>>77
まとまるわけがありません。

えっ。まとめようとしてるんですか？

↑またバカがきた。

>>76
おかしいことだらけと言っているひとりです。
早朝から隅々まで読んでの書きこみお疲れさまです。朝からとても充実した日々を送っているのだと思います。それを楽しめるあなたの性格が羨ましいです。
でも、残念ながら分析は違いますよ。もうちょっと本を読んだ方がいいかも知れません。

私はあなたの益々のご発展ご活躍を祈念しています。
でも、あなたの活躍の場はここではありません。
あなたのその性格や趣向を活かせる場があるはずです。大きく羽ばたいてください。

明日も早朝から活躍されるのですよね。
おやすみなさい。
さようなら。

>>80
>でも、残念ながら分析は違いますよ。もうちょっと本を読んだ方がいいかも知れません。
なにが言いたいのだかわからん。
少なくともあんたが裁判や法律の事がかけら程度も知らない事は理解できる。

>>81
俺はあんたが国際弁護士級の天才法律家だと思っているよ。

>>81
また来た？来なくていいのに。
あなたはここにはいなくていい人です。もっと適したクソダメのようなところで活躍してください。

せっかくだから、あなたにわかるように書きますね。
読書をして文章を読む力をつけましょうってこと。


明日も早起きするんでしょう？頑張って下さい。よその板で。
さようなら。

スレあげる前に
署名活動したら？w

↑またバカがきた。

>>83
貴方の方がこのスレにこなくてよい人だと思いますよ。
ここは俊彦がなぜ無罪だと考えられるのか論理的に話すのが目的ですよね。
流れをみると、あなたの発言は自分と違う考えは全て出て行けっていう自己中で、まったく論意的ではありません。
それに「文章を読む力」とありますが、>>81さんが指摘ている部分は、貴方の発言がまったく説明に
なっていないので、意味がわからんって言っていると思います。

もし、俊彦が無罪の可能性があるのなら、その説明を論理的にしてみて下さい。
私は俊彦は無実だと思っている側の人間なので、それであれば論議できます。
でも、ダダをこねるだけならば、同じ方向性の考えの人であっても論議する気にはなりません。

貴方は自分のスレみたいな言い方をしていますので、スレを立てた人ですよね？
「岩間俊彦無罪説が多いため作りました」と書いた人ですよね？
もちろん、無罪と無実の違いは知っていますよね？

>>83
>せっかくだから、あなたにわかるように書きますね。
>読書をして文章を読む力をつけましょうってこと。
まったくわからん。
己の知能の低さを人のせいにしないでくれる？
なんの根拠もなしに、「お前の分析は間違えている」っていう言い方をするから、まったくわからんのだよ。
今回の裁判を否定しているようだが、理路整然と否定する理由を言ってみてくれ。
お前の言っているは思い込みのみで、なんの根拠も無いから誰からも理解されないんだよ。

>>86
私はスレ主ではありません。
また、厚労省次官の冤罪事件の無知を指摘された発言をした者でもありません。
同一も人と勘違いしています。

投稿したご本人はお気づきだと思いますか。
周囲のだろうという決めつけは危険ですよ。
全く違う話になってしまいます。

>>88
スレ主じゃないなら、「このスレはこういスレだ。その他は排除」って意見はやめなさいって話だろ。
都合の悪い話を全て摩り替えて気持ち悪い。

>>88
人に伝わる文書を書こうな。

>同一も人と勘違いしています。
？？？？？？？？？？？？？？？

>周囲のだろうという決めつけは危険ですよ。
？？？？？？？？？？？？？？？

どうでもいいクソみたいなやりとりしてるな。
89.90もしつけぇよ。
おまらもかなり気持ち悪いぞ。

知らないうちに荒れてますね…。どうでもいいけど何か虚しい…。

>>90
88はただの入力ミスだろ
そんなにムキになるな。

また自演かよ・・・