💎 笛吹市雑談

貴方も無罪だと思いますか？

無罪の訳ねぇら

俺は無罪だと思う。
おかしいことばかり。捜査も裁判も。
岩間がずっと否認しているのに、共犯者の裁判は先に進められて、岩間の供述は関係なく、岩間を首謀者として進められてきた。
共犯者たちは先に刑が確定し、岩間の裁判は一連の事件が岩間を首謀者とした前提で進められてきた。
しかも、裁判結審まで接見禁止で弁護士以外面会も手紙のやりとりもできない状態で裁判を戦ってきたらしい。
岩間の裁判を何度か傍聴したが、検察のストーリーに対しての質問で、わからない、しらないと返答していたが、事件に関わっていなければ、しらないことは当然だし、新聞報道のメールや久保田の録音なども、内容は確実に事件のことと言い切れるようなものはなく、どうとでも取れるものだった。
かなり、検察に対しては強引な感じを受けた。
新聞報道もメールや録音があったことは記事にしても、内容までは触れない。
最初から最後まで平行線のまま、よく事実関係もわからない。
よく、極刑の判決がでたなとびっくり。
全くおかしいことだらけだと感じている。

>>3
同感。確実な証拠がなくて極刑はおかしい。

私は家族でも親戚でもありませんが、俊彦君の事はよく知っています。敵も味方も多い人だとは思います。口は悪いけれど優しいところもありました。頭が良い子なので悪い事を考えつき、沢山の悪い事をしてきたかもしれませんが流石にこんな馬鹿な事をするなんて信じられないのです。

バカだから

岩間俊彦を守るスレ
ってことなの今でも岩間さんのことを無罪と信じている人
また今回の判決や事件の内容に対して疑問を持っている人が意見交換できるような
スレッドになることを望みます。
がしかし、ここは爆サイの掲示板、岩間さんサイドの意見を言えばアンチが出てきて
荒らしまくるのでしょうね。
誰にでも敵も味方もいると思います。
他の掲示板でもいろいろ書かれておりますが関与否定している岩間さんが犯人だと決めつけている方はただ判決が死刑だったから、とか新聞やニュースに出ていたから、あいつは怪しいと思っていたなどなど個人的感情で応援したい人の気持ちを踏みつぶすような意見は出してほしくないです。
応援している人も判決もニュースもすべてわかっている上での判断だからです。
また、裁判の中でも明らかにされなかった真実を知っている人がいるならばこんな証拠があるとぜひ意見頂戴したい思いです。

↑同感

↑同感その2

↑同感その３

荒らしにくるキチガイは相手にしないようにしましょう。相手にすれば喜ぶだけですよ。きっと誰からも必要とされない孤独な人間なのでしょう。

まったくおかしいことだらけです。
共犯とされる人の証言だけで、確実な証拠もなく、本人は操作段階から一貫して否認。

だけど、首謀者として死刑判決。
こんなこと許される？

無罪説っていうよりも、死刑を笑う人が人道的にクズって話じゃない？
逮捕される前からあいつが犯人じゃないかって言われてたし、首謀者かどうかは別にして
完全無罪の可能性も低いと思う。

>>13
あいつが怪しいとか、犯人っぽいとかという感じだけで決める話じゃないってこと。
完全無罪じゃないと思うということは、完全にクロという証拠もないわけだ。
怪しいと思われたら、死刑になっても仕方ないのか？

>>14
どこをどう読み取ればそうなるんだ？
ただ荒らしたいだけのアホ？

先に言わせてもらいますが岩間被告を応援しているわけではなく本当に真実を知りたい1人です。私は今回の岩間被告の裁判員裁判傍聴に10日間行きました。そして甲府地方裁判所に日頃から日課のように通い傍聴を趣味にしておりすでに引退されている60代の方とお話しできました。今回の一連の事件で共犯者とされる人達の裁判も全て傍聴されたらしいです。その方から聞いた話を私なりに判断した矛盾点。そもそも共犯者と言われる人達の証言と岩間被告の証言が捜査段階から食い違っていた。報道でも岩間被告は任意捜査段階から一貫して関与を否定、と報道されてきました。にも関わらず共犯者の裁判には岩間被告は証人として呼ばれていない。３人の共犯者の裁判、誰の裁判にも証人出廷していない。岩間被告に事件を持ちかけられた、と共犯者が証言し殺人まで行われたのなら、何故その共犯者の裁判に岩間被告を呼び、証人尋問をして話させないのか？本当にあなたが持ちかけたのか？何て言ったのか？と追求しないのか？しかも菊池被告、サリー被告、久保田被告それぞれの裁判にこの３人は互いに証人出廷しており岩間被告の証言もないまま岩間被告に事件の話を持ちかけられたという前提で判決をだしている。もし自分が何かの間違いで拘留されていると考えたら恐ろしい現実です。

また菊池被告は逮捕される一年以上も前に自供し自首したのにも関わらず証拠不十分で釈放され、その菊池被告に会いに行くとフィリピンに出向いた中村さんが殺害されたのがその半年後、その二ヶ月後には久保田被告は自供し始めたにも関わらず逮捕されたのがその七ヶ月後、その間何度もフィリピンに渡航歴があり、何故か関与否定している岩間被告が1番先に逮捕され、共犯者三人が逮捕されたのが岩間被告が逮捕されてから約二か月後のこと。要するにフィリピン組が口裏合わせの時間はいくらでもあった後での共犯者達の逮捕だった事実があります。そして岩間被告の証言は何も無いまま検察は事実認定して共犯者達の判決を出し、岩間被告の裁判が始まったのはその共犯者の裁判が全て終わり判決の出た後のこと。そして岩間被告の裁判には共犯者全てが証人出廷して証言の場が与えられている。

これっておかしくないですか？

#3さんも書かれてますがメールや録音など証拠とされていますが殺人に関わる決定的な内容、言葉など出てきてはおらず確かにどうとでも受け取れる文章であり会話内容でした。丁度この日の裁判を私は傍聴しておりました。このような判決となり、岩間被告が首謀者だとニュースや新聞で理解している人が大多数なのは仕方ないと思いますが、この裁判は紛れもなく検察のストーリーに乗っ取り岩間被告を死刑にする為に行われた裁判だと感じました。とはいえ岩間被告が嘘を言っている可能性もあるわけで同時に個人的な感想では久保田被告の証言の信憑性を疑いたくなりました。岩間被告の言っているぬれぎぬを着せられた、という証言も可能性が0ではないのでは？と感じています。岩間被告が無罪なのか本当に首謀者なのかわかりません、しかしマスコミやニュースに振り回されるわけではない裁判の傍聴人が不信感で首を傾げるような内容で死刑判決が出てしまうというのは法治国家としてどうなのでしょうか？誰もが何かのきっかけで立たされるかもしれない法廷、正直これが国家権力検察のやり方なのか、と感じているところもあります。岩間被告が控訴しているので高裁で全ての人が事実認定を納得できる裁判となることを希望します。
長文失礼しました。

最後にこの一連の事件の被害者の方に心からご冥福をお祈り申し上げます。

まったくおかしいことだと思います。

裁判では最前列に記者席があり、新聞社やテレビの記者も毎回たくさん来ていました。
しかし、前の方が記載した内容や疑問などは一切報道されません。

警察のやり方も、自主した菊地を釈放し、自供した久保田を逮捕せず泳がし、岩間だけは他よりも２ヶ月も早く別件で逮捕して拘束した。それも、別件事件の管轄である甲府ではなく、マニラ事件の捜査本部のある韮崎署に最初から拘束した。
これは、最初から岩間が首謀者であることを前提としてすべてが進められてきたと考えざるをえない。そこから、裁判が結審するまで500日近く接見禁止で、外の情報が入らない中、たったひとり関与を否定ししてきた裁判です。

判決後、真実を語られることはなかったという報道があったけど、なにそれ？って。
岩間は最初から一貫して否認してただろって正直思いました。

警察にも検察にも、裁判にも、報道機関にも。気持ちの悪さ以上に恐怖を感じました。

岩間が首謀者でなければ、誰か、なにか、都合の悪いことでもあるのかとも思ってしまいます。

菊池被告が自首した時にもっと別の対策を警察がとっていたら中村さんの殺害は防げたかも知れないという事ですか？マスコミはその辺り何も言ってませんよね？

よくわからん
他の逮捕者の証言じゃね？
わざわざ自主なんかしないだろ？
誰が計画して誰が得したの積み重ねじゃね？

もし岩間さんがフィリピンに行っていれば、殺されたのは岩間さんだった…という事はありませんか？中村さんが鳥羽さんの殺害場所に花と御線香を手向けにフィリピンに行った時、変な車に見張られていたと、言っていました。(本当は岩間さんも家族に嘘をついてフィリピンに行こうとしてたんです。)岩間さんはそれを聞いて、もう行くなと中村さんのフィリピン行きをとめていましたし、中村さんが殺された後にお会いした時、自分が行って殺されていればこんなに苦しい思いをしなくてすんだのに…と言っていました。

>>21
菊池が2015年3月に山梨県警に自首したのは警察発表ですよ。
その時に証拠不十分で釈放は警察も発表しておりマスコミもそのことは
発表してます。

久保田が岩間さんの事を叩けばホコリの出る体だと…色々な悪さをしてるのを知ってると言っていました。岩間さんの言っている事は本当で久保田に騙されてはめられたのでは？

岩間は騙されるタマじゃないよ。少なくとも鳥羽さんの殺人は久保田と共謀してやったんだろう。岩間はこの事件以前に何回か保険金詐欺やってるし、彼なくしてこの保険金殺人事件は成立しない。既出の証拠と証言で十分だろう。

>>25
あなたの言っていることはただの、だろう、の推測です。そして刑罰はしっかりとした事実認定された事件に執行されなければなりません。かなり危険性の高い発言されていますよ。

新証拠が出ない限り、最高裁までいっても判決は覆らない。
日本の司法はそんなもの

>>26
真実は犯人しか知りえないし、このスレのコメントも全て推測の域を脱していないことを理解してください。
結論としては、何を言おうが27の言う通り無罪の新証拠が出ない限り判決は覆えらないという事です。

真実は犯人しか知り得ません。しかし、これまでの捜査や裁判のあり方に疑問が多く、この状態で死刑判決が出ていることに憂いているのです。日本の司法はこんなものなのでしょうか。

>>26
だろうなんだし、そうでもないでしょ。

犯人がだれ？とか岩間がかわいそう、という話じゃないんです。裁判傍聴されている方が証拠を理解できないような内容で自白も物的証拠もなく、長い間一貫して否認してブレない供述を続けてきた被告にこんな形で死刑判決が出ている事への純粋な疑問があるのです。
誰がなんと言おうが確固たる証拠で死刑判決はなされるべきと考えます。

>>29
そもそも刑事裁判って真実を追求する場所ではない。検察は無実であろうとなかろうと被告を受刑者にするのが目的だし、弁護側も真犯人であろうと被告を無罪にするのが目的です。

岩間が死刑判決になったのは否認しているからで、初めから罪を認めていれば無期懲役も狙えたでしょう。岩間を無罪にしたければ、証拠のメールや録音がなりすましであることを証明するか、それこそ無罪の証拠を捏造するしかないでしょうね。

和歌山カレー事件の林ますみも否認し続けたよね。
2人殺したら死刑なんだから認めるわけないじゃん。
そもそも真面目な奴が保険金詐欺なんかしないよ。

私なら、命欲しさにやっていない罪を認めて無期懲役になるくらいなら、最後まで否認して死刑になる方を選びます。家族や信じてくれている人達の為に…。大切な人達を守る為に…。

そもそも、保険金は受領していない。
保険金を受け取れる立場にない。
立場も、中村の会社の役員でもない。
株を持っていたから「大株主」？なにそれ。
保険金殺人と呼べる要件が成立しない。
この裁判はおかしいところだらけ。

報道では、岩間は中村の会社の役員から関係者、判決の時には大株主と立場の変遷が見られた。
どうしても、岩間を首謀者に仕立て上げたい狙いと保険金殺人として成立させたい悪意すら感じた。

>>32
障害者郵便制度悪用事件の事とか知っている？

>>35
痴漢冤罪と一緒。
犯人を罪に処さないと威信にかかわる。
その対象が本当に犯人かどうかはバレなきゃどうでも良い。
誰が犯人かわからなくて罰することが出来ないって状況だけは避けなければならない。

>>33
あなたの言っていることは全然関係ないです。
林ますみはが否認したからその後の被告は罪認めないのですか？
岩間が真面目でないのは事実だとしても区分審理含め本人は否認している。
共犯者との関連付けにも無理があり確固たる証拠が出ていない中このような判決が出ていることを
これでいいのか？と思っている人が裁判傍聴も含め見た真実を話し議論に近い形になっている。
判決の論告でもメール内容や録音内容には全然触れていない。
共犯者たちの証言は信用できるが岩間の言うことは信用できない、わかりやすく抜粋すればここだけ。
しかも出されている判決が死刑。
本当にこれで間違いないのか？

>>36
それは知りませんがあなたの言っていることも全然関係ないです。
ここは今回の裁判、判決に対しての話をしている板です。
混乱させたいならすでに悪口連発されている他の板に行って存分に怪しい、間違いない
と思う、とそちらで持論を述べてください。

↑#38#39さんの言ってる事もわかる。
確かにそう思う。

新聞で裁判員に選ばれた人たちが「裁判官から言われた『人を裁くのではなく罪を裁く』という言葉をもとにみんなで評議を重ねて導いた結果」と話した。と書かれていましたが、裁判官は被告人が本当に罪を犯したかどうか審議することを求めるのではなく、被告がすでに有罪であることを前提として量刑を考えることを促していた、または思考をを誘導していたように記事からは読み取れますね。本当に、実行犯グループの証言だけで岩間君に死刑判決が出るとは驚きです。もしかしたら平成最大の冤罪事件かもしれませんね。

裁判の中では岩間被告が久保田に中村さん殺害を指示したとされるメールの内容について出ていると思うが、新聞報道ではその文面については全く公表されていない。新聞の内容も裁判でのやり取りを公平に伝えているのかどうか疑問が多い。

>>39
知らないのに、なぜ全然関係ないと言えるの？
少しでも捜査や裁判の事を知っていれば36の意図がわかるはずだけど。
ここで書き込みをしている人が言っている今回の裁判の判決に関連性があるんだけど。
それがわからない無知なら、君は裁判の判決に対してどうのこうの言うべきじゃない。
悪口言って持論を述べているのは君の方だよ。

>>43
私が関係ないと言っているのはあなたのいう障害者郵便制度悪用事件という罪で今回裁判が行われていないからです。少しでも事件を知っていれば、と言われていますが任意取調べ中の事から逮捕されてから、また裁判中もそのような話は検察側からでていないから関係ない、と言わせてもらいました。しかしあなたの言っている今回の連続殺人事件に関連性があると確証があるなら被害者の為にも是非話して頂きたい。どのような関連がありそれが死刑判決に関係したのですか？おそらくほとんどの方がそれは理解していないと思います。是非よろしくお願いします。