🍚 新潟雑談総合

那谷屋正義（民主）参
内藤正光 （民主）参
福山哲郎 （民主）参 京都
日森文尋 （社民）衆 北関東ブロック
近藤正道 （社民）参 新潟
峰崎直樹 （民主）参
中井洽 （民主）衆 三重１区
郡司彰 （民主）参 茨城
小川勝也 （民主）参 北海道
平野博文 （民主）衆 大阪11区
山岡賢治 （民主）衆 栃木４区
長妻　昭 （民主）衆 東京７区

原口一博 （民主）衆 佐賀１区

岡田克也 （民主）衆 三重３区
前原誠司 （民主）衆 京都２区
枝野幸男 （民主）衆 埼玉５区
輿石東 （民主）参 山梨
小沢一郎 （民主）衆 岩手4区
鳩山由紀夫（民主）衆 北海道９区
菅直人 （民主）韓国

朝鮮飲みでバレた議員

民主党
野田佳彦、野田国義、鈴木克昌、岩本司、石津政雄、　
前原誠司、小西ひろゆき。

公明党
井上義久、山口那津男、

自民党
松山誠司、

生活の党
山本太郎、

いい歳して幼稚すぎｗｗｗ

貧困大国アメリカに追随する安倍ちゃん

今はアキエミクスでグチャグチャ

>>594
早い話「どんぶり」な。

>>600
（民主）ってなんだ？

反安倍、反自民は
精神未発達な中二病による
自分の無能力の政治への責任転嫁ｗ

>>607
日曜の早朝から、くだらん事書いてんだな。
ゆっくり寝とけや、ドアホウがｗ

>>608
あいつ無職だから曜日は関係ないのだよww

>>608
自己反省かよ　ドアホ！

>>595
アホは総額しか出せない、お前の方。中央値が下がっているのは
平均値を下回る世帯が増えてるという事なんだが。
　まともな教育受けてたんか？ｗｗｗ

アベノミクス失敗で給料が激減！
民主党時代よりこんなに減少した！会社員の手取り

　　　　　　　2011年　　　　　2017年
　　　　　　旧民主党　　　　アベノミクス
　　　　　　　　　　　　　　　　　
年収　　　　　281万円　→　　261万円
300万円　　　　　　　 　　 　（−20万円）　
------
年収　　　　　434万円　→　　408万円
500万円　　　　　　　　 　 　（−26万円）　
------
年収　　　　　767万円　→　　719万円
1000万円　　　　　　　 　 　（−48万円）　
------
年収　　　　1082万円　→　　 999万円
1500万円　　　　　　 　 　 　（−83万円）

データ：大和総研

>>580
２０１６年の貯蓄ゼロを含めた中央値を見ると
貯蓄ゼロ世帯の増加で中央値がマイナス側に
引っ張られてるような感じだが？

【貯蓄現在高の推移】
（二人以上の世帯）
（貯蓄ゼロ世帯を除く）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　貯蓄
　　　　　　　貯蓄現在高　　年収　　　　年収比　　　中央値
　　　　　　　　　（a）　　　　　（ｂ）　　　　　（a/b)
　　　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　↓　　　　　　↓
２０１５年　　　1,805　　　　　616　　　　　293.0％　　　1,054
２０１６年　　　1,820　　　　　614　　　　　296.4％　　　1,064(996)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
出典　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　貯蓄ゼロ世帯を
総務省統計局　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　含めた中央値
家計調査報告（貯蓄・負債編）
平成28年（2016年）平均結果速報（二人以上の世帯）
（平成29年5月16日公表）

>>613
何度も言わせる馬鹿な奴だが、

お前の見てるのは、金融行動の世論調査
つまり、預貯金とは関係なく、投資をしたかどうかが目的の世論調査だ！

預貯金、現金の残高は「資金循環統計｝を見れば解る！

いつまでやっても嘘は嘘だぞ！馬鹿チョン！

>>613
お前の好きな大和の記事！俺がいつも書いてる通りだが？
利息が低いから普通預金、現金に流れる。

[要約]
我が国の家計の金融資産の構成において、2016 年あたりから
流動性預金への資金流入幅が大きくなる一方、
定期性預金、株式等から資金流出が生じていた。

2017 年は過去の株価上昇局面と比べて控えめながら、
投資信託への資金流入も見られた。

流動性預金増加の背景としては、株式の売り越し分の滞留や
金利低下に伴う定期性預金からの資金シフトが挙げられる。

10 年前と比べると、世帯主の年齢が低い階層の方が、
預金全体に占める流動性預金の比率がおおむね上昇しており、

「資産形成層」と言える現役世代で定期性預金から
流動性預金への資金シフトがより生じている可能性がある

アベノミクス失敗で貯蓄ゼロ世帯が激増！
民主党時代よりこんなに増加した！貯蓄ゼロ世帯の割合


　　　　　　　2012年　　　　　2017年
　　　　　旧民主党政権　　アベノミクス
　　　　　　　　
20歳代　　　38.9％　　→　　61.9％　　　　　　　 　　
------
30歳代　　　31.6％　　→　　40.4％
------
40歳代　　　34.4％　　→　　45.9％
------
50歳代　　　32.4％　　→　　43.0％
------
60歳代　　　26.7％　　→　　37.3％

データ：日銀（金融広報中央委員会）

>>616
だからお前の好きな大和の記事で書いてあるだろ！

金利が安いから、普通預金、現金が増えたんだってな！

いくら馬鹿でも、いい加減に理解しろよ！

伝統的に乞食民族じゃ無理なのか？

>>616
アベノミクスは失敗！

>>618
失敗はおまえの生き様ｗｗｗ

>>615
>>613のデータは総務省統計局のデータであり、日銀（金融広報中央委員会）
と「貯蓄」の定義が違う。

総務省統計局における貯蓄の定義

　＜貯蓄＞
ゆうちょ銀行，郵便貯金・簡易生命保険管理機構（旧日本郵政公社），銀行及び
その他の金融機関（普通銀行等）への預貯金，生命保険及び積立型損害保険の
掛金（加入してからの掛金の払込総額）並びに株式，債券，投資信託，金銭信託等の
有価証券
（株式及び投資信託については調査時点の時価，債券及び貸付信託・金銭信託については額面）
といった金融機関への貯蓄と，社内預金，勤め先の共済組合などの金融機関外への
貯蓄の合計をいう。
なお，貯蓄は世帯全体の貯蓄であり，また，個人営業世帯などの貯蓄には家計用の
ほか事業用も含む。

>>617
クルクルパーの、お前じゃ理解できんだろうなｗｗｗ

貯蓄現在高階級別世帯分布（2016年）からの分析

　貯蓄現在高が平均値（1820万円）を下回る世帯が約３分の２を占める
二人以上の世帯について貯蓄現在高階級別の世帯分布をみると
平均値（1820万円）を下回る世帯が67.7％（前年68.0％）と約３分の２を占めており
貯蓄現在高の低い階級に偏った分布となっている。

（最頻値は１００万円未満で世帯全体の10.5％。）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
【貯蓄現在高の推移】
（二人以上の世帯）
（貯蓄ゼロ世帯を除く）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　貯蓄
　　　　　　　貯蓄現在高　　年収　　　　年収比　　　中央値
　　　　　　　　　（a）　　　　　（ｂ）　　　　　（a/b)
　　　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　↓　　　　　　↓
２０１５年　　　1,805　　　　　616　　　　　293.0％　　　1,054
２０１６年　　　1,820　　　　　614　　　　　296.4％　　　1,064(996)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
出典　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　貯蓄ゼロ世帯を
総務省統計局　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　含めた中央値（６８万円減）
家計調査報告（貯蓄・負債編）
平成28年（2016年）平均結果速報（二人以上の世帯）
（平成29年5月16日公表）

日銀短観、また悪化！

>>621
お前、一体何がいいたいのか聞きたいんだが？
以前、是枝の可処分所得の時、消費のお金が減ってる〜と大騒ぎしてたよな！

それで俺が、黒字が増えてるからいいだろう、預貯金も増えるしと言ったら、
お前は消費が増えないと駄目だと言っていた！

そして今回は、貯蓄の中央値が下がった？
お金を消費に使えば、預貯金は少なくなるんだが？

相反する事に、矛盾は感じないのか？

>>621
お前についでに言っておく！

大和の記事にもあるように、貯蓄は利息が高ければ定期などにするが

利息が低ければ定期などにはしない！　当然の事だが？

だから、金融行動に付いて利益を産まない物に投資はしない！

中央値が減るのは、
利息が安いという証明だけで、お金の有る無しには全く関係ない！

>>624

金融ド素人の意見ありがとう♡

>>624

バカ丸出しだね

>>625>>626
一人で書くな！馬鹿チョン！

クズが金融語るなｗｗｗ

利息が安いっだって!(^^)!

利息って安い、高いなの？

初めてのアコムだなｗｗｗ

利息が安いという証明だけで、お金の有る無しには全く関係ない！

>>629
馬鹿チョンは、利息が高いとは言わないんだな！

>>629
利息（りそく）と利子は通常同じ意味で使われるが、
借りた場合に支払うものを利子、

貸した場合に受け取るものを利息と使い分けることがある。
また、銀行預金では利息と呼ぶ（ゆうちょ銀行では利子と呼ぶ）。

○つまり、貸した場合に受け取るものが利息だから
　 当然、高いか？安いか？になる！

>>624

安倍信者って世間知らずだなｗｗｗ

>>634
馬鹿は議論に参加しない事！

>>624
お前、小学生からやり直せや！

>>636
わっはっはっは〜

朝鮮脳でいくら考えても無理なんだよ！

大和では、高校教育で金融教育とまで書いてる。
つまり、あくまでも金融投資が目的の世論調査だ！

朝鮮脳にはわからんだろう！
おまエラの脳はソントで、事実なんかどうでもよく

嘘と捏造を言い張ったものが勝ち！つまらん奴さ！

大和金融調査部研究員 森 駿介

 今後の家計資産動向を見る上で、
2018 年は、DC でのデフォルト商品設定に変化が見られるか、

高等教育における新学習指導要領に金融教育が盛り込まれるか否か、

改正宅建業法の施行を通じて既存住宅市場の流動性が高まるか、
などが注目点だろう

アベノミクスで増えた雇用は生産年齢人口ではなく、65歳以上の非正規、職種は介護が大半。
若者層の正規雇用は50万人以上激減し、非正規雇用率を高めており、子育て世代の仕事も奪い日本の不況構造を更に深めた。


（単位：万人）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 非正規の
　　　　　　　　　　　　　　　　正規の職員・従業員　　　　　　　　　　職員・従業員　
　　　　┌───────────┴──────────┐　　　↓
年齢　　　(15〜24)　(25〜34)　(35〜44)　　(45〜54)　　(55〜64)　　(６５歳以上)
　　　　　　　　↓　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓
２００８年　　..280　　　917　　　　905　　　　　734　　　　　500　　　　　154
２００９年　　 270　　　885　　　　930　　　　　736　　　　　493　　　　　158
２０１０年　　 256　　　864　　　　942　　　　　746　　　　　492　　　　　163
２０１１年　... 244　　 ...845 　 .... 962 　　...... 747 　　 ..... 479　 　　　 ..168

２０１２年　　..238　　　827　　　　971　　　　　752　　　　　474　　　　　179
２０１３年　　..234　　　800　　　　958　　　　　768　　　　　458　　　　　204
２０１４年　　..237　　　783　　　　948　　　　　777　　　　　453　　　　　235
２０１５年　　..240　　　777　　　　942　　　　　803　　　　　461　　　　　268
２０１６年　　..251　　　782　　　　933　　　　　836　　　　　463　　　　　301
２０１７年　　..260　　　783　　　　929　　　　　866　　　　　473　　　　　316
　
2011年比　　..16　　　-62　　　　　-33　　　　　119　　　　　-6　　　　　148
増減数

・役員を除く雇用者数
・15〜24歳 （うち在学中を除く）

ソース：総務省統計局

>>624
おいバカ！こんなデータもあるから勉強しとけｗｗｗ

純貯蓄額（貯蓄現在高−負債現在高）二人以上の世帯
単位： 万円
※ マイナスは，負債超過額を示す。

　　　　　　　平均　　40歳未満　　40〜49歳　　50〜59歳　　60〜69歳　　70歳以上
　　　　　　　　↓　　　　↓　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　↓　　　　　↓
2007年　　　1,214　　-183　　　　　　183　　　　　1,103　　　　　2,253　　　　2,336
2008年　　　1,182　　-167　　　　　　225　　　　　1,150　　　　　2,071　　　　2,291
2009年　　　1,159　　-149　　　　　　169　　　　　1,141　　　　　2,001　　　　2,245

2010年　　　1,168　　-200　　　　　　142　　　　　1,109　　　　　2,093　　　　2,145
2011年　　　1,202　　-218　　　　　　247　　　　　1,037　　　　　2,137　　　　2,121
2012年　　　1,189　　-299...　　　　　　55　　　　　1,139　　　　　2,052　　　　2,101

2013年　　　1,240　　-343...　　　　　　55　　　　　988　　　　　　2,181　　　　2,292
2014年　　　1,289　　-372....　　　　　-21　　　　　1,009　　　　　2,271　　　　2,374←
2015年　　　1,306　　-334　　　　　　-44　　　　　1,106　　　　　2,206　　　　2,306 ←
2016年　　　1,313　　-524...　　　　　　18　　　　　1,211　　　　　2,092　　　　2,356　　　
　　　　　　　　　↓　　　　↓　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　↓　　　　　　↓
2012年比　..　124　.　-225　　　　　　-37　　　..　　　72　　　...　　　40　　　　　255

出典
総務省統計局
家計調査年報（貯蓄・負債編）平成28年（2016年）　貯蓄・負債の概要

世帯主年齢　　　40歳　　　40〜　　50〜　　60歳
　　　　　　平均　　未満　　　49歳　　59歳　　以上
　　　　　　　↓　　　↓　　　　↓　　　↓　　　　↓
2007年.. -116 　　-961 　　-607 　　246 　　897
2008 　　-161 　　-882 　　-590 　　189 　　734
2009　　 -170 　　-939 　　-592 　　212 　　689
2010　　 -186. 　-1000 　　-654 　　189 　　771
2011 　　-166 　　-958 　　-560 　...　86 　　813
2012 　　-183 .　-1057 　　-666 　　180 　　762
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
2013 　　-245 .　-1185 　　-742 　　125 　　772　↓ｱﾎﾉﾐｸｽ
2014 　　-225 .　-1206 　　-808 　...　55.　 1005
2015 　　-182 .　-1268 　　-793 　　143 　　946
2016 　　-246 .　-1355 　　-757 　　230 　　741


対2012年比
・平均　　...　　-63万円
・40歳未満　-298万円
・40〜49歳...　-91万円
・50-59歳.....　　50万円
・60歳以上...　-21万円

>>640↑
純貯蓄額（貯蓄現在高−負債現在高）
（二人以上の世帯のうち負債保有世帯）
単位：万円

ダウ逝ったー！！

納豆、コーヒー、ビール…
値上げの春始まったな。

>>642
嬉しそうだな

>>644
強酸や斜罠は人間の不幸を食べて生きているから嬉しくってしょうがない。

>>638
馬鹿が！何度論破されてもわからん朝鮮人！

（A）労働力調査（詳細集計） 平成24年平均（速報）結果の要約
　　　　　　　　　　　平成25年２月19日総 務 省 統 計 局

正規の職員・従業員 （男女共）3340万人
正規の職員・従業員 （男）・・・・2300万人
正規の職員・従業員 （女）・・・・1041万人

（B）労働力調査（詳細集計）平成29年（2017年）平均（速報）
平成30年２月16日総務省統計局

正規の職員・従業員 （男女共）3423万人 ＋８３万人
正規の職員・従業員 （男）・・・・2310万人 ＋１０万人
正規の職員・従業員 （女）・・・・1114万人 ＋７３万人

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　正規の職員・従業員　　　　　　　　　　
　　　　
８３万人増加の内訳
・・・・総数（男女）・(15〜24）・・(25〜34)・・(35〜44)・・(45〜54)・・(55〜64)・・(６５歳以上)
2012年・3340万人・240万人・・825万人・・968万人・・・750万人・・473万人・・ 81万人
2017年・3423万人・260万人・・783万人・・929万人・・・866万人・・473万人・・109万人

１０万人増加の内訳
・・・・総数（男）
2012年・2300万人・128万人・・536万人・・704万人・・・542万人・・341万人・・ 49万人
2017年・2310万人・138万人・・493万人・・652万人・・・616万人・・342万人・・ 68万人

７３万人増加の内訳
・・・・総数（女）
2012年・1041万人・112万人・・289万人・・264万人・・・209万人・・132万人・・ 32万人
2017年・1114万人・122万人・・291万人・・277万人・・・250万人・・131万人・・ 41万人

介護職ばかりじゃね!(^^)!

爺いとババアの介護職が増えたのか。

全部駄目だ。クソ内閣。自民党内で早く畳んじまえよ！

>>639>>640
ただただお前が馬鹿なだけ！
住宅、土地の取得が殆どだが、現金で買う訳はないからローンで買う！

当然、数十年のローンは定年後に組めるわけない！
常識で考えな！馬鹿チョン！

表Ⅲ−１−１ 世帯主の年齢階級別貯蓄・負債現在高の推移（二人以上の世帯）(続き)
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・負債現在高（万円）
年次・・・平均・ 40歳未満・40〜49歳・50〜59歳・60〜69歳・70歳以上　　
2012年・469・・・・・829・・・・・・978・・・・・・536・・・・・197・・・・・・・96
2016年・507・・・・1098・・・・・1047・・・・・・591・・・・・220・・・・・・・90


・・・・・・・・・・・・・・住宅・土地のための負債（万円）
年次・・・平均・ 40歳未満・40〜49歳・50〜59歳・60〜69歳・70歳以上　
・2012年・421・・・・・785・・・・・913・・・・・・・462・・・・153・・・・・・・・72
・2016年・452・・・・1041・・・・・974・・・・・・・490・・・・182・・・・・・・・62

>>648

同感です!(^^)!