🕊️戦争と平和

テロ対策も現代においては対処しないとならないが、天罰と災害による原発制御対策も急務、制御不可能に陥りますので廃止ですよ、廃止！！

>>59
それをするなら核ミサイルを保持するしかないと存じます。北朝鮮のように

>>60
共産主義の犬発言だな

>>61
ちなみに自給率は東京抜けば120%だからな

>>63
代替エネルギーをどうするか言ってくれ。太陽、風はダメ地熱も波もまだまだ、火力だけに頼ったらシーレーンを止められたら終わりどうすんの？

神様による天罰だから、日本の電源構成と電気エネルギーに困らないようにお日さまを太陽光ソーラーパネルに照らして及び風力発電と洋上風力発電に困らないようにしてくださいますね。地熱発電については、温泉枯渇の危惧が指摘されてますが、心配するような事案は、まだ報告されず。従って、石炭火力発電、ガス火力発電、石油火力発電に頼る必要はなくなりますよね。核兵器を持つことはダメですね。

>>68
そんな夢物語をよくどや顔で語れるもんだ(笑)
30年だか40年だか原発推進でメインで開発してた時の片手間程度で開発してきた自然エネルギーで全国の電力を賄えるなんて夢物語
やっとメインで開発始めた自然エネルギーも同じくらいの年月が必要
そんなことは自然エネルギーが発電の主力になってから言え

↑一つ上のコメについて
コイツ解ってないなあ！！
天罰で死ぬのは我々国民だ！！何があろうとも原子力推進派を撃退するゼ！

>>68
なんの天罰？どんな神様？何に対する罰？

説明不足ですみません。
なにもすべて、自然再生可能エネで賄うという意味ではなく、プラス火力発電と風力発電、洋上風力発電、地熱発電など原子力発電に頼らずに電源構成ならびに電気エネを構築するという意味です。
原子力維持による核密約実在の上での核兵器保有の考え方が天罰の対象になり、人間界で言う雷で罰を人間に与える怒りの神様。

追記　雷で人間に罰を与える
　　　神様『ゼウス』を意味
　　　します

代替エネルギーなど、自然エネルギーを含め、まだまだ安定供給の現実化には厳しいため
原子力発電に頼る部分は今だにあって仕方ないと思われますが、
ただ狭い日本列島に、地震災害や火山活動そして多くの人口が密集している国土には
原子炉施設は? となってしまうジレンマに・・・

まぁ　今後日米同盟を強化し、シェール石油〜ガスに頼るか、これからも中東アラブの
石油に依存するかなど、国内のエネルギー基本計画など見直しを速やかに進めなければ、
資源エネルギーなどほとんど輸入に頼っている日本など、何か不測の事態に陥ってしまえば
国民が不幸に陥ってしまうのでは！など思います。　　　失礼いたしました。

念のため、ご説明申しあげます。原子力エネに依存する必要性がある件で、将来にかけての電気エネ計画に不安が生じるとの事ですが、確かに仰るとおりで、不測の事態を考慮すれば、電力不足の可能性は否定できないが、優先順位を間違えると今日までの災害と同じ過ちを犯す事になります。地震大国と噴火大国である日本は、自然災害の概念で申せば、予知研究をする事で対策を講じる事が可能ですね。しかし、天罰という災いが立証された今となっては、原子力維持の考え方を変える必要があります。一部の天罰については、確証を得てる現状があります。

>>70
まずお前はアンカー打てるようになってからほざけ(笑)
>>75
まず根本的に間違ってるな
福島原発は地震が直接の原因でメルトダウンしたのではない
津波によって冷却設備の電源にダメージ受けたからだ
地震で原子炉はダメージを受けてない
地震を根拠にするのは詭弁としか言いようがないな

地震による原発事故ではないとの見識で先月迄の常識でしたが、大津波襲来による事故ではないとの見解が確か先月に公表されました。また、明らかに神様による天罰で東日本大震災が発生して、それに伴う福島第一原発事故を誘発させ、制御不能になるように神様が災いをもたらしたという認識をお持ち頂ければ、幸いです。明らかに地震による原発事故発生という見解が先月からの確固たる常識になっております。神様に神様の遣いである俺が神様の反応された音で直接、確認済であります。

>>77
じゃ何が原因なんだい？
それを言わずに公表されましたなんて書き込みを鵜呑みにしろと？
天罰だなんて虚言癖のある人間の言うことなんて信用しろという方が無理な話だ

神様と言うからにはキリスト教徒？それとも神社の方？
どちらが基地外なのか認識を改めたいから教えてほしいな

お前は相手にしない！バカモノ！！！
政党・政治
政治家
の投稿スレを全部
調べなさい！
好きなこと書いていいぞ
坊や！！！！！！！！！

どうしたの？？
ここの投稿スレで
遊ばないのか？？？

ストレスでなく
神様に誓うお祭りだよ！

スレほしいんだけどさあ！待ってるからさあ！
遊ぼうよ！

待ってるんだけどさあ、あまり待たせんなよなあ

↑(^O^)☺＼(^o^)／

核武装論根絶！！！
脱原発！！！
神様に従うぞ、
われわれ　は！

遠隔はするなよ！

マチュピチュ遺跡、
インカ帝国、海中に
眠る遺跡(古代国家)
なども天罰として
葬られた可能性は
決して、否定でき
ない！

個人対象の天罰も
あることも忘れないで

改憲よりも命を守る
ことを考えよう！☆

>>73
自然現象でしょ雷は！ちなみに雷の神様はゼウス以外にも世界にはたくさんいるけど

自然現象や人間の制御も自由に
コントロール可能！
ゼウス以外にも仰るようにお出で
です。

自然の成り立ちによる現象＆神様による自然を利用した災い、いわゆる天罰の二種類あります

自然現象は長い年月則ち、時間を掛けて発生する現象。人類は予知研究に精をだしてはいるが、未だ解明されていない現象も少なからずある。

自衛隊を見たら犯罪者と思え

ネトウヨを見たら、犯罪者だと思え！！
奴等は違法行為でメシ食ってる！
罪悪感はないのかね！諸君？

日本は法治国家だあ！

個人情報保護法に明らかに違反して
ございます。気をつけて
その意味ではネット社会は無法地帯だ

>>79
キレてやんの(笑)
なんか痛いとこでも突いたか？

都道府県によっても個人情報保護条例に違反しますよ。俺も心の声が聴こえるよ。

お前らぶっ殺せるのか？

諦めなよ！俺だけじゃない！迷惑なんだよ！

天罰の対象である原子力維持による核兵器保持の可能性を残す考え方主流の国の原子力政策は国を滅ぼす！一刻も早く原発を停止して、将来的に期限を決め原発を廃止するべきである。

朝からうるさいなあ！心の声か？

法律と条例に背くのは、違反行為である。直ちに止めた法がよい。

国の公式な議事録にのこっている公言を
見のがしたらアカンよ！

先ほどから心の声が聴こえるが、どのようにして訴えるのでしょうか？
あなた方の行為は明らかに違反行為です。

朝からうるさいのですが、あなたたちかな？

まさか、心の声が聴こえているなんて思わないよなぁ！何とかしてくれないか。うるさくてな！

>>0
山口那津男氏に対する安倍首相の答弁のことですね。
関連箇所を議事録から抜粋します。
「・・核兵器のない世界の実現に向けた決意についてお尋ねがありました。
　我が国は、唯一の戦争被爆国として、核兵器のない世界の実現に向けた国際社会の取組を主導していく使命を有しています。
　同時に、北朝鮮の核・弾道ミサイル計画の進展が我が国の平和と安定に対するこれまでにない重大かつ差し迫った脅威となっています。政府には、何よりも国民の命と平和な暮らしを守り抜く責任があります。そのためには、日米同盟の下で、通常兵器に加えて核兵器による米国の抑止力を維持していくことが必要不可欠であります。
　政府としては、現実の安全保障上の脅威に的確に対処しながら、唯一の戦争被爆国として、米国を含む核兵器国と非核兵器国双方に働きかけ、双方の橋渡し役として主導的役割を果たすことにより、現実的な観点から核なき世界を実現するための努力を重ねてまいります。(以下略)」

・・こんな内容です。特に三段目を確認してください。

まず言えることは、安倍首相は“日本国の核保有が必要不可欠”とは一言も言っていないこと。
あくまで日米同盟による米国の通常戦力および核による抑止力の話をしていることを確認するべきでしょう。

これは目新しいことではなく、現状の説明に過ぎません。
戦争の抑止には即時同害報復能力の保持が有効であり、現時点でこれより効果的な戦略は見つかっていないのが現実です。

安倍首相はこれを踏まえて、核武装が出来ない我が国として、核戦争の抑止のためには同盟国の核戦力が必要であるということを説明しただけものです。
これを「間違った認識だ」と断言出来る人は、責任ある地位の政治家には存在しません。

諸君！どうやって訴えるのかな？違法行為で捕まるぞ。

安倍首相の昨年の1月２６日通常国会参議院本会議においての代表質問の内容については仰るとおりですね。安倍首相の日本が核ミサイルを保持するとは答弁しておりません。但し、過去に自民党政権は国会の答弁で核兵器使用は違憲ではない及び小泉政権での安倍内閣官房副長官の立場で2002年5月27日参議院本会議で同じ内容による答弁をされている。双方ともに議事録に残されております。

2002年の参院本会議での安倍氏の答弁です。
『・・委員が御質問になった点でございますが、私はそこ(早大での講演)で政府の従来からの解釈を紹介したものでございまして、すなわち、我が国が自衛のための必要最小限度を超えない実力を保持することは憲法第九条第二項によっても禁止されていない、したがって、そのような限度の範囲内にとどまるものである限り、核兵器であると通常兵器であるとを問わず、これを保有することは憲法の禁ずるところではないとの解釈を政府は取っているということでございます』

『それと同時に、そのときに岸答弁を紹介したわけでございまして、(略)これは(略)核兵器に関しては(略)法律の解釈問題と実際に政策としてどうあるかという二つの問題があるということを述べた上で、(略)いかなるものであっても核兵器と名が付けば(略)憲法違反だということは、憲法の解釈としては私どもは取らないという趣旨のことを私の言葉で紹介したわけでございまして、これはあくまでも学問の場で憲法論あるいは法律解釈論として述べたものでございます。』

『当然、その前に私は、政策論としては、従来から政府が唯一の被爆国としての立場として(略)非核三原則を堅持しておりまして、これは我が国が主体的意思に基づき、我が国においては核兵器の存在を許さないことを内容とするものでございまして(略)、これ(=非核三原則)を内外に言明し堅持をしている、そのことを私は講演では二回申し上げているわけでございます。』

・・つまり「唯一の被爆国の我が国は“政策として”非核三原則を堅持することが大前提。
ただし“学問的な法解釈として”見た場合、憲法が自衛を許容するならば、自衛の範囲を逸脱しない限りにおいて核兵器の保有も一概には否定できない」
こんな内容ですね。