🥋 ﾊﾞｰﾁｬﾌｧｲﾀｰ攻略

>>849
ま〜た携帯厨か。
金の無い学生＝チキンプレイ＝プレイスタイル批判に噛み付く
って流れな訳だ。
プレイスタイル批判っていうか試合内容の批判ならリアル格闘技でもある訳で、
批判された選手（某亀田とか）が批判側を自己中って反論する様なもんでみっともなくないか？
それともランダエタや無効試合にされた奴が悪いとでも言うのか？w
オマラ等チキン共のやっている事は某亀田と一緒だろw

>>849
自分がチキンスタイルの癖に他人のチキンプレイを批判するチキンプレイヤーは自己中では無いですかそうですか。

接近戦拒否して離れるのをチキンと言うかどうかは知らんが、
他人のプレイスタイルを批判して自分の得意な戦法だけで
戦いたいと願う心根は立派なチキン。

このスレってどんなプレイも有りだよって言うチキン擁護派は居るけど
近距離全否定の真性チキン派って本当に居るのか？

>>853
>他人のプレイスタイルを批判して自分の得意な戦法だけで戦いたいと願う心根
このスレちゃんと読めよ。
他人のつまらんプレイスタイルを批判してみんなが楽しめる戦法だけで戦いたいと願う心根
だろうが。
文盲か？

スカシは技術
遠距離はチキン

まず、この認識を共有してから議論しような

大体、>>754で書かれている様な典型的なチキンとやって
「この試合おもすれー！！（＞＜）」
って思う奴がいると思うか？
>>754みたいな戦法のどこに高い技術が必要なのか。
技術が必要なのはチキン側じゃなくてそれを切り崩す側の方であるにも関わらず、
チキン擁護派は「技術と読みでチキン相手でも打破出来る」とかいう。
お前等が言うなよとw
それとも何か？上級者が「俺は強いからチキンでも余裕w　お前等が下手過ぎるんだよw」
って悦に入る為にここでチキン擁護してるとでも演出いたいのか？
上級者でもチキンは苛つくって言っている現実があるのに、わざわざ擁護しにこのスレに来る訳ないだろ。

前に渋谷でやってたKFC食べ放題またやんねーかなぁ

>>858
チキンを食べ過ぎると気持ちが悪くなるんだぜ。
KFCでもバーチャでもな。

>>855
『みんなが』じゃなくて『お前が』だろ。
本当にお前に同意してるヤツが多いと思ってんなら
ＩＤ出せよ。
そして擁護派もＩＤ出していこうぜ。
自分がどれだけマイノリティか解らせてやるよ。
　
あ、そしたら基地外じみた連投がバレるからやらないかｗｗｗ

流石に携帯は考える事が

>>860さん、チキンスタイルオンリーの姑息なプレイヤーの心根について一言

さすがですな。
遠距離スタイルはチキンですか。
携帯は厨ですか。
見事な自己チュー論理、ありがとうございます。

>>834
なんかもうスト２の頃と発想がかわんねーよな
その”喜び”とか古いんだよ。あまつさえ市場から消えてるしよ
破滅への思考だということに気付けよ学習能力ねーなー

えっ？！遠距離スタイルはチキンとは言わないの？
近距離好きはビーフで遠距離好きはチキンじゃないの？
で、チキンという呼称の由来は・・・。
これじゃあ、携帯（ry

>>862
チキンスタイルオンリーは姑息でもなんでもない。
だが、単一のスタイルにこだわり過ぎると
いずれ対応されてボロ負けするぞ。
接近戦の技術ばかりを研いたビーフ野郎が
僅かに距離を離しただけであっさり屠られるようにな。
防御を避け抜けにばかり頼るヤツは遅らせに粉砕される。
強い連携ばかり使うヤツは研究され対応され瞬殺される。
常にバリエーションを広げる努力を怠るな。
　
一言に収まりきれなかったが、まぁこんなもんだろ？

>>864
アンカーミスってねーか？

他人のスタイルを姑息と批判できる>>862動画を是非みたい。
遠距離でも近距離でもプレイスタイル批判するなら人は
その自慢の読み合いとかを参考に動画で見せてくれ。

>強い連携ばかり使うヤツは研究され対応され瞬殺される。
嘘書くなよw
影が瞬殺される所なんて見た事ねーよw
理屈と現実の差異すら理解出来ないとは携帯（ry

>>868
プレイスタイル批判が何故いけない事なんだ？
キミ他人を一度も批判した事が無いとでも？

批判されなければ批判される事をしなければ良いだけの事。
小学生でも分かる理屈。
批判する奴が悪いんで自分は悪くないってのは違うんじゃないか？
不当な理由で批判されているというならば、何故不当なのか納得のいく理由を提示して欲しい。
ビーフを批判する人間は見ないが、チキンは批判される。
理由は何故だと思うね？

訂正

批判されたくなければ批判される事をしなければ良いだけの事。
小学生でも分かる理屈。
批判する奴が悪いんで自分は悪くないってのは違うんじゃないか？
不当な理由で批判されているというならば、何故不当なのか納得のいく理由を提示して欲しい。
ビーフを批判する人間は見ないが、チキンは批判される。
理由は何故だと思うね？

>>870
批判は悪い事じゃない。
それは言論の自由だからな。
ただ、それがどれだけ恥ずかしい事は知っておいた方がいい。
事実、キミはここでかなり恥を晒しているぞ。
自分じゃ気づかないだろうがな。

>>873
何故批判事態が恥ずかしい事なんだ？理由を提示してくれ。
それではまるで安倍内閣を批判した日本国民が全員恥知らずとも取れてしまうぞw
後、何故ビーフは批判されずチキンばかりが批判される理由も考えてみてくれないかな。

ビーフは批判されないがチキンを叩くビーフは批判される。
理由は何故だと思うね？

チキンプレイ自体を恥とは考えないんだなこいつ

>>875
それはチキンを叩くビーフを叩くのはチキンだからだろ？w
簡単な事ではないか。
ちなみに、チキンを叩くのはビーフだけではない。
お前さんは俺をビーフだと思っている様だが、おれは近距離とスカシを使い分けている。
とりあえず、チキン批判＝ビーフという頭の悪い構図をすてないと恥をかくのは君だと思うが。

質問を質問で返す暇があったら、
>何故批判事態が恥ずかしい事なんだ？理由を提示してくれ。
に大してきちんと回答してくれ。

＞チキン批判＝ビーフという頭の悪い構図
こういう決め付けとマニア特有の思考回路がアーケードの門を狭くしてんだよ
ほんとうすらバカだな

連投乙。

>>880
反論出来ないとそれか。
恥の上塗りとは流石は携帯チキンという事か。

携帯だと > と ＞ が同じに見えるのか？PC買えってこの間言ったのにまったく・・・

>>880のレスに悔しさが滲み出ているなw

いや、単に呆れてものが言えなかっただけ。
さんざ他人には文句垂れるくせに、自分は平気で連投するんだな。
　
あと、オレはお前みたいに一日中ＰＣの前に座ってられるほど暇じゃないの。
自宅ではＰＣ、外では携帯と使い分けてる。
だからお前みたいに、ＰＣだ携帯だとつまらん事にこだわるつもりは無い。

だから連投じゃないってば・・・

>>869
>影が瞬殺される所なんて見た事ねーよw
どんだけ田舎なんすか？・・・

>>874
ここで問題なのは批判という行為じゃなくて、
批判する対象の事だろ？すり替えんな。

>>884
>あと、オレはお前みたいに一日中ＰＣの前に座ってられるほど暇じゃないの。
携帯で長文を必死に書き込む暇はある様だが？w

>>886
>批判する対象の事だろ？すり替えんな。
意味が不明。
批判自体が問題みたいに言っていたのはチキン肯定派連中の様だが。
で、
批判されたくなければ批判される事をしなければ良いだけの事。
小学生でも分かる理屈。
批判する奴が悪いんで自分は悪くないってのは違うんじゃないか？
不当な理由で批判されているというならば、何故不当なのか納得のいく理由を提示して欲しい。
ビーフを批判する人間は見ないが、チキンは批判される。
理由は何故だと思うね？
これ読んだか？w

プレイスタイル批判と政策批判を同列に考えるアフォがいた気がしたが、気のせいか。

もうね、チキン連中の見苦しい反論は直視出来ない。

>>887
ｗ厨乙。
お前が批判している対象が悪い訳じゃないかもしれないと想像した事はあるか？
自分が『悪』と決めつけた相手は誰が見ても悪だと思えるほどの傲慢さを顧みた事はないのか？
自分の意見は常に絶対正しいのか？

>>888
批判が発生するメカニズムという意味では本質的に同列だと思うが？
批判対象のレベルを同列に扱ってる訳では無い。
更にお前が恥ずかしさのあまり泣きたくなるレスをしてやると、
お前さんのお仲間で「批判自体が恥」と取れるレスをしたアフォが居たので、
皮肉を込めて政策批判と比較してやったのだ。
そんな事すらも読み取れないオマエごときでは、
チキンが何故批判されるのかは到底理解出来ないだろう。
理解するだけの知能が足りないから。

>>890
>ビーフを批判する人間は見ないが、チキンは批判される。
理由は何故だと思うね？
これ読んだか？w

しかも、お前からのこれに対する回答がまだなんですがw

携帯から必死に煽る暇があったらさっさと回答してくれ。
回答する気がない又は回答出来ないなら暫くROMっていてくれないか？
お前は馬鹿過ぎて議論にならん。

>>890は質問されていた事も忘れてんじゃない
アレがちょっと弱いせいでw

で、結局チキンに対するプレイスタイル批判って何が不当なの？
早く説明してくれ。

チキンのここ最近の主張って「〜は不当ニダ！！」っていう連中と被るな。

何故チキンが叩かれるか。
自分と違うプレイスタイルの存在を容認出来ない、心の狭い人間がいるから…としか答えようがないな。
そもそも叩き派と擁護派では論点が違うのだから議論にならないし、結論なんか出る訳ない。
叩き派はスタイルそのものを批判しているが、擁護派はスタイル批判する人間の性根を批判している。

>>896
>ビーフを批判する人間は見ないが、チキンは批判される。
>理由は何故だと思うね？
なあ、馬鹿はレスすんなよ。なっ？

>>894
それを認めるとキリがなくなる。

暴れプレイヤーは避け抜けもしろ、いつも暴れるな。
一人用プレイヤーはちゃんとフレーム守れ。
避け抜けしかない、同じ技しか使わないワンパはちゃんと他の選択肢も使え。
避け攻撃、大技ぶっ放すな、間合いとか状況見てだせ。
しまには強キャラ厨は強キャラ使うな。とかね。

>>894がチキンと言う言葉で相手を批判するなら
相手も>>894をいくらでも批判できる。
>>894が誰でも認める最強で綺麗な戦いなら別だけどね。
つまり相手の批判を認められるなら争いのもとになる。

>>894
誰もとめないぜ？おまえ論点すり替えんなよ
あと争いのもとになってるのはチキンだから

まぁ、プレースタイルがチキンだから同段避けるって言う時点でチキンだと
思うけど。それが、俺はこのプレースタイルにはどうしてもかなわないから
同段避けるっていうのだったら、勝負師としてありだと思うけど。

要は相手のせいにするか、自分の力量のせいにするかって事じゃない？
このスレは相手のせいにするスレ。だから、正当な意見はここで述べてもしょうがない
ってことでFAのような気がする。