🏟 石川スポーツ・施設

>>946
優勝する気ないならAとBの戦力あんなに差つけないだろw

みんな集めて１人１人指導するって吊し上げですね。
良くて強いチームだと思うなら結果出せば勝手に周りが認めるんじゃ無いんでしょうか？？
客観的に見てそう感じます。

>>952
俺部外者だけど、あんたの言う　周り　にはならないわけ？
当時所属してたチームのコーチもいいチームって言ってたけど見る目なかったわけ？

個人的な意見なので私が正解とは言いませんが私はそう感じるだけなので。
良いチームと感じる人はそう思えば良いんじゃ無いでしょうか？
また悪いチームとは言ってません。
勝ちにこだわらないとい点に違和感が有っただけです。
また結果が出て無ければ何を言っても評価にはならないと私は思います。

結果でてなければ、、、
有名、強豪チーム以外から出たプロや有望な選手はたまたま本人の能力で？ジュニアの試合の結果は大切だけど、ひとつの目標、目安では？
他地区だからよくしらんけど、ツエにもいるし、JFA アカデミーにもいるし、ジュニアチームとしては育成上手なのでは？

結果(勝ち)を求める親って、結局は(自分の子どもがレギュラーで)という前置きを隠してるよね。「もっと勝てるチームに」って言ったって、自分の子どもよりうまい子が8人入ってきて常勝になったら大満足なの？違うでしょ。よいチームの条件から絶対外せないのは、コーチ陣が特定学年や特定の子(特に親コーチは自分の子ども)だけではなく全体のために指導しているチーム。チームの一部を親コーチが私物化してるチームはある。特に少年団にその懸念がある。そこを見極めないと、本当に子どもがかわいそう。

>>956
分かる。
少年団は選手不足、指導者不足になりがちだから難しいね。

補欠なし全員出場のチーム（経験年数関係なしに試合に出れる、当然メンバーにスキルの差あり）と、
レギュラー、補欠に分かれてるチームって
サッカー本気でやりたい場合、後者なのだろうか？
前者でボトムアップして、強くなることは難しいのだろうか

チームとして知名度を上げる事は大事な事です。その知名度はやはり結果、実績となります。カテゴリ毎に違うと思いますがどうしても親も子もその実績、知名度で選びがちです。そういう親子が集まるのでここからが勝負です！レギュラーを勝ち取る為にツエのスクールやらクーバーやらチーム外での習い事が必然と当たり前になります。強いチームはそういう気持ちの親子ばかりなので切磋琢磨としてはいい環境になってると思います。なので勘違いしてほしくないのですが強いチームがいい監督、コーチではなくそういう外部のスクールもプラスしないとやっていけないことだけお間違いなく。

>>958
難しいと思うよ。まず、そのチームで実力から言えば試合で外せない選手たちを交代させたり、上手くいってた他のメンバー替えたりする事を実力上位の選手達に、本当に納得させられるかどうかにかかってるんじゃない？それが出来る指導者、チームなら上手くまとまるんだろうけどね。

自分が指導者と想像して、練習試合や楽に勝てる相手以外の試合や練習で結果出してスタメンに選んだ選手が試合でもほぼみんな良かったとしたら替える事できる？俺は出来ない。練習、試合ともに結果出した選手の成果だから。
なのでメンバー固定する指導者の気持ちも分からんでもない。指導者かわれば選ぶ選手ももちろん少しかわる。けどそれ言ったらきりない。

>>958
実力関係なくみんな出れるのであれば一生懸命頑張らなくてもいいのでボトムアップにはなりません。補欠で悔しいと思えばレギュラーを目指して頑張るのみです。そういう競争心からボトムアップにつながります。楽して試合には出れないのは当たり前です。

基本的には全員出場。勝負する大会は出場時間の差あり。育成年代ですからね・・・勝負にこだわりすぎず指導者や親は冷静に。
が私の意見。ちなみに海外では少学年代はほとんどの国で全国大会はありません。

自チームのHPや、Facebookがこまめに更新されていないチームは運営や組織がしっかりされていない、組織がしっかりしていないということは育成も適当。逆自論だか会社にもこれがあてはまる。

他のスクールに行ってはいけないといわれてます。
クラブチームだからかな？

他のスクールに行っては行けないのはなぜなんでしょうかね（笑）
結局、指導者のエゴにしか聞こえないですよね。クラブチームや少年団の指導者はスクールを批判する、そしてスクールはクラブチームや少年団を批判する。結局お互いに議論して高め合うとか認め合う事が少なく感じますね。
また指導者も有資格者と言うだけでプロ未経験者、プロ経験者でもトッププロでは無いのでそのレベルなんでしょうね。

>>965
ツエかセブン？

クラブチームの子はお客様だから(笑)
よそでお金を使ってほしくないんでしょ。
クラブチームはその監督、コーチの指導が絶対だから親や他のスクールなど外部の声は聞かなくていいって事じゃないんですか？

日曜日の夜のスクールを掛け持ちする選手って…。

>>963
自分もそんなチームが小学生年代は理想だし
理想だと思うけど
明確な説得力がないと
年齢と経験が上がるうちにモチベーション下がらないか不安になって
そのクラブを選ぶのは躊躇しそう

競争力を持たないと強くなれません。
常に勝負の世界です。スタメンとれるかどうかも勝負です。
スタメンとりたいならその子以上に練習して努力するしかありません。もしそれでもというならスタメンとれるチームを探すしかありません。一生懸命努力した子と家でゲームばかりしてる子を同じ土俵に立たせるのは違うと思います。勝負関係なく試合ではなくゲームでいいならスクールだけで十分です。

本当に強いチームはBチームが強いって記事で読んだ

補欠なしだと、
試合に出れるようになった子が上手になり、
AもBもなく練習の質やレベルが上がる。
チーム全体が底上げされ、強くなる。

>>971
一生懸命努力した子と家でゲームばかりしてる子を同じ土俵に立たせるのは違うと思います。

技術に差は多少あるがどの子も意識高く、一生懸命努力している前提ね
求めるチームのレベル違います

>>973
そこの判断としてスタメン、補欠の位置付けが必要。補欠がスタメンメンバーより更に努力をすれば入れ替わりがあるので自分の力の指標にもなります。全員試合に出しますという時点でチームのレベルが感じとれます。

>>972
それは知名度が高く、レベルの高い選手が集まった場合です。青森山田がそうですね。スカウトしなくても全国から集まってきます。2軍、3軍レベルでも石川県だとトップレベル。ただ、それでも1軍の補欠がいいか2軍でレギュラーでいた方がいいかの選択ですね。今のジュニアでは人数が少なくなかなかAチーム、Bチームとできないのが現状です。

ジュニアなのに、ユースの話に移り変わってる笑

ジュニア年代こそ、ヨーロッパの育成年代みたいに
補欠なし、全国大会なしの指導はできないのだろうか？って
話だと思うが
勝利至上主義のチーム、早期で燃え尽き症候群、試合に出れず
サッカーを辞めていく子どもたちを作らないために

ここの人って昭和の人？日本的なサッカー好きな人多いね

補欠なし指導で調べてみたら
FC.TONが出てくるね
ここって弱いの？

FC北陸もジュニアはそんな感じだけど
弱くはないと思う

横だけど、「スタメン制度のあるチームしか強くなれない」と
100パーセント信じきってる人や、自分の知識や経験だけを信じて話す人は
スポーツ指導やコーチングを勉強もしないし、
今の世界の育成の主流が何かも知らない。
ゼロか100で論点が合わないので
議論が発展しないと思いますよ。。。

指導者になればいいやん。

>>976
じゃあお前は何者ねん(笑)
ヨーロッパの全国大会ってなんねん？
ヨーロッパって国ありませんよ。
ヨーロッパは各クラブのジュニアが集まって大会があります。
しかも補欠というかベンチスタートはあります。登録人数は試合出る人より多いのは当たり前。
ヨーロッパで全国とか言ってるバカよりも日本的サッカーの方がよっぽどマシ。ヨーロッパで全国なんて恥ずかしくて言わない方がいいですよ。

>>978
あなたはどれだけ素晴らしい指導者なんですか？その指導、うちの子にも教えてあげたいのでチーム教えてもらえませんか？

習い事なんだから機会均等でよくね
月謝同じだよね

「下手な子を出場させたら、試合に負けるじゃないですか」
「下手な子を出して試合に負けたら、勝ちたいと思っている子どもの気持ちはどうなるのか」

そんなことを大人が真顔で口にします。

その、彼らが「下手」と表現する子どもたちを教えているのは誰なのですか？と聞きたいところです。

＞高橋正紀　サカイク

何年間か小学生の全国大会を無くしてレベルが上がるか試してほしいな。
全国を目標にしていた子には申し訳ないけど。

論破できない人って、
すぐ揚げ足取りや突っ込みするか、
極論言うか、逆ギレしかしないですね。
もう少し冷静に論破してみたら説得力あるのにね。

例えばの話しで悪いんだけど
月謝は同じとする。
極端なんだけど

◎教えるのが凄く上手。
ジュニアユース以降を見越して指導する。
試合で勝利など目指しません。当然大会で優勝は無理。
上手な選手は少しだけ多めのプレイタイムですが、選手は全員出場できます。

◎教えるのは普通。
ジュニアで勝てればよいので、ジュニアユース以降を見越した指導はしない。
勝利至上主義なので上手な子ばかり試合で使います。
控えはほぼほぼ試合には出られません。大会にはそこそこ優勝できます。

どっちのチームに選手はあつまるだろうか。

自分の子には上のクラブに入れたい。
集まるのは下だろうね。

>>986
前者

前者
ジュニアユース以降は嫌でも
セレクションがあるだろうから、
ジュニア年代はみんなで上達してほしいし、
レギュラー、補欠どっちとも
大人のせいで変な上下意識を持って欲しくない

サッカーって何のためにやってるかって言ったら、
うちの場合、好きなことで自己肯定感を高めてほしいから
なるべく他人との比較ではなくね

私は後者です。教え方が普通で優勝ができるに越した事ないと思います。自信にも繋がるし。ただ、教え方が普通で強くなれると思いますか？優勝できる強いチームは試合に勝つという目標があります。一人一人のモチベーションも違います。そういう子はチームの指導だけではなくスクールも通ってます。プロサッカー選手を目指してという長い夢物語だと飽きてしまいます。夢は夢。目標とは違います。っていうか弱いチームでそんな将来を見据えた凄く上手い指導者って見たことないんですけど具体的にどこのチームですかね？

確かに俺も少年団やクラブに入ってる以上勝ち目指すやろ。
勝ちにこだわらないんであればチームプレイなんていらないんじゃねぇ？それこそスクールだけで充分。スクールはお客様だから大事にスタメン、補欠もなく見てくれるよ

前者のようなチームがないから困るのよね。
後者のようなチームなら、あるのよ。
県内ほぼ敵なし。でもアカデミージュニアからJrユースに行ったのは数えるほど。
いかに育てれてないかだよね。

北陸だったら特別上手くなくても、大きくて足が速い子数人いたら試合には勝てそう。

勝ちを目指すためにあなたの子どもを外します→勝ちたかったしうれしい、そんな親はいない
勝利至上主義のチームには必ず苦しい子がいる
じゃあ練習すれば？って、練習するためにそのチームに入っている
月謝は同じように払ってるけどあなたの子どもはヘタだからプレー機会、指導機会は減らす。くやしかったらスクール行くか自主練しろ
↑小学生の子どもに強いなくてもいいだろ

横から失礼します。
昨年スペインのクラブチームで短期指導を受けてきました。
そこはベンチ=下手ではなくメディカルチェックで調子が少し落ちてたり足に張りや疲れがあったり、また相手に合わせて戦術としてスタメンを入れ替えたりしていました。勿論そこにはトップチームや2ndチームはあります。ベンチスタートも子供達は納得して応援してました。私も調子が悪い状態でみんなの足を引っ張ったりする方が子供にとって辛いと思います。勝ちへの拘りは日本よりもこちらの方が強かったと感じます。ただ、負けてもあっさりしてましたが。
ベンチは嫌と思う方もいると思いますが2ndからしてみればトップにメンバー入りされてるだけでもすごい事です。
ベンチに入れてる→試合に出れるチャンスだと捉えいつでも出れる様に試合をしっかり見ておく事が大事です。ベンチは応援団でもマネージャーでもありません。スタメンと一緒な選手です。各家庭のお子さん、保護者で色々な考えをお持ちでしょうが日本ではたくさんのチームがあり選択もできます。親子さんの考えとマッチしたチームを選ぶのも手段の1つですね。これはあくまでも私の感じた事なのでスルーしてもらってかまいません。長文失礼しました。

ジュニア時代は何を重きに教えれば良いでしょうか？

>>996
上手くなる事が楽しいと感じること。
チームの役に立って嬉しく感じること。
あいさつ、人の話しを聞くなど一般的な教養を身につけること。

何気に最後のことが年齢に見合って出来ない子が多い。サッカーだけ上手くて、いい方悪いけど普段どういう教育を親から受けてるんだ？という子が意外と多い。

>>997
ありがとうございます

あざっす

とったどー