👩‍🦰女装のお悩み相談室

>>825
怒鳴ったり、怒ったりする人がいるんですよ
あんたは知らないだけ

>>850
あなたの意見に別の方が丁寧に回答してますね
それに答えず同じ批判を繰り返しているあなたの行動も問題大有りですよ
ご自分のことはわかりませんか？

>>850
同じ内容をコピペされるとそんなに都合が悪いのか？
拒否感が半端ないが

要は見た目が全て、たまに自分が気がつかないだけで、まわりは気がついてますみたいな書き込み有るけど、今の女装さんは永久脱毛もあるし、髪の毛も職業よるが自由だし綺麗にも伸ばせる。
なので本とに可愛くて女性からも羨ましいと言われる方も居てますので、そんな方だと女子トイレなら普通につかえますね。

私の女装レベルは、女性と同等かそれ以上のクオリティーです！という事を確認する為の試金石として女子トイレを利用してるのかな？

>>809
自民党に入れなきゃいいよ

>>811
こころは女性
男子トイレに入るといろいろ嫌な思いをする

例えば、車の運転で、
スピード違反をしたけど捕まらなかった
スピード違反をしたけど事故らなかった
という事と、
スピード違反は道交法違反です
スピード違反は交通事故につながる危険行為です
という事は、別の事だよね
実際の運用上は、多少のスピード違反は有りだと思うけど、傍から見ていて危険だなーと感じるのは、自分は運転が上手だからスピード出しても大丈夫!と思っている人が、事故を起こすリスク高いよね

>>857
それは女子トイレを使う理由じゃなくて、男子トイレを使いたくない理由だね。
共用トイレや、多目的トイレでもいいんじゃない？

>>857
それは自分の気持ちの問題
心は女性ね...
見た目は男

>>859
同じことは純女にもあてはまるよね
なぜ多目的を使わないのか？女子トイレでないといけないのか？
あなたの問いは意味がありそうでないんだよ

>>859
はいってますよ

>>860
見た目が男なら何十年前につかまってる

>>861
純女は女性
女装は男性

>>861
純女が男子トイレを使いたくないのは当たり前。
その為に女子トイレなるものがある。
女子トイレは純女だけ立ち入りが許された場所だ。これはおれが個人的主観で勝手に決めたルールなんかじゃない。
従って純女以外の者が女子トイレに立ち入るのは建造物侵入罪に該当する。
その根拠を示すなら、
刑法第130条に抵触するということだ。

女装は純女も同然か？違うだろ？
男の生殖機能を有する女装は純女ではない。当たり前。
服着てりゃ所詮ンなモン見えないから、判別出来ないからといって男のクセに女のカッコして女子トイレに入るなら、それは確信犯と同じだ。バレなきゃ何したっていいっていう下州な思考回路。

バレなきゃ人のモン盗ってもいいのか？
バレなきゃ人を殺してもいいのか？

臆面もなく女子トイレ不法侵入行為を公言して憚らない変態女装野郎の論理は、詰まるところこれと同じだ。べつに極論でもなんでもない。

>>861
純女と女装を同じカテゴリーとして扱うのは間違ってるぞ？
女性が女性トイレに入るのは当たり前だろ
ケースバイケースで多目的トイレも使ってるし
そういうズレた書き込みするからゴチャゴチャになるんだよ

>>861
女だから女子トイレに入るのは普通でしょ。
身体的にも竿もついてないしね！

>>855
日常生活でパス度はほぼ確認できます。
いつも女装で出かけてる人ならわかるはず。
わからないならトイレどころか表に出ない方がいいし
ばれてるかな～？っていうのが月一でもあるなら女子トイレはやめておいた方がいい。

>>865
従って純女以外の者が女子トイレに立ち入るのは建造物侵入罪に該当する。
その根拠を示すなら、
刑法第130条に抵触するということだ。

勉強不足
これが一概にそんなことは言えない
時代も変化しているし
状況ににもよる

だから
すべてはケースバイケース　頭ごなしに〇とか×とか言うやつは知恵が足りない
現実問題　見た目は重要。

とりあえずさ、自分のパス度を確認したいなら女性専用車両に乗って見たら？
オジサンが乗ってても違法じゃないし、あとは周囲の空気をちゃんと感じて距離を置かれたり、あからさまに嫌な顔されてなければ良しとしたら？

>>853
オマエには俺が一体ナニを言ってるのか、サッパリ解らんようだな。

>>841の文章は>>704とまったく同じだ。

いいか？
704が投下されて以来、そのレスについて、
840番までレスを重ねて議論を交わして来たんだろが!?そこまで来て何故また同じ文章を投下する!?これまでの議論のやり取りは一体何んだった!?まったくムダだろうが!?

「議論を繰り返したとて、互いに一歩も引かずまるで禅問答。なかなか満足いく結論が出ない。ならまた同じ問題提起をして蒸し返して、また一から振り出しに戻してリセットして、もう１回最初から議論をやり直そう」ってのと同じだぞ!?

このスレの議論がいつまで経っても終息しない原因はコレじゃないのか!?
俺が腹立つ理由は、これまでの議論がまったくムダになってしまうということ。
何でも都合が悪くなればすぐリセットボタンを押して、何も無かったことにしてまた最初からやり直す…そんなバカが、一体この世の何処に居る!?子供のテレビゲームでさえそんな卑怯な真似は誰もしないだろう。

>>859
頭悪いのね。

>>872
頭の悪い女子トイレ侵入女装には理解できないかもね

『女装が女子トイレや女湯を使うことは、犯罪か？常識的に許容されるのか？』　に対しては、
書込みの流れから以下でしょうか。　

犯罪か?は、違法で犯罪である。　
しかし、見つからなかったり、通報されなかったり、処罰されないこともある。

許容されるのか?は、違法である以上　許容される。　とは言えない。
しかし、見つからなかったり、通報されなかったり、処罰されないことがある事をもって
許容と言うのであれば、そうも言える。

法律知識の無い者達や我田引水に曲げた法律論、バス度の自慢話、
自分の欲だけで本来の利用者である女性の気持ちを考えない書込みは
読み飽きました。
そろそろケリを付けて、他のスレ・話題で盛り上がりませんか?

犯罪者女装連中は、なんだかんだ自分勝手な自己主張をしてくるから終わらないよ

>>874
パス度の自慢話なんぞ、所詮は変態女装野郎による絵空事の妄想レスに過ぎない。
>>869などは、手前勝手に我が田に水を引くように捻じ曲げて法律を曲解せんとする、まさにその典型的な一例だ。
貴殿がこのレスにて、聞き飽きたとしている言い分は全て、匿名掲示板で非現実的な妄想に耽る変態女装野郎によるものだ。

貴殿のこの書き込みにはほぼ同意するものの、若干その見解を異にする部分もあるので、それについて謹んで此方の意見も述べさせて頂く。

まず、女装野郎の女子トイレ侵入は
刑法第130条に抵触する明らかな犯罪行為だ。バレなければ犯罪ではないということはない。犯罪は犯罪。やってはいけないこと。万引きや殺人と同じだ。これは極論でもなんでもない。
同様に、バレなければ許容される、ということにはならない。犯罪が許容されることがあろう筈がない。

女風呂は問題外だが、トイレの場合そもそも男女別が始まったのは最初の東京五輪の頃からのこと。昭和４０年代初め事は駅のトイレなどは何処も男女の区別が無かった。首都圏で最後まで男女別トイレを設置しなかった鉄道は当時の京王帝都電鉄だった。昭和５０年頃までは現京王本線の各駅のトイレは男女共用で汚物入れもブラのバケツが使われていてナプタンファンにはたまらない情景が見放題であった。当時は大便器のドアを開けると真っ白な若い女性の尻が丸見えなんてことはしょっちゅうあった。またあの当時のトイレは個室下部に１０センチほどの隙間があり、屈めば隣のトイレがのぞき放題というオマケまで付いていた。新宿駅のトイレなどでは大便所に入ると新聞紙が敷いてあり、膝を付けばモロに覗けるようになっているのが常であった。個室に入る時は古新聞を持って行くのは当然で、敷いてなければ自分で敷き膝間付けば短時間のうちにかなりの確率でお姉さんの毛もじゃの亀裂とそこから飛び出る黄金水が見放題だった。生理用ナプキンの交換風景も実に見ごたえがあった。極稀にだがタンポンを使っている女性がいて、抜くシーン、挿入シーンをじっくり目に焼き付けたものだ。撮影こそ出来なかったが、それ故の古き良き時代であった。
ちなみに俺自身は当時すでに女装で出歩いていたので、トイレは何処でも女性用を使いたかったがまだ共用の方が多かった。最初に使った女性用トイレは東名高速の蛯名SAだったと記憶している。

女装だけど女子トイレ使う意味が分からないです、男なんだから男子トイレ使うべきですね〜銭湯も同じです。

当然私が男子トイレ入ると驚かれるので極力障害者トイレ使います、障害者トイレがない時は普通に男子トイレ使いますね～周りの女装も同じです。

男なんだから男子トイレ＆男湯使えって事です、女子トイレ使うなら性別変えるべきですね。

>>877
時は流れ、今は昭和ではなく令和

じいさんよォ、
昭和40年代初頭～50年と言や、
西暦で言えば’65～’75あたり
そんな大昔の時代、既に成人していて変態覗き行為に勤しんでたってことは、逆算すりゃアンタの大体のトシも割れるってモンだ

正にアンタのような変質者から女性を護る為の女子トイレだろう
アンタのこのレスは、トイレは男女に別けなければならないという、その根拠になっている

しかしこんなヨボヨボジジイでもバクサイとかやってんだ
ジジイになった今も、せっせと海老名行ってんのが？
正に絶倫ジジイwwwwww

>>876
>>877
>>878
自分大好きひとり語り乙
誰も聞いちゃいないよ(笑)

>>874
８５点

>>874
違法と断定してる時点で読むかちなし

>>876
違法と言ってる時点で読むかちなし
便所の落書き以下

>>877
ある意味価値がある文章。

時代と共に権利や価値観は変わっていく。
女性や障害者を見れば明らか。
既得権者があほ面して自分の権利を守ろうとするのも同じ。

時代は変わる。
マイノリティの権利は守られてしかるべきで現実に権利は拡大している。
性的マイノリティも完ぺきにその流れに乗っている。
ついていけない情弱か頑固ジジイがわめいてるが未来は見えている。

>>883
ケチしか言えないオマエが無価値と気が付くべきだね

>>884
工作員かよwww

>>882
違法だよ。
その根拠は刑法の第130条
「建造物侵入罪」
女子トイレは、男の生殖機能を有さない者のみ立ち入りを認める、と定められた場所だから、正当な理由なく男が女子トイレに立ち入ってはならない。
女装も男だから、女子トイレに入ってはならない。
ここで、用便を足すという目的は、男が女子トイレを使用する正当な理由には当たらない。

また振り出しに戻すなよ!?
>>841の再投下は厳禁で頼む。

>>841って、結局は法律を自分の都合の良い解釈してるだけじゃん。長ったらしいだけで中身無し。
心は女って供述してる女装ですら書類送検されてる事案だってある。
それでも言い張るなら、男子トイレに入れない理由があるはず。

>>885
犯罪の根拠と条文のどの部分が犯罪に相当するか明記しなさい

>>887
建造物侵入罪に性別規定はない

犯罪じゃないと言う人へ
犯罪じゃないのに、どうして女性トイレに入って逮捕されてる女装がいるんですか？

>>890
正当な理由や目的も無く侵入する罪だよ？馬鹿なんだね？
正当ってニホンゴわかるかな？

性別の話をしてるのに、「女装」って言う事がそもそもズレまくってる。
男性か女性か。の性別。
女装は性癖。

>>891
どういう理由で逮捕されてるか調べればわかるよ。

>>892
トイレに入る理由＝用便に決まってるやん
あんたは盗撮が目的なの？

>>893
昭和一桁ですか

>>895
女装が女子トイレに不法侵入してパクられる容疑は、あくまでも建造物侵入罪だからな。
迷惑防止じゃないぞ。なんか勘違いしてないか？
用便を足すという目的は、女装が女子トイレを使う正当な理由にはならない。
何故か？女子トイレは男の生殖機能を有する者の立ち入りを禁ずと定めた場所だからだ。これはなにも、俺が個人的な主観で勝手に決めた訳じゃない。
用便を足す目的なら、男子トイレを使えば済む話だ。男子トイレを使いたくないなら、共用トイレや多目的を使えばいいだけのこと。
それ蹴って、犯罪を犯してまで女子トイレをわざわざ選ぶ理由はなんだ？
何故そこまで女子トイレに固執する？
共用や多目的では意味がないという、その理由は一体なんだ？
ズバリ、その理由を言ってみろ。

但し、>>841の再掲は厳禁とする。

犯罪者女装チーム
何かあればすぐに中傷してくるから毎日押されっぱなし

>>889
「建造物侵入」とは、管理権者の意思に反して建造物に立ち入ることを言う。

刑法第130条「建造物侵入罪」
①正当な理由なく
②建造物に侵入した場合
に成立すると規定されている。

ここで、性欲や腕力で圧倒的に勝る男から女性を護る為、そのトイレ建造物の管理権者はトイレを男用と女性専用に別けて、そのうち女子トイレは男の生殖機能を有する者の立ち入りを禁ずと定めている。従って、所詮は男たる女装が女子トイレに立ち入ることが、管理者の意思に反しているのは明白だろう。
このようにトイレ建造物の管理権者が男用と女性専用に別けている以上、用便を足すという目的は、所詮は男である女装が女子トイレに立ち入る正当な理由とはならないのである。

>>887
>>897
なに熱くなってんのさ(笑)
反論できないからってキレるなよ
結論は決まってんだよ
反論したいなら思い込みじゃなく理屈で対抗しろよw

結論は出ている
【まとめ】
女装のトイレ利用は、女子トイレは当然として、多目的、男子トイレも選択肢に含まれる
常識、一般的、当然、見た目など主観にもとづく利用規制はない
また心は女性や性器の有無なども確認が困難であり、これを理由にした利用規制もない
どれを選択するかは女装の自由意志である

条件付きであるが用便だけのためならOKとなる場合がある
根拠は軽犯罪法だが、不審な挙動や撮影・録音機材を所持している場合は「盗撮」容疑となる逮捕される
新聞記事などを持ち出して騒いでいるのはほとんどが「盗撮容疑」でありトイレ利用ではない

スレ主は、まず「犯罪か？」と問い、犯罪でない場合は「常識として許容されるか？」と問うている
スレ主は、女装の女子トイレ利用のハードルが高いのを承知で、あえて可能か？をスレタイとしている