1000
2023/05/16 20:17
爆サイ.com 関西版

👩‍🦰女装のお悩み相談室

女装子・ニューハーフ・男の娘




NO.11119566

女装が女子トイレや女湯を使うことは、犯罪か?常識的に許容されるのか? 27
報告 閲覧数 6051 レス数 1000

#9012023/05/16 09:29
トランス女性が差別だと銭湯に抗議する未来が見える🤣

[匿名さん]

#9022023/05/16 09:31
>>899
MTFが全員顔までイジれると思うなよ!

[匿名さん]

#9032023/05/16 09:32
>>901
訴訟ビジネスの始まり

[匿名さん]

#9042023/05/16 09:43
>>903
安心してください。
講師として研修に伺いますので!

[匿名さん]

#9052023/05/16 09:46
>>902
脱毛して化粧してホルモン治療と精液とか続けたらある程度はいけない?

[匿名さん]

#9062023/05/16 09:46
>>904
儲かりますね!

[匿名さん]

#9072023/05/16 09:48
>>905
それだけでいいなら美容整形は商売にならない。

[匿名さん]

#9082023/05/16 09:59
>>905
昔のKABA.ちゃんさんでいけると思う?

[匿名さん]

#9092023/05/16 10:11
>>906
npoとして慈善事業としてlgbt研修するんだから儲かりませんよ

[匿名さん]

#9102023/05/16 10:12
>>908
いけるいける

[匿名さん]

#9112023/05/16 10:15
>>910
いけないから完全改修したでしょ

[匿名さん]

#9122023/05/16 10:15
>>909
その活動資金は何処から湧いてきますか?

[匿名さん]

#9132023/05/16 10:17
>>909
女性への配慮はどのように指導されるんですか?

[匿名さん]

#9142023/05/16 10:43
>>913
chatgptが書いてくれたものを言葉にして伝えます

[匿名さん]

#9152023/05/16 10:43
>>912
税金がベスト

[匿名さん]

#9162023/05/16 10:44
>>911
素材がいいのに髪と化粧で失敗した可能性は?

[匿名さん]

#9172023/05/16 11:19
俺の働いてる店に女装したおっさん来たんやけど中にいた客みんなそれ見て出て行った挙句商品ベタベタ触られてそいつが触ってたやつは全部回収。営業妨害で訴えられるかな?

[匿名さん]

#9182023/05/16 12:52
>>917
訴えれるよ
訴えろ
いいな
訴えろよ

訴える気がないなら聞くな

[匿名さん]

#9192023/05/16 13:27
>>832だけどお前何勘違いしてんの?
妄想派がバカ丸出しなんだよ
もしかして文盲?

[匿名さん]

#9202023/05/16 13:29
このスレって、たった一人の女子トイレ妄想女装男が良識ある一般人にフルボッコにされてるスレ?

[匿名さん]

#9212023/05/16 13:31
【テーマ】
>女装が女子トイレや女湯を使うことは、
 犯罪か?
 常識的に許容されるのか?

【結論】
完全に犯罪・許容されない

【解説】
建造物侵入(刑法130条)
覗き行為(軽犯罪法第1条23号)
の罪に問われる

【証明】
ー定理①ー
 「男女別に設置されたトイレは
性別に応じて用いよ」という要請
である

ー定理②ー
 女装は「『女』を『装』った男」
である

定理①・②より
 管理者が
「男が女子トイレに立ち入ってもよい」
という意向を特別に明示していない限り
女装が女子トイレを使用することは
できない

<例外>
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”
の場合

<附則>
この結論は
常識ある一般市民の
【総意】に基づく

[匿名さん]

#9222023/05/16 13:34
【テーマ】
>女装の女子トイレや女湯利用は犯罪か?
>常識的に許容されるのか?

【結論】
完全に犯罪・許容されない

【解説】
建造物侵入(刑法130条)
覗き行為(軽犯罪法第1条23号)
の罪に問われる

【証明】
―定理①―
「男女別に設置されたトイレは
性別に応じて用いよ」という要請である

―定理②―
女装は「『女』を『装』った男」である

定理①・②より
管理者が
「男が女子トイレに立ち入ってもよい」
という意向を特別に明示していない限り
女装が女子トイレを使用することは
できない

<例外>
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”の場合

<附則>
この結論は
常識ある一般市民の
【総意】に基づく

[匿名さん]

#9232023/05/16 13:54
lgbtがビジネスになり経済がまわるなら盛り上げるべき!

つまらない事で反対するな💢

[匿名さん]

#9242023/05/16 14:50
>>920
そう見えるならお前の頭はイカれてる

[匿名さん]

#9252023/05/16 14:50
>>923
確かに

[匿名さん]

#9262023/05/16 14:51
>>922
常識ある一般市民の
【総意】に基づく

って書いてあるけど反論されてる時点で総意じゃないですよね?
なんで嘘つくんですか?

[匿名さん]

#9272023/05/16 14:55
【テーマ】
>女装の女子トイレや女湯利用は犯罪か?
>常識的に許容されるのか?

【結論】
完全に犯罪じゃない・許容される

【解説】
建造物侵入(刑法130条)
覗き行為(軽犯罪法第1条23号)
の罪に問われることもある

【証明】
―定理①―
「男女別に設置されたトイレは
性別に応じて用いよ」という要請である
ただし性自認通りでも良い

―定理②―
女装は「『女』を『装』った男」である
しかし性自認が女性だと証明できれば女性扱いされる

定理①・②より
管理者が
「男が女子トイレに立ち入っては駄目」
という意向を特別に明示していない限り
女装が女子トイレを使用することはできる


<例外>
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”の場合

<附則>
この結論は
常識ある一般市民の
【総意】に基づく

[匿名さん]

#9282023/05/16 14:55
>>927
こっちが正解に近いかな

[匿名さん]

#9292023/05/16 14:57
さーて

このイタチごっこはどこまで続くかな?
先に止めたほうが良識ある人物な気がするよね

反対派は良識が有るのかな?

[匿名さん]

#9302023/05/16 15:01
>>926
反論するやつは一般常識ないから

[匿名さん]

#9312023/05/16 15:02
>>929
無駄無駄
どっちもキチガイだから止まらんよ
無限キチガイ編

[匿名さん]

#9322023/05/16 15:03
>>926
よく読めよwただの総意なら全ての人100%だが常識ある一般市民て書いてあるだろ。
ただ反論したい、ただケチをつけたい人間にありがち。
恥ずかしいよ。

[匿名さん]

#9332023/05/16 15:09
>>930
どっちの意見に反論するやつ?
どっちも?

[匿名さん]

#9342023/05/16 15:10
>>932
でも全員に聞いたわけじゃないよね?
やっぱり嘘なんでしょ?

[匿名さん]

#9352023/05/16 15:11
>>934
その良識あるっていうのがキチガイの妄想なんだからほっとけ

[匿名さん]

#9362023/05/16 15:11
其って貴方の意見ですよねぇ~(笑)

[匿名さん]

#9372023/05/16 15:12
>>927
結論出ましたね
もう終わりで良いですね

[匿名さん]

#9382023/05/16 15:13
言葉遊びでいいなら結論は簡単

捕まらない限り犯罪じゃない
犯罪行為にあたる可能性はあるがね

これだけのこと

[匿名さん]

#9392023/05/16 15:15
>>938
違うぞ
捕まってもまだ容疑者扱いで犯罪者ではないよ
犯罪者になるのは裁判で負けたとき
前科持ちになって初めて犯罪者

だとすると犯罪ではないのかもね

[匿名さん]

#9402023/05/16 15:17
>>939
じゃあ結局犯罪ではないな

犯罪行為になるかどうかはその女装者の性自認証明によるね

[匿名さん]

#9412023/05/16 15:25
私は性自認が女性で身体が男性のレズビアンです。女湯に入りたいですってのが娘の入ってる銭湯に入りやがったら…ソイツを殺すなぁ。

[匿名さん]

#9422023/05/16 15:28
>>941
殺せば良いんじゃない?
どっちが犯罪者になるかなー?

[匿名さん]

#9432023/05/16 15:30
実際は殺さないでしょ
ネット上でイキってるだけ

娘もいないし

[匿名さん]

#9442023/05/16 15:31
個人の感情なんて些末な問題だな

スレタイは感情じゃないじゃん?

[匿名さん]

#9452023/05/16 15:56
【テーマ】
>女装の女子トイレや女湯利用は犯罪か?
>常識的に許容されるのか?

【結論】
完全に犯罪・許容されない

【解説】
建造物侵入(刑法130条)
覗き行為(軽犯罪法第1条23号)
の罪に問われる

【証明】
―定理①―
「男女別に設置されたトイレは
性別に応じて用いよ」という要請である

―定理②―
女装は「『女』を『装』った男」である

定理①・②より
管理者が
「男が女子トイレに立ち入ってもよい」
という意向を特別に明示していない限り
女装が女子トイレを使用することは
できない

<例外>
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”の場合

<附則>
この結論は
常識ある一般市民の
【総意】に基づく

[匿名さん]

#9462023/05/16 16:32
>>942
それくらい腹立つって事だろ。

[匿名さん]

#9472023/05/16 16:34
トイレ関係ないけど今日百貨店の化粧品売り場で腕毛もじゃもじゃの化粧してスカート履いたおっさんの接客させられてた若い店員さん可哀想だった….
顔引き攣りながらも必死に笑顔作って。

[匿名さん]

#9482023/05/16 16:35
反対するな!

経済回すためにlgbtに権利を与えろ!

[匿名さん]

#9492023/05/16 16:35
>>945
それ、女子トイレ妄想派女装男がいちばん堪えるやつじゃん笑

[匿名さん]

#9502023/05/16 16:43
>>948
認めたとしてLGBTに必要な施設などの費用はLGBT達で出してくれよ!
自分が働いて納めてる税金がわけわからん変態達に使われるとか納得いかんから。

[匿名さん]

このスレッドは1000件に達しました。これ以上書き込み出来ません。





🌐このスレッドのURL