👮 公務員総合

>警察はストライキです」となればスト当日は犯罪が多発するのがわからないのかね？、くだらないこと書くな。
くだらなくないいよ、十分大切なことです。
自分は被害に遭わないと思っているのかな？

くだらないと言う意味が違う
解りきったことかくなってこと　　住民の奉仕者である公僕がストをするかってこと　　スト権があっても警察は警備に支障のあるストはしないよ
おまえは疲れるから　　バイバイするよ

>スト権があっても警察は警備に支障のあるストはしないよ
素直に認めればいいのに、公務員の必要性を。

>スト権があっても警察は警備に支障のあるストはしないよ

これは理解に苦しむね。仮定の話なのに、自分の主観で結論づけている。
95自身が警察ならわかるんだが、そうじゃないだろ？
スト権があるのにストはしないってなんで言い切れるの？根拠は？

スト権があるから全員でストするって言い切れるの？根拠は？
ほんと　ガキは疲れますよね。
こいつらストは全員でやるとおもってるんでしょうか。

>スト権があるから全員でストするって言い切れるの？根拠は？
ストのときは管理職だけ出勤だね。だけど管理職だけじゃ仕事にならない。
ストとはそういうものだよ。

もし警察が民営化しても利益は出るのか？
ストライキ以前に倒産が目に見えてるぞ。

警察を民営化なんてバカな事をいうものだね。
普通のバカな俺でもわかる。利益云々の問題じゃないと思うけど。

>>98
そのレスでは97の内容を否定できていないんだが。
97では「全員でスト」なんて一言も言ってないし。
96で結論づけた根拠を聞いているのに、誰も聞いてない「全員でスト」
の話に論点をすり替えようとしている。
ガキとか言って煽っても、96の根拠が示せないならおまえの負け。

>101
>警察を民営化なんてバカな事をいうものだね。
同感、だから公務員は必要なんだよ。

>>102
バカだなー
>警察は警備に支障のあるストはしないよ
できないからだろ。ストをやるわけいかないからだろ。それが公務員の必要性なんだよ。
「警察は警備に支障のあるストはしないよ」と書いた段階でおまえの負けなんだよ。

誤爆したかな？訂正しましょう。

>>95
バカだなー
>警察は警備に支障のあるストはしないよ
できないからだろ。ストをやるわけいかないからだろ。それが公務員の必要性なんだよ。
「警察は警備に支障のあるストはしないよ」と書いた段階でおまえの負けなんだよ。

公務員が必要ではなくて公務が必要、民間でも公務を正確に執行できれば問題無い。
公務員でなければいけないとはね。必要性？
だからガキなんだよ。

↑公正という概念を知ってからキーボードを打てよ。

>>106
民間ですべての公務がまかなえるという保証は？
警察、裁判、役所仕事（土地の管理も当然含む）ect・・・
これらがすべて民間人の、つまり片手間でまかなえるという理論的保証はなに？

自衛隊を民間でまかなうのか、106は徴兵制に積極的に賛成なんだ。
べつに徴兵制賛成なら賛成でいいんだけどね。

国家公務員になるって事は、あなた達民間企業の人間が考えているよりずっと重いんだよ。
割に合わない事や、命に関わる危険な激務をこなすのも国家公務員としての誇りと責任。
民間警備会社が、機関銃持った武装集団相手に真剣に闘うか？違うだろ。
警察以外の省庁だって一緒だよ。午前様は当たり前で頑張ってる人もいる。
公務というものは、生半可な責任感じゃ勤まりませんよ。絶対に。
>>106おまえは何の利益も無しに、自分の命をはってまで全くアカの他人の命を守れるのか？
公務に従事する事の責任・誇りを軽視する発言はやめろ。

とりあえず、俺が昔違うスレで書いたものをそのままコピペ


「マジレスｶｺﾜﾙｲかもしれんが、本来は民間と公務員は協力関係であり、
役割も違うし、また公務員はこの日本社会の潤滑油であるべきものなのだから、
対立するのもおかしい話なんよね。
民営化という話も出てるようだけれど、民営化して成功できるのは
市場システムでうまく供給できるサービスに限られるしね。
つまりお金のある人ほど良いサービスを受けれるようなものだね。
逆に民営化できないものは、いわゆる公共財、払うお金が多い少ないに関わらず
みんなが共同で使うサービスね。
例えば警察や消防。　火事が起こったとき、多くお金を納めてる人には消防士を１０人出すけど、
お前んちは少ないから３人しか出せないよ〜、じゃサービスが意味をなさないからね。
だからサービスを供給するためにも、行政が強制的に税金を徴収して運営していかなきゃならない部分もあるわけだ。
てなわけで、役割分担があるわけで、対立するのもおかしいってわけだけど。」


「一応ﾏｼﾞﾚｽすると、例えば警察ではなく、警備員を雇って治安を維持しようとするとしよう。
すると、お金のある人は警備員を雇って自分の身を守れるわけだが、その結果お金を払わない人にも
治安が良くなったという恩恵を受けることができる。
つまり犯罪が減り、そこの社会のすべての人が恩恵を受けることになるわけだが、
もしお金を払ってる人がこういう人の存在を知ったとしたら、自分のお金にタダ乗りされて、
ばかばかしくなってだんだんお金を払わなくなってしまう。
こうしてついにお金を払っている人たちも、他の人にタダ乗りしようとして、ついにはそのサービス自体が崩壊してしまう。

結局、公共財のような「タダ乗り」できるようなものには市場システムが上手く働かず、みんなから強制的に集めたお金で運営するしかない、
ってのが経済学で説明されてる話なんだな。」

民間企業の人間が考えているよりずっと重いんだよ。重すぎて改革できないの。
責任・誇りを軽視する発言。だから言ってるだろ
一割の悪と九割の無関心の役人が、行政、日本をダメにしている
一種、二種の一割が悪だとしたら、三種、パートの九割が善でも最後には悪になる
だから九割の無関心が生まれる。
これが民間の一人として思うこと。軽視じゃない、重すぎて身動き出来ないじゃないでしょ。
あなたがたのストレスは自分自身で作っている。

公務員自身に改革をやれるわけがない。

一割の悪と九割の無関心の役人が、行政、日本をダメにしている

その役人頼りの考えは時代遅れのような・・・
住民自らの内発的意思によって自分たちなりの「まちづくり」を行っていこう、というのが今の風潮。
昔はそれこそ行政にすべてのサービスを要求して、その結果大きな政府になってしまったが、
いまは住民が主体となって施策をしていこう、というのが『住民自治』のあり方だから。
まずは今度の選挙の投票からはじめよう！

住民まかせでは限界があるだろうし時間がかかりすぎ、今の風潮であるかもしれないが時代についてこれない。
県庁のプール金も九割の無関心が知っているのに黙秘。
保健庁も役人がすべて知ってるのに改革出来ない、若い役人が少しづつ無関心になってゆき５０代になると改革と言う言葉さえわすれる。
三菱は一部の悪により何万の社員が減俸、倒産におびえている。役人がそうなれば自ら改革してゆくだろうが実際は違う。
それが出来ないから民営化って話になる。

公務員をひとくくりにするな？ボロボロになって働いてる？
確かにそのとおりだろう、でもここまでブクブクと醜く太った役人をダイエットできるのは役人自身なの。
一割の悪を裁けるのはあんたら役人、それなのになぜかばうの？改革は官対民ではなく官対官でなければ改革出来ない。そこまで理解してても２チャンでは官対民で盛り上がる、自分では善だと思ってても無関心と言う悪になってる。
裏金問題は明日にでも解決できるよ。
内部告発に関する法律が可決されたがまったくのダメ法で、役人が骨抜きにしちまった。

公務員はそもそもの存在意義を忘れている。
おまえらは国民のために働く奴隷でいいんだよ、誰の納めた
金で生きていけていると思っているんだ。

公務員も数ある職業のうちのひとつ。
税金で給料をまかなっている以上、責任を感じて職務を遂行するのは当然だが、
あまり極端な理想像をもたれても困る。

>>月光仮面さんへ
私は公務員ではないので、あなたのレスに何とお答えすれば良いのか判断しかねます。皆さんの言う偏見ですね。
私のレスの前提として、私はあなたを批判しておりません。客観的に事実を申し上げたまでです。間違ってますか。
加えて、私の文章が「お堅い」というご意見ですが、社会人としては常識的な範囲かと思っておりました。
あなたが個人的に難しいとお思いでしたらもう少し丁寧にひらがなで、小学生でも解かる内容でお書きしましょうかね。
ところで、あなたが「相槌くん」と呼ぶお方達の幼少の頃の性格等を、何の根拠もない推察で決め付けるのはどうかと思いますが。
私が公務員と決め付けた事につきましてもどう弁解するのでしょうか。この事実をごまかしますと、貴方自身を不利にしますよ。
ところで、月光仮面さんのおっしゃる「正の道」とは、勝手な憶測や推察で他人を侮蔑する事なのでしょうか。
私には意味がわからない。私も公務員さん達の不祥事等はニュースなどで存じておりますし、問題とは思います。
だからと言って、一概に公務員さん達をひとくくりにして差別用語で無差別に批判することは間違いです。
一部を除いたスレでのやりとりは、殆どが「人権侵害」に近いと思っております。公務員はなぜアホなのか？なんて論外です。
月光仮面さんの公務員批判のモチベーション（動機）が、道徳、正義、倫理であるならば、もう少し誠意のある対応をすべきです。
それが例え自分にとって中傷的なものであったとしても、あなたが相手と同じような態度をとるのは適当ではない。
私は決して>>88さんを弁護したつもりはありません。ただ、彼（彼女）は本当に真面目な一般市民なのでしょう。
>>88さんの発言は論旨からしても納得できる内容だと私は判断しております。因みに、貴方も随分と差別用語を使っていますよ。
それは月光仮面さんも同じ事です。「アホ」も立派な差別用語として認識した方が良いですよ。貴方が常識人と自認するならば。
あなたは、真面目なレスも不真面目なレスも同一化して混同していらっしゃる。だから一時の感情的な衝動で意味の無い言論をする。
それらは区別をしてお答えするべきでしょう。何の根拠もない誹謗中傷は無視すれば良いことです。違いますか。
論理的で且つ、具体的な内容のレスで、あなたに返答を求めている方のご質問には誠実にお答えするのが礼儀と思います。
最後に、あなたはこれだけ多くの敵を作ってしまった理由が何なのか、考える必要があるでしょう。嫌なら結構ですが。
月光仮面さんに賛同する方も同じくです。居るか居ないか知りませんが。

月光仮面は味方が多いところに来て、内容の無い意見を言ってるただの「スネオ」じゃねえか。

長すぎだし良くわからないレスするな。
ストと言えば結果としての議論にもっていこうとする。
民営化と言っても同じ。
最初になぜスト、民営化と言うのか考える余裕が必要で、それでなきゃ議論の内容は向上しない。
なぜ官対官の話は無視されるかといったら結果としての議論しか出来ないからじゃないの。

良くわからないレスするな

ここに来る連中はみんなくるくるパーだな。パーのかたまり。特に偉そうな民間の人達。
バカばっかり。口先だけで行動できない意気地の無い奴ばっか。たのしい？こんなところで議論してさ。
まあ頑張って民営化でも何でもすれば。行動起こせよ。民間の君達が主導で。できないだろうね。する気もないわな。
所詮机上の空論。なーんにもわかっちゃいねえ。笑っちゃうよ。
ところで>>120はここのスレには関係ないぞ。たぶん。わけわからんのは当たり前だ。

良くわからないレスするな

くるくるパーとは懐かしいね。行動おこすのは役人って言ってるだろ。おまえも無関心、無気力か？

>民間の君達が主導で。
>行動おこすのは役人って言ってるだろ

ただの押し付け合いじゃねーかよｗ

押し付けと思うならやらなくてもいいよ。
押し付け合い？受ける側の問題（たとえば役所に無駄な要求をする）は住民が改革しなければならないが、これは貴方方の問題じゃないの。日本をよくするには貴方方に大きな役割があるし期待したいです。

>>118が月光仮面の言いたいことをすべて集約してるんだろ。
バカじゃん。

>>118
月光仮面よ！おまえ、いくら税金収めてんだ？それだけでかい口たたくんだから
かなりの高額納税者なんだろな？早く職業晒せよな。

130ちゃん　高額納税者のかたに大口たたくとは、ということはあなたも高額納税者でしょうね。いくら納めてるの？

高額納税者は公務員よりも偉いという理論は成立しないよ。
当然民間人は公務員よりも偉いという理論も成立しない。
公務員は民間人よりも偉いという理論も成立しないけどな。

人類皆きょうだい。

>>128
その考え方が「押しつけ合い」って言われてるんだけどね。
お互いががんばればいいのに、片方が片方に向かってああすべきだ、こうすべきだ
って言いっぱなしじゃ何も始まらないでしょう。
俺は新しくこれをがんばるから、おまえは新しくあれをがんばれみたいな話はできないの？

>>126行動を起こすのは市民だろ。何勘違いしているんだ。
要は自分はそこまで市政に対して干渉しようという意志がないって言ってるのと同じ。
笑えたよ。自爆ですね。

自分達の職場だろ、そこの改革するのに他力ですか。
一割の悪と九割の無関心の役人が、行政、日本をダメにしている
一種、二種の一割が悪だとしたら、三種、パートの九割が善でも最後には悪になる
だから九割の無関心が生まれる。
住民まかせでは限界があるだろうし時間がかかりすぎ、今の風潮であるかもしれないが時代についてこれない。
県庁のプール金も九割の無関心が知っているのに黙秘。
保健庁も役人がすべて知ってるのに改革出来ない、若い役人が少しづつ無関心になってゆき５０代になると改革と言う言葉さえわすれる。
三菱は一部の悪により何万の社員が減俸、倒産におびえている。役人がそうなれば自ら改革してゆくだろうが実際は違う。

>>135
>>136

きみたち、>>134をちょっとでも読んだか？

まんこだな

>>136
同じこと何回も書くのやめてくれや。

>住民まかせでは限界があるだろうし時間がかかりすぎ、
>今の風潮であるかもしれないが時代についてこれない。
↑この部分は前の方のレスで否定されてるのに、また同じこといってる。おまえバカ？

以前>>95でストはしないって言い切っている根拠を聞いたんだが、
未だに回答がないってことは、根拠が示せなくて敗北宣言したってことでいいのか？

134さん　俺も同感、でもそこまでのレベルに行ってない人が多すぎ。
たとえば139のようにストの話をまとめて答えたのに理解できないようです。もう一度書いてあげるよ。
ストと言えば結果としての議論にもっていこうとする。
最初になぜスト、民営化と言うのか考える余裕が必要で、それでなきゃ議論の内容は向上しない。
なぜ官対官の話は無視されるかといったら結果としての議論しか出来ないからじゃないの
これがわからなきゃ民と官の協力は難しいね。

>>140
ちゃんと>>97読んだか？
「結果としての議論」だの「民営化」だの、そんな話は一切してないわけ。
>>95が「スト権があっても警察は警備に支障のあるストはしない」と言い切ったのは
動かしようのない事実で、ただ単純にその根拠を聞いてるんだよね。
それ以外の話はしていないし、最初から議論するつもりもない。
質問に対する答えを要求してるんだから、答えがないってことは逃げ＝敗北宣言
ととられてもしょうがないでしょ。
たしかにストに関することを書き込んでいる人はいるが、どれも「スト権があっても
警察は警備に支障のあるストはしない」の根拠にはなり得ない。

うんこだな

>>140
>でもそこまでのレベルに行ってない人が多すぎ。

そういうあんたはどうなのさと問いたい。