🚓 警察

女性の恥ずかしい場所は捜査されにくいというのは任意捜査でのこと。職務質問で女性に対して任意でハンドバッグの中を見せてもらうことは可能で、正当な理由がないのに拒否して見せなければ不審者としてマークされるけど、ハンドバッグではなく下着の中にいつも隠していれば、任意で見せるように言われることもないから不審者としてマークされずらくなる。
そういう意味では、女性の恥ずかしい場所は捜査されずらいということに間違いはない。
強制捜査にまで至ったら女性の恥ずかしい場所も捜査されてしまうけどね。はたちの女子でも拘束されて下着まで外されて全裸にされて調べられる。

男性警察官は女子トイレにはいらないと信じている。男性警察官の前で裸は嘘だと思います

>>47
これはほんとうですね

>>0
それは薬物の疑いが掛かってるから仕方ないんじゃない？
日本ではそのような方法だし。何もやましくない人に対して、そんな事はしない。
薬物をしてそうな行動をした自分に腹を立てた方がいい。
普段、何も無く歩いてて、いきなり「君、ちょっと尿検査させてもらうから来なさい。」
などとは言わないっしょ。
まあ、お巡りの前では堂々としてることですね。

>>38
あのさ、尿検査させれるような行動をとった自分が自業自得だという意味だと思う。
何も無いのに普段歩いてて、いきなり「君、尿検査するから来なさい」って言わないっしょ。
多くの人が勘違いしてるけど職質をうけたら皆、尿検査はしないよ。
薬物の前科があるか持ち物中にある時以外、もしくは怪しげな行動を取る以外はせんよ。
意味内容を履き違えないようにしましょうね。

>>25
それじゃ、女は箱じゃなかったら、どこで尿をするんだ？
簡易便器でも用意してみんなの前で披露するのか？後片付けは誰がやるんだ？
それとも便器がない所か？男と同様、立ってさせるのか？
男があそこを無くしてニューハーフにでもなったらハコでさせてもらえる。
頼むから幼児でも分かることを理解してください。

>>56
扉が開かれたままの箱でいいじゃん。
なんで女だけ扉で隠すことを認めるのかな〜。
男女平等だぞ。男が採尿してる場面をさらすなら女もだろ。
嫌疑が低いから女だけ扉を閉めて隠していいなんておかしいだろ。開けさせろ。

尿検査必要性があれば女性警察官がトイレの中へついて、ドアを開けさせたままさせるだけ

>>58
それが可能なのは令状を突きつけた強制採尿の時だけ。
任意捜査は文字通り任意だから、ドアを開けさせることを強制できない。
その点で男の採尿現場はそもそもドアがないから、任意だからといってドアを閉めて隠すことはできない。任意なのに隠しながらすることができず、採尿中に警官に横に立たれて見られてしまう。
同じ任意検査なのに、女は恥ずかしい姿を隠させてもらえて、男は隠すことが不可能。
これは明らかな男女差別でしょ。

>>59
男トイレは男性警察官。風俗で股間見せびらかすお粗末。男は慣れてるでしょう

誰か参考に行って実演見てきて、教えて下さい

>>60
包茎だったらどうすんだよ。恥ずかしいだろ。
恥ずかしいから個室でやらせてくださいと言っても、女じゃないんだからダメだと言われる。かといって任意検査を拒否したら、怪しまれて挙動不審者として強制採尿され、拒否した理由は包茎だったからかと警察官に内心で馬鹿にされる屈辱。
任意検査なら個室に入れる女子とはえらい違いだ。

>>62
しゃがまないとできない女性は仕方がない。包茎だったら手術してるはずだろう。学生の間だけだろう包茎。男はお粗末でも美人女性警察官なら喜んで見せたいはずだ。

>>63
>>しゃがまないとできない女性は仕方がない。
便座にしゃがむのはいいけど、なんでドアを閉めるのか？

>>美人女性警察官なら喜んで見せたいはずだ。
それなら、イケメン男性警官なら女は喜んで採尿中に個室のドアを開けるのか？

できないだろう？　屈辱だろう？
男だけがその屈辱を受け、女は個室で隠しながらの排尿が認められる。

強制令状を突き付けられた場合だって、本来は捜査対象者に不必要な屈辱を与えてはいけないはず。男性器の先端から尿が出ている姿を顔も写るように全身撮影されるのは大変な屈辱だ。それを正当な証拠収集方法として認める裁判所の見識を疑う。強制捜査の時は女も個室を開けられて全身を撮影されるから男女平等ではあるが。

女もどうせなら強制採尿令状が出た時でも（男女を問わず）撮影は人権侵害で憲法違反だって主張をしろよ。
それが通れば男も恩恵を受けるから。
女子便所はプライバシー性が高い場所なんだろ？　なら強制令状が出てもあっさり降伏して個室を開けられて撮影までされてんじゃねえよ。撮るのは女の警官でも写真は男の警官にも見られてんだからな。全く役に立たないなあ。

強制採尿の人権侵害が争われた裁判では、手足を拘束し抵抗できなくした男性の性器を露出させて管を突っ込み、膀胱まで管を通して尿採取したことを合憲とした最高裁判決があまりにも有名。
もう40年近く前の判決だが、それを根拠として強制採尿に最後まで抵抗する者は、年齢や性別を問わず手足を拘束して性器をむき出しにされる。

若い女性などで、採尿に応じる意思はあるのに、個室を開けられ撮影された状況では屈辱感から尿が出ないというケースがあるが、待ち受ける結末はさらに屈辱的なものだ。
抵抗できないように拘束し、若い女性でも容赦なく下着を外して両脚を開き陰部を露出させ、あらわになった尿道に管を挿入していく。
このような強制捜査が認められる根拠は前述の最高裁判例とされるが、壮年男性に対する裁判例を根拠として若い女性にも同じことをしてよいのか疑問を呈する学説はある。
若い女性に対してこういうことをするのは人権侵害だと訴えを起こせば、また別の判決が出る可能性はあるが、誰もそのような裁判を起こさないため今でも男女年齢を問わず強制的な性器むき出しによる採尿が警察の手によって行われている。

女性の排尿、ドアは閉める事はないはずです

>>66
令状ない任意検査で開けられたの？
開けることに同意すればそうなるけど、拒否すれば閉めたままできるはず。任意なのだから。

任意捜査に規則はないんだから、やり方は警察署によってバラバラなんじゃないの？
女性に甘い警察署は個室のドアを閉めさせたまま採尿することを許して、厳しい警察署は女性の個室ドアも開けさせて任意採尿するんじゃないか。どちらにしろ任意だから、採尿が嫌なら女性は断れる。

在日創価警察だからな〜

チョン耳が多いからね〜

特高警察の流れそのまま汲んでいるもんな〜

昔から何ら変わらんのよね〜

まあ馬鹿が多いから日本人の警察官も苦労していると言う事さwww

>>66
女性警察官がついてくると思います
ドア開けたままであっても便器に座るので
姿勢で排尿は見えないし、見ない
警察署によると思うし、麻薬犯罪可能性や題名、状況内容によるんじゃないかな。

麻薬調査となればビデオ撮影されるのは嫌ですね

>>70
取り調べ中トイレ借りるだけでもついてくると思いますよ

空港で密輸を取り締まってる警察？も同じなんでしょうか。ゲートで薬物探知犬とかに反応された女性が取り調べに連行される際に「お手洗いを我慢していたのでトイレに行かせてほしい」という場合、若い女性でもトイレの個室ドアを閉めさせてもらえない屈辱を受けるのでしょうか？

薬物容疑をかけられた若い女性が個室を開けられたまま警官達の監視下で採尿させられてる場面って、なんというか女性の敗北感あふれる光景だよな。
普通は女子トイレって最強のプライバシー権がある場所だと思うのに、警察の権力の前では女子の個室でさえこのざまなのかよ！？っていう。
ましてや男は抵抗するだけ無駄というもの。プライバシーのプの字を出すことすら許されない。

強制採尿合憲の裁判判決が出る以前は、憲法違反（人権侵害）の恐れがあるから女性には個室を与えてたんだけどね。
裁判で争った男が出現して敗訴して強制採尿合憲になったことで、女だけが違憲になるわけがないから、警察はこれで安心と女性トイレも個室を開けさせてビデオ撮影したり女の陰部もこじ開けて管を膀胱に通すようになった。やぶへびとはまさにこのこと。裁判なんてしなければよかったのに。

男女平等というのは多くの場合は女性に男性と同等の権利を認めるもので女性にメリットのある概念だけど、裸のプライバシーがどこまで認められるかというような議論で男の裸にプライバシーなんてないだろってなった時に男女平等理論を持ち出されると女はつらいね。裸やトイレをさらされても男女平等だとなってしまうから。

>>73
空港は徹底的に隠し持っていないか調べ身体検査やトイレはついてくるはずだ

徹底的といっても限界あるでしょ。
女子トイレの個室まで徹底的にとか、女性の人権団体の人達に食いつかれるから、実際は配慮してんじゃないの？
コロナの自粛だって要請どまりで強制できないのに、女性のプライベートな部分の公開を強制できるわけがない。

薬の疑いがある女だけ強制的に徹底したらいい

証拠を残すためでも採尿場面の撮影はまずいと思う。
この前逮捕された元アイドルだって、嫌疑不十分で釈放されたわけで、疑いはあっても結果として無実の可能性も一定数は存在するから。
個室を開けさせたまま採尿を撮影って、無実かもしれない女の人にやっていい許容を越えてると思う。男子のおしっこが元から丸見えだから男女平等というのかもしれないけど、女子は個室なんだから区別しないと。
個室を開けられて撮影なんて、女子トイレの機能が完全につぶされちゃってるじゃない。

普段から丸見えな場所なら見られても屈辱感少ないけど、普段はしっかり隠してる場所を開けて見られるのは屈辱だよな。
女子が個室を開けられ排尿をさらす屈辱は男の比じゃないだろう。

薬物対策で女子便所の公開は強制できるのに、コロナ対策でパチンコ休業が強制できないのはおかしいよな。公共の福祉のためなら個人の権利は制限できるのが日本国憲法。

令状による採尿は病院のベッドで尿道から膀胱まで管を通すから、警察署のトイレで採尿させてるのは全て令状がない任意捜査だよ。
任意だから、採尿する女性に個室ドアを開けさせることも強制はできない。ドアを開けた状態では恥ずかしくて尿が出せないと言う女性も多くて、
強制はできないからドアを閉めたままの採尿になることもある。
ただ、警察署のトイレだから元から監視カメラが設置されているという噂もある。
盗撮を禁止する法令（迷惑防止条例や軽犯罪法）では「正当な理由がなく」という前置きをした上で、衣服を外すために仕切りや個室で囲った場所の盗撮を禁止事項にしているだけだから、
任意捜査における採尿に不正がないか確認するため、というのは正当な理由になる。
警察署の女子トイレで任意採尿に使われる個室の場所は決まっていて、天井付近に個室内を録画する監視カメラが設置されているという噂だよ。
採尿中にドアを開けることを拒否して閉めたまま採尿した女性も、こっそり監視カメラのスイッチを入れられて採尿の一部始終を録画される。そうでないと、証拠として使えないから。

一日中コメント投稿してキモいなお前笑

朝から晩までヤラセで精神病の運営ジジイがコメントするだけのアホな掲示板

強制採尿の際の撮影は顔までははっきり映らないんですかね？
それなら任意採尿で顔の表情まではっきり撮影されるよりマシな気がします。性器と顔がぼんやり映った写真なら個人が特定されにくいのではと思うのですが。

それにしても強制採尿の場に複数の男性が居合わせて露わになった性器を見られるなんて信じられません。

身体の拘束するのに男性の力がいるなら 産婦人科のように腰の部分にタオルをかけて見えないようにするべきです。
布一枚で人権が守られるのです。

被疑者の身体を拘束したら後は男性刑事は必要ないので退室すべきだと思います。
拘束状態で不正など出来るはずもないので 婦人警官と医師の立会いで証拠能力としては十分なのではないでしょうか。
この場合 撮影をすることに何のメリットも感じません。

このような不適切な警察マニュアルが改正されないのは やはり日本は男性社会のセクハラ社会で警察 検事 裁判官の大半が男だからではないでしょうか？

男性の方にお聞きします。
あなたが合法で仕事として女子の放尿映像や強制採尿の映像が見れたら嬉しいですか？
又さらに実際の強制採尿のシーンに立ち会い 下着を取られた女性を押さえつけ見ず知らずの女性の性器を堂々と見れる職権を与えられたとしたら その職権を奪われたくないですか？

修羅すぐる

》86
権力の行使は楽しいに決まってるだろう。容疑者に手錠をかけるのと一緒。悪いことをするとこうなるという見せしめの目的もあるんだから、強制採尿の時も顔がバッチリ映るように撮ってやらなきゃ。
正義の名のもとに人権を制限してやるんだ。女子の人権の中では最深部ともいえる女子トイレでさえ個室を開けられ撮影されながらの使用だからな。容疑者はこういうことになるんだよという見せしめなんだから、わざわざ男の警官が出て行くこともないし、布をかけるなんて論外。布かけたら見えないだろうが。裁判にかけるんだから、何も隠させずに全てをあらわにさせないと。

強制令状だされるのは任意を拒否した反抗的な輩なんだから、法廷で自分の尿じゃないと徹底抗戦される可能性が高いわけで、証言だけでは不十分かもしれないので顔も採尿場面もはっきり写るように証拠撮影するでしょ。
任意の時は、正当な手続きを踏んでいない状況下での採尿だから、証拠をしっかり残さないと正規の手続での採尿じゃないという理由で否定されかねないから、やっぱり顔もはっきり写るように採尿場面を証拠撮影する。
人権についても、令状はそもそも人権を制限するためのものだから、令状がある強制採尿の時に人権に配慮なんてするはずがない。令状によって女性が性器を隠す権利は剥奪されてるんだから。
任意の時は、採尿の時に自らの意思で個室のドアを開くわけだから、人権は自分の意思で放棄したことになる。
強制にしろ任意にしろ、容疑者になってしまったら最後、年齢や男女を問わず採尿場面を隠すことは不可能で、採尿中の顔も性器もはっきり撮影されるということ。

男ならそんなに恥ずかしくないよね。ちんちんの先っぽだけだから。
女は尿道口が陰部の内側にあるから、陰部をぱかっと開かれるのが屈辱なんだろう。

男の性器は外にあるから両足を閉じた状態でも採尿できるけど、女子は両足を開かせて隠れてる部分を露出させないと採尿できないからな。そういう意味では採尿の屈辱感に男女差があるが、女子だけ股間を布で隠させるなどのプライバシー保護が認められるようなことはなく、女子は下着を外され股を開かれた無惨な姿を撮影されるwww

ASKAの尿すり替え事件があってから厳しくなって、尿の任意採取場面は必ず撮影せよという通達が各警察署に出された。
通達では、「女子便所においては、個室のプライバシーを放棄することを任意採取の要件とし、個室扉を開いた状態での使用及び撮影の承諾を得ること」とされている。
沢尻エリカも通達後の任意採尿だから、個室を開くことを承諾し撮影を受けたことになる。

強制採尿はＡＶにもなってる。女の子の尿道から少しずつ管を進めていって、どこまで尿の我慢を続けられるかの実験ＡＶ。どの女の子もある程度までは全然平気と余裕ぶっていたのに、みんな一瞬で青ざめて悲鳴をあげたかと思うとジョボ〜っと管から尿を発射していた。
女の子の表情から急に余裕が消えるあの一瞬が、管が膀胱の入口をこじ開けた瞬間なんだろう。

>>87
修羅詐欺豚女とすぐる別人

容疑者に恥ずかしい捜査をすることを警察の上官が部下に指示する時によく使われる略語・隠語　

剥く（むく）　・・・　衣服を外して裸にすること。女性は必ず令状が必要。男は強制する場合のみ令状が必要。
用例　「ガサ（家宅捜索）が終わったら体も調べろ。令状とってるから女も剥けよ。」

穴（あな）　・・・　男女の肛門と女性の膣の中
用例　「剥いたら穴まで調べろよ。」

箱（ハコ）　・・・　便所の個室のこと。男性の採尿は個室を使わないため，ハコといえば女子便所を指す。
用例　「被疑者は全員男か？　なら箱は関係ないな。」

箱割れ（ハコワレ）　・・・　採尿に不正がないように，個室を開けたまま採尿させること。女性の承諾を得れば令状がなくても可能。
用例　「女はハコを割ったか？」

パンク　・・・　強制採尿。カテーテル管を尿道に入れて膀胱をこじ開けること。男女を問わず令状が必要
用例　「採尿に応じない女はパンクさせろ。」

女の膀胱をパンクさせるのはほぼ拷問だと思うが

犯罪者はこういうことされて当然だし、ぬれぎぬで疑われた人は無実を証明しようと必死だから女性も個室を開いて採尿を公開することに同意する。その様子を証拠として撮影した記録を男の警官が興味本意で見ているとしたら問題。

>>95
あんたやけに

警察詳しいし身内にいるな

男の排尿を横から撮影するだけならまだしも、女子は個室を開けられ正面から撮影とは、女子便所も警察の前では無力だな。
個室を開けられた女子便所なんて男子の小便器以上に恥ずかしいだろ。容赦ねえな。

女の方が恥ずかしいなんて不公平だから、男は小便器を禁止して女と同じように開けられた個室で正面を向かせて排尿させなさい。