😷 岡山新型コロナ・感染症

>>50
RCTの何が誰に否定されたの？
RCTが否定されるとか意味分かんないんだけど。

マスク信じるやつって、クレベリンとかも信じちゃうんだろうな。ほんと救われねー。笑

>>51
医中誌で調べてみてな。ニッコリ

コピペするだけだろうが。書けや。

>>52
あのさ、RCTはエビデンスの一つであってRCTが全てではないということは理解する。
しかしながら、マスクに有意性があるというRCT以上のエビデンスはないのよ。

RCTの有意性なしという結果を否定するのは構わんが、マスクのお陰で君らの健康が守られているというデータ出せって。

なんか反マスク必死だな。マスクに親でもヤられたんか？

マスクにコロナ感染予防効果があるならすればいいし、何の文句もないわ。
効果がないものをわざわざしたくないんだわ。邪魔なだけやろ。
効果があるというエビデンスもないのに流されるままマスクしとったら死ぬまで顔面オムツ生活やぞ。
俺はそんなのゴメンなのよ。

わざわざここに書き込むマスク野郎は、何でマスクしてんの？
効果があると思ってんでしょ？どこでその効果を実感したの？実社会で感染予防効果を証明するデータでもあるの？
逆に、効果がないならマスク止めようやと言っている人間を批判する根拠はどこにある？
批判するなら感染予防効果があるという明確な根拠を示して欲しいね。
そんな根拠もなく、世間がマスク止めたら自分も止めるような風見鶏が、一々絡んでくんなよ。

何で攻撃的なん？

ただ「マスクしてたら良さそう」というだけのイメージで科学的なエビデンスは信じず、
何も考えずとも自分が多数派であるというだけで優等生だと思ってる家畜のようなやつにはイラつくのよ。

自分が正しいと思うことは自由だが、自分と意見の違う他人を批判するのなら、まず自分の正しさを示せよ。
そんな当たり前のことができない人間は、自分と意見の違う人間を排除したいだけの差別主義者だからな。

科学的にものを考えるということができない人たちが「みんなしてるから」っていうだけで多数派になって安心して反対意見を排除してるだけだよねずっと

>>57
効果なしの根拠を山ほど持ってても、周りがN0マスクを受け入れないからイラついてるんでは？
ここで能書き垂れてる人は、マスクで入れって書かれてる場所に行く時はマスクする人たち。
ある意味、日本人らしい思考と行動をする人。

エビデンスを「科学的」と即断してしまうのは危険ですよ。

科学的であるなら「再現性」が絶対的な条件になります。

RCTはその再現性で信頼性が低いものが見受けられる。
（あるいは再現不可能なものが多く存在する）

>>61
ウイルス感染症においてマスクの感染予防効果を検証したRCTでは全て「有意性なし」であって、
完全な再現性を担保してるけど？

＞RCTはその再現性で信頼性が低いものが見受けられる。
このスレでそう言うからにはマスクのRCTの話だよね？どれのこと言ってんのか知らんが論文示してよ。

＞エビデンスを「科学的」と即断してしまうのは危険ですよ。
何のためにマスクしてんのか、なおさら不明じゃん。マスクを肯定したいの？否定したいの？どっち？笑

信じられないものを見てしまった。
幼稚園帰りの年少さんくらいの女の子とお母さん。マスクがずれないようにか、マスクの上部と鼻を不織布テープで留めてた。
どうしてこんな事が出来る？私には虐待にしか見えないよ。

ワクチン推しの忽那賢志も無症状者のマスクには意味がないと言ってるな。
むしろ着けっ放しのマスクは悪影響があると。
ttps://www.youtube.com/watch?v=Je5Ax4NNVdk

>>62
たぶんマスク肯定、否定とかじゃなくてただマウント取りたいだけの人に見えます

今日スーパーで野菜コーナーで顎マスクで携帯で大声でしゃべってオッサン
同じく大声でマスクした婆さんと大声でしゃべりながら弁当を取ったり戻したりしている爺さん
コロナ以前に不潔きわまりないお前らの仲間

>>66
途中送信してしまったが婆さんとしゃべってるのノーマスクの爺さんな
お前らって汚らしいな

昔からクシャミする時口元に手を当てずにツバ飛ばしてくるバカもノーマスクだ

>>66
確かにマスク生活が長くなって、そういう事がかなり気になるようになりましたね

>>62
RCTが何を意味するのか？
知らないみたいですね。（笑）

効果などの評価にはその正確さから尊重されていますが、
それが「科学的」かどうかということにおいては怪しいのです。

エビデンス自体が科学的とは少し違うものです。
文学的とか宗教的とまでは言いませんが、とにかく違うのです。

近頃は「科学的」の意味がぼやけてしまって残念です。

どいつもこいつもアホばっかり。
マスクにどれ程の効果があるのか述べろと言ってるのにそこには一切触れることなく、ただ他人を貶めることに終始する。

>>66-69
不潔だの清潔だの、そんなこと議論してる覚えは全くない。
お前の見掛けた爺さんは不潔だったのか知らんが、それはマスク如何の問題ではないだろ。
マスク如何の問題として、マスクしない人間全てを不潔だと定義するお前は人として終わってるやん？

>>70
お前>>61で何て書いた？
＞エビデンスを「科学的」と即断してしまうのは危険ですよ。科学的であるなら「再現性」が絶対的な条件になります。
つまり『再現性のあるエビデンスは科学的』なんだろ？
だから>>62を書いた。
そしたらお次は
＞RCTが何を意味するのか？知らないみたいですね。（笑）
とか、舐めてんの？笑 会話になってないのよ。まずは、マスクのRＣＴで有意性があったものを出せって。

RCTそのものの話をしてんじゃないのよ。マスクの効果の有無の話なのよ。分かる？

>>71
僕はマスクの話など興味がありません。

#58で「科学的なエビデンスは信じず」と書いてるからそこを指摘しただけ。

エビデンスが科学的だと思ってるのが不思議だっただけです。

マスクに関してはN95かそれ以上の性能の製品を使えばいいだけの話。

甥っ子が防毒マスクも製造する会社にいるから、マスクに興味があるなら
現行の最先端マスクの性能でもを聞いてあげようか？

>>72
＞僕はマスクの話など興味がありません。

ね？話にならないのよ。笑

>>73
なんか、おまえの発言きびしいわ。無理あるわ笑

誰かが書いてたけど、論文出てんだからお前の手に持ってる板で調べりゃ直ぐだろ。

反マスクのTwitterがソースのお前に医中誌はハードル高いんか？笑

>>74
＞なんか、おまえの発言きびしいわ。無理あるわ笑
そういうのさ、何で>>66とかに言わないの？

>>74
世界各国で誰が何度やってもマスク群に有意性がないとされているRCT結果よりも、医中誌の論文が正しいのか？笑
医中誌のステマかよ。笑

あ、医中誌にRCTよりエビデンスレベルの高い論文があるってことなんよね？
URL貼ってよ。

>>75
自分の言動がアレなことに気づけてないんだなー
まわりに諭してくれる人が居ないって不幸だな。

余裕無さすぎ(笑)
煽り耐性無さすぎ(笑)

レス読んだだけでノーマスクの不潔感が漂ってるわ。

なんで反マって汚い感があるんだろうか。自分がおかしいんだろうか

日銀様様！時給○千万でホクホクですわ。笑

お前らみたいなイメージだけで他人を排除したがる差別主義者がハンセン病差別とかを生んだわけだが？
そういう歴史とかも知らんのだろうな。

マスクが清潔感を出す道具だと思ってんなら死ぬまで顔面オムツしとけ。笑
そりゃマスクの効果を誰も説明できんわけだ。笑

>>80
素手でメシ食ってるくせに手も洗う習慣もない連中がマスクなんかするわけがない
不潔の意味すら知らないんだよ

>>82
それな。不潔な人がコロナばら撒いてる気がする

マスク派の人、ちょっと頭悪過ぎないっすか？ｗ

>>81
イメージじゃなく事実だろう
こざっぱりしてる人でノーマスク見たことがない

どこに住んでどんな生活してどんな会社に勤めてたらそんなに見るからに不潔な人に遭遇すんのよｗ
お里が知れるｗ

>>86
へえ。お前反マスクなのにマスク着けて生活してるんだ。反マスクって文句言いたいだけの奴ばっか

>>86
今ここであんたに遭遇している

なんかコロナ脳ってまじで病気なんだなって思える秀逸なスレwww

マスクの有効性については一切触れないスタイル

>>90
なんか詳しい人みたいだから教えて欲しいんだけど、煽りとかじゃなくて、RCTの結果ってそんなに絶対的なもんなの？実験の環境の中での結果だけで、全て否定されるもんなの？

ほんと、煽りじゃないから、キレないでね。(^_^;)

>>91
90ではないんだけど気になったからちょっと。

RCTってランダムに選ばれた人がグループ分けだけして実際に生活して得られた結果だから、>実験の環境の中での結果だけ…というけど十分に信頼できるデータだと思うよ。マウス実験とかコンピュータ上のシミュレーションではないからね。

単体のRCT結果に絶対なんてないと思うよ。
しかし複数のRCT結果において、普遍性、再現性があるなら、それは科学的エビデンスと言えると思う。

RCTを信じないやつに科学を説いても無駄なんだよね。
科学は主観を排除して結果に忠実でないと意味がない。
新型コロナワクチンの認可だってRCTの結果に基づいてるわけで、ワクチンのRCTは信じる(ワクチンは信じる)けどマスクのRCTは信じないとか、ダブスタも甚だしいわけだが、本人たちはそんなことにも気付かないｗ
信じたいものを信じるというスタンスのやつに何を言っても無駄なんだよ。

日本の法律ではマスク着用義務はないけど職場によっては義務付けられている人もいるてしょう

で、マスクに効果はないから必要ないと言ってる人たちは職場や公共施設で着けてるの？着けてないの？

RCTの実験手法は有効性や効果を示すときの根拠として優れているので
多くの実験において高い評価を受けているのは事実です。

しかし、そのRCTが科学的かと言われるとなかなか難しい。
非科学的とはいわないけれど、科学的という表現とはそぐわないところも多々見受けられる。

科学的な証明が難しいときに、RCTでねじ伏せてる感じが強い。

ホノルルに旅行に行った連中がマスク外してコロナ持ち帰るかが気になる。反マスクの論理だとコロナ土産は起きないんだろ？

>>97
ウイルスがあるところに行けばマスクしてようがしてなかろうが持って帰るでしょ。
どういう考え方したらそういう質問になるん？マスクしてればウイルスは全て防げると思ってる？
そう思ってるならいい加減マスクしてればコロナに罹らない証拠出したら？

>>96
患者や被験者が人間である以上、完全なる科学とは言えないかもね。
年齢、性別、既往歴も違えば免疫機能も違う。生活環境もろもろ、全て異なった人間なのだから、全く同じ条件で比較検証することは不可能。
だからこそ複数のRCTをメタ解析するのであって、その結果を信頼しないのであれば創薬も含め医学なんて成立しないんじゃないかなと思う。

>>95
何でこれに誰も答えない？

ちなみに自分は日和見なので右へ倣えでつけたり外したり。