1000
2020/01/06 21:19
爆サイ.com 四国版
最新ニュース
【虎に翼 第62話あらすじ】寅子、梅子に轟＆よねの事務所を紹介する

🏯 松山市雑談

最初から表示 最新レス スレ一覧
NO.7668453

伊予鉄
合計：
伊予鉄 ② 次スレ👉️
報告 閲覧数 312 レス数 1000
#401 2019/09/10 20:19
33号石井周辺の人口はかなりだから、バスもまあまあ混んでる。郊外電車あったら一番乗車率よかったかも。

[匿名さん]
#402 2019/09/10 20:30
はい、はい。

[匿名さん]
#403 2019/09/10 22:07
クソが

[匿名さん]
#404 2019/09/10 22:22
JRが今治回りしかないから、横河原から西条の小松駅まで、トンネルぶち抜いてても 受容はあったかも。
まあ、昔やってくれてたら、今となっては予算も人口的にも厳しいでおわるね。

[匿名さん]
#405 2019/09/10 22:24
終われや。

[匿名さん]
#406 2019/09/10 22:25
>>404
お前の頭は

　　　/~＼　 ／ヽ
　　／LL人) (人LL＼
　／ ／／~‾‾＼＼ ＼
（　<／ (●　●)＼>　)
　＼｜ ⌒(_人_)⌒｜／
　　 ＼　 ヽノ　／

くるくる

（(ヽ三/)　　 (ヽ三/))
　 (((｣) _＿＿ (L)))
　／ ／／ ノヽ＼＼ ＼
（　<／ (●　●)＼>　)
　＼｜ ⌒(_人_)⌒｜／
　　 ＼　　‾　 ／

パーだおｗｗｗｗｗｗ

　　n｢｢｢|　　　｢｢｢h
　 ｜ー ⊃　 ⊂ ー｜
　　>ーノ_＿＿ヽー<
　／ ／／ ノヽ＼＼ ＼
（　< oﾟ(●　●)ﾟo>　)
　＼｜ ⌒(_人_)⌒｜／
　　 ＼　 |┬|　／
　　　　　ヽノ

[匿名さん]
#407 2019/09/10 22:27
受容はないかもしれないが、需要はあったかもね(爆笑)

[匿名さん]
#408 2019/09/10 22:35
クソが

[匿名さん]
#409 2019/09/10 22:41
履いてますよ。

[匿名さん]
#410 2019/09/11 04:10
sage

[匿名さん]
#411 2019/09/12 05:53
何ですか

[匿名さん]
#412 2019/09/12 06:31
オレたちの税金をこんなところに入れるなってバカなの？
松山は車社会やけど公共交通機関なくなると困る人も多いんやけん
常識で考えたら必要やろ

[匿名さん]
#413 2019/09/12 06:46
sage

[匿名さん]
#414 2019/09/12 07:06
>>412
伊予鉄が公共交通の担い手としてふさわしいか疑問符が付く場面が多い、ということじゃないの？
公金が電車バスの色の塗り替えとか、公共交通とは無関係のグループ企業の利益に回るとか。

[匿名さん]
#415 2019/09/12 09:44
>>414
全車両 どぎついオレンジにしたんはどうかと思う。
前のクリーム色とみかん色の配色のほうがよかった。

そうだろ！そうだろ！

[匿名さん]
#416 2019/09/12 11:02
sage

[匿名さん]
#417 2019/09/12 11:54
クソが

[匿名さん]
#418 2019/09/12 12:13
ぽこち

[匿名さん]
#419 2019/09/12 12:38
>>414
そんなもんいつかは必要な経費やろ
補助金は公共交通機関にまわってるだけで、他の利益は会社のものになるのは当たり前

[匿名さん]
#420 2019/09/12 14:09
sage

[匿名さん]
#421 2019/09/12 14:45
関東の私鉄車輌の導入はええけど、
バスよ、路線バスの旧いのは排ガスがえぐい
フィルターつけてよ

[匿名さん]
#422 2019/09/12 17:06
sage

[匿名さん]
#423 2019/09/12 17:32
>>422
ネタないん？

[匿名さん]
#424 2019/09/12 17:36
はい、はい。

[匿名さん]
#425 2019/09/12 17:50
せやろか

[匿名さん]
#426 2019/09/12 17:52
うわぁ…うわぁ…私、絶対無理…植毛発作❎ブタゴリラ…
発作発情期やて…もう店に来ないで…お願い…

[匿名さん]
#427 2019/09/12 19:22
sage

[匿名さん]
#428 2019/09/12 21:41
>>419
ネタか？

[匿名さん]
#429 2019/09/12 21:45
>>415
条例でビルの高さを規制するぐらい松山は景観にうるさいのに、
車両の色の規制をしなかったせいで景観が台無しになった。

>>421
特に、旧色リムジンバスの排ガスがえぐいと思う。

[匿名さん]
#430 2019/09/12 21:54
せやろか

[匿名さん]
#431 2019/09/13 00:43
>>429
市内電車の色は大学教授や有識者から松山の景観を損ねると指摘があったが、伊予鉄は「言われる筋合いはない。粛々と進める」でオレンジ一色に。
担当者のコメントが愛媛新聞に載ってて呆れたのを覚えてる。

[匿名さん]
#432 2019/09/13 06:22
sage

[匿名さん]
#433 2019/09/13 22:43
>>431
間接的とはいえ公金も使って（色の塗り替えを）粛々と進めると思うとどうかと思うね。

[匿名さん]
#434 
この投稿は削除されました
#435 2019/09/13 23:54
くそが

[匿名さん]
#436 2019/09/14 04:19
sage

[匿名さん]
#437 2019/09/14 06:51
清水　おばあちゃんが排気ブレーキでやられたそうだ。　

[匿名さん]
#438 2019/09/14 07:44
sage

[匿名さん]
#439 2019/09/14 21:01
排気ブレーキでもやられるようなレベルの排ガスを出しているのか。

[匿名さん]
#440 2019/09/14 21:02
己のおならと排ガスの匂いの区別が出来へんのやて

[匿名さん]
#441 2019/09/15 04:10
sage

[匿名さん]
#442 2019/09/15 16:16
空港行きバス、別料金のかかるリムジンバスを避けて普通便に乗る人もまぁまぁいるね。

[匿名さん]
#443 2019/09/15 16:20
上等だがよ

[匿名さん]
#444 2019/09/15 17:28
sage

[匿名さん]
#445 2019/09/15 20:16
>>431
＞有識者からの指摘に、伊予鉄は「言われる筋合いはない。

市議とかを通じて景観条例を見直すとかしたほうがいいかも。
普通は有識者の指摘はおとなしく聞くと思うが、普通ではないんだな。
赤字でも補助金で赤字を埋め合わせされたり様々な面で恩恵を受けていると思うが（世間大半の事業者なら、赤字にならないように必死になるぞ）、その恩をあだで返すような発言ではないか？

[匿名さん]
#446 2019/09/15 20:23
有識者に問題があるんだニャー

[匿名さん]
#447 2019/09/15 20:59
sage

[匿名さん]
#448 2019/09/15 21:56
いわれる筋合いはないなんて逆ギレ、因縁つけるやくざと一緒じゃん

[匿名さん]
#449 2019/09/16 02:42
こんだけ広告物が氾濫してる松山で、電車やバスの色ｶﾞｰ景観ｶﾞｰって言われても
は？アホか！ってなるわ
道後のローソンを茶色くしただけで満足しとけ

[匿名さん]
#450 2019/09/16 02:43
うん

[匿名さん]
このスレッドは1000件に達しました。これ以上書き込み出来ません。
次のページ
前のページ1...5678910111213141516171819...次のページ
■ このスレを見ている人はこんなスレも見ています！ # 伊予鉄
🌐このスレッドのURL
最初から表示 最新レス このスレを友達に教える 荒らしの報告 重複スレ・カテ違いの報告 削除依頼 一覧に戻る

Please Wait...


画面が切り替わるまでタブ・ウィンドウを閉じないでください
× 閉じる