>>379
(無い)という表現には(有る)と対になっている(無)と有る無しを超越した(無い)との次元の異なる二つの(無い)が、使い分けられていることに留意しないと貴方のような誤解を生むのですね。
まさに、貴方が提示したrsd氏の文章は明鏡となって貴方自身の仏教理解の浅はかさを如実に映しだしています。
元のものが無いのだから、「有る」「無し」も無いのです。
この文章を見ればわかりますが、rsd氏の言っている(無)は番台心經に使われている無と同義です。
ところが、貴方は実在論の「無し」でrsd氏が述べていると勘違いしてしまっている。
それから、申し上げておくが中村元博士にせよ、三枝博士にせよ、rsd氏にせよ、サンスクリット原典から般若経典を読んだ方々は空(シューニャー)を無しに解釈することはありません。
いい加減に恥の上塗りは止めた方が無難ではないですかな。見ていて無惨です。
