🕌 宗教総合

>>402
＞その脇書、実は有るのか無いのか、化粧直しの調査の際に関係者ですら未確認だったそうです。

え？　信者に「本門戒壇の願主弥四郎国重」と認められてる、と散々言ってきて
実は？書かれていないの？マジ？？　都合悪い？からパテか何かで埋められてる？とか？


＞実は脇書そのものは当該本懐の授与書だから信仰の対象たる本尊そのものの一部ではありません。

あの脇書きのみが、あの板本尊を「弘安２年の本門戒壇の大御本尊」と言われる証？なので
あの脇書きがなければ、単なる板本尊だけでしょう。