>>893
朝礼を重視⇒事実。
朝礼が犯罪の温床⇒事実ではない。
会員企業が犯罪⇒あからさまな印象操作。痴漢したサラリーマンがいたことをサラリーマンは痴漢していると言っているのと変わらない名誉毀損。
会員企業を外せば犯罪企業に入る可能性を減らせる⇒会員企業と他の企業との犯罪発生率を明確に確認できるエビデンスがない。また、犯罪の内容を限定することで意図的にバイアスをかけた評価を導き出そうとしている。
結論
個別でブラックかどうかを判断するのなら最初から倫理法人会かどうかのジャッジは必要ない。
倫理法人会の会員企業と会員企業ではない企業と比べてブラック企業率が高いかどうかのエビデンスがない以上、会員企業だから入社するべきではないとは言えるはずがない。
就職から外す理由が理由になっていない。エビデンスのない洗脳という陰謀論。内部の人間が洗脳され、洗脳されなかった人間は排除退職させられるから内情が表に出ないと言っているお前は誰だ？という自己矛盾。
計算ができない愚か者。A、B、Cという男女のグループがあって、合計の女性の割合は40%だとする。この段階では、AもBもCも女性の人数の期待値は40%だ。この時点で女性が少ないからAグループだけは入るなという意見は根拠がない。本人だけが知ってる事実があるのかと確認してもAグループの男が嫌いだというような感情論しかでてこない。いるとは思えないが自分より無能を誘導している以外の何物でもないレスだと言える。
