事件は２０１４年５月、北九州市小倉北区で発生。歯科医師男性（当時２９歳）が胸や腹、背中などを刃物で刺され重傷を負った。１５年６月までに野村被告や同会ナンバー２の田上不美夫被告（６１）ら７人が組織犯罪処罰法違反（組織的殺人未遂）などで起訴され、福岡地裁がこのうち同会系組員に懲役１８年８月、同会系組幹部に懲役３０年を言い渡した。
いずれの判決も港湾利権獲得のため、漁協幹部の親族である歯科医師を狙ったと動機を認定。野村被告を頂点とする指揮命令系統に基づく組織的犯行と認めている。このため、歯科医師男性の弁護団は野村被告には民法上の使用者責任に加え、同会を代表する立場だったとして暴力団対策法上の使用者責任もあったと主張している。
歯科医師男性は「事件により元の生活に戻れない後遺症を負い、身勝手な加害者たちの行為に対し、強い憤りを覚える。刑事責任のみならず、民事責任も償ってもらいたい」とのコメントを出した。
元福岡県警警部銃撃事件（１２年４月）では被害者の６０代の元警部が１７年８月、野村被告らに計２９６８万円の損害賠償を求めて福岡地裁に提訴している。
[匿名さん]
❤✨🌃🖐✨☔☔💦💪
🐖🐖🐷☔🐷🐽🖐🐽🐖&
#128022;🐷☔🐷🐽🐽
…(-o-) ……
🍺💦💏☔🍺✨✊😤😃
7747;🖐😤👍😤👍👍😤😤
28548;😁
;😤👍😲🍻🍻🖐🍻🍻ㇲ
7;ㇲ🐽🐽
🐖🐖🐷☔🐷🐽🖐🐽
[匿名さん]
↑
なぁ、お前頭悪いんか？
糞スレ上げばっかして何がおもろいか教えてくれや
[匿名さん]
暴力団トップの使用者責任、「威力」立証が焦点に
はてなブックマーク
5月24日（金）21時40分 産経新聞
「想定外の判決。暴力団内部の収益の移動を被害者が立証するのは難しい。その困難な立証を強いるものだ」。暴力団対策法、民法いずれの「使用者責任」も否定した東京地裁判決。原告の代理人弁護士は判決後の会見でこう批判し、控訴する意向を明らかにした。
同種の訴訟で水戸地裁は２３日、暴力団トップらの使用者責任を認め、賠償を命じている。判断の分かれ目は、詐欺グループの受け子の手配役として詐欺罪で立件された組員が、「暴力団の威力」を利用したと認められるか否かだった。
水戸地裁の判決は、組員に受け子を紹介した知人の男が、以前から組員を「暴力団員であると認識し恐怖心を抱いていた」と認定。受け子を探すよう組員にしつこく要求され、断れば「何かされるのではないか」と考えて事件に関与したとする詳細な経緯に言及し、「暴力団の威力」を利用したと判断した。
これに対し、東京地裁で審理された詐欺事件では、組員が受け子を手配するまでの詳細な経緯が不明だった。
また、組員の男は詐欺グループの中心人物に受け子を紹介しているものの、その人物と住吉会側との関係も明らかでなく、判決では組員が「暴力団の威力」を利用したとはいえないと指摘。詐取された金が住吉会側の収益となった証拠もないとして「組員の男が住吉会の事業として詐欺行為をしたとは認められない」と結論づけた
[匿名さん]
暴力団トップの使用者責任、「威力」立証が焦点に
はてなブックマーク
5月24日（金）21時40分 産経新聞
「想定外の判決。暴力団内部の収益の移動を被害者が立証するのは難しい。その困難な立証を強いるものだ」。暴力団対策法、民法いずれの「使用者責任」も否定した東京地裁判決。原告の代理人弁護士は判決後の会見でこう批判し、控訴する意向を明らかにした。
同種の訴訟で水戸地裁は２３日、暴力団トップらの使用者責任を認め、賠償を命じている。判断の分かれ目は、詐欺グループの受け子の手配役として詐欺罪で立件された組員が、「暴力団の威力」を利用したと認められるか否かだった。
水戸地裁の判決は、組員に受け子を紹介した知人の男が、以前から組員を「暴力団員であると認識し恐怖心を抱いていた」と認定。受け子を探すよう組員にしつこく要求され、断れば「何かされるのではないか」と考えて事件に関与したとする詳細な経緯に言及し、「暴力団の威力」を利用したと判断した。
これに対し、東京地裁で審理された詐欺事件では、組員が受け子を手配するまでの詳細な経緯が不明だった。
また、組員の男は詐欺グループの中心人物に受け子を紹介しているものの、その人物と住吉会側との関係も明らかでなく、判決では組員が「暴力団の威力」を利用したとはいえないと指摘。詐取された金が住吉会側の収益となった証拠もないとして「組員の男が住吉会の事業として詐欺行為をしたとは認められない」と結論づけた。
[匿名さん]
歯科医師を治療の医師「心臓、損傷の恐れ」 工藤会公判
7/7(火) 23:22配信
朝日新聞デジタル
公判に臨む野村悟被告（左）と田上不美夫被告=2020年5月26日、福岡地裁
指定暴力団工藤会トップで総裁の野村悟被告（73）とナンバー2で会長の田上不美夫被告（64）の第48回公判が7日、福岡地裁であり、2014年の歯科医師襲撃事件が引き続き審理された。歯科医師の治療にあたった救急医が証言。胸付近の傷について「あと1、2センチずれていれば心臓や肺を損傷することは十分あり得た」とし、死亡する可能性もあったと述べた。
起訴状によると、両被告は実行役らと共謀し、14年5月26日、北九州市小倉北区の駐車場で、歯科医師の足などを刃物で刺すなどして殺そうとしたとされる。歯科医師の父親は北九州市の漁協幹部。検察側は、漁協が持つ港湾関係の利権への参入を狙った工藤会の犯行と主張している。
救急医は、傷が致命的だとする救急隊の要請で現場に赴いた。歯科医師は救急車内で治療を受ける際、目を見開いて「僕は死ぬのか。死にたくない」と話したという。左の太ももから大量に出血し、圧迫止血をしても止まらない状態だった。血圧が急激に下がり、出血性ショックにより心停止する恐れもあったという。
救急医によると、傷は胸部や腹部、背中などに8カ所。長さ6センチ、深さ7センチの傷もあり、凶器は「深く刺せる鋭利なもの」と指摘し、刃渡りは7センチ以上と考えられると述べた。複数の傷は凶器が骨に当たって止まったと証言した。
[匿名さん]
↑死にたくない 親との関係だけで息子の歯科医師は関係ないのにそこまで追い込んで工藤会の弱いものイジメもどがこえとるき
[匿名さん]
ポスト
報告
