⚖ 政治総合

死をもって償うのは簡単なので
死ぬまで重労働もしくは拷問を行えば犯罪も
少しは減ると思うがね

死刑はあってしかるべき刑
極悪犯は生きてても意味ないだろ
まぁ冤罪死刑は悲惨すぎてアレだけど

性犯罪は全て死刑にしちゃえば？

どんな犯罪でも死刑にすれば犯罪者がいなくなる。

６　名無しさん
犯罪＝死刑
根本的な問題としては解決しない答えだけれど
犯罪を無くしたいという気持ちは解ります。
でも・・・テレビの極悪犯罪24時を毎回見ているが
あの番組を見ていたら犯罪者は全員死刑にと思ってしまう。
とりわけ暴走族嫌いなので、改造車両に乗って捕まったら死刑を希望。
夜の街で暴走・年少者の奇抜過ぎる行動＝自己主張
これは教育を怠った親・教員の犯罪とも言える。
いまどきヤマンバなんているんだねー。
（某局で不良生徒カップルをスッピンにする番組があり面白かった）

死刑廃止には反対です。その理由としては…
１、死刑は残酷すぎる。
２、憲法で禁止されている残虐な刑罰に値する。
３、近代的ではない。
４、死刑にするよりも、生かして罪を償わせた方が社会のため
５、冤罪で死刑になったら取り返しがつかない。
６、アメリカでは死刑のない州よりも死刑のある州の方が犯罪が多い。つまり、死刑が犯罪増加をおさえているとは限らない。
７、先進国で死刑を廃止していないのは日本とアメリカぐらい。
８、死刑を施行している国は中国、北朝鮮、イスラム諸国など非民主的な国に多い。故に死刑は民主主義的ではない。
９、犯罪者にも生存権はある。
10、死刑廃止条約があり、死刑を廃止する国は増えつつある。
非民主

死刑は廃止が理想。
一瞬であの世へ行くのは簡単なこと。
犯罪者は死ぬまで刑務所で罪を償うのがいいと思います。
加えて少年犯罪も実名報道とし、社会的な屈辱を与えるべきと考えます。
殺人未遂・殺人ともに犯罪を犯した年齢に関係なく
終身刑が適切。
未成年においては人を殺しておいて数年経てば社会復帰、これはオカシイ。
未成年犯罪者には、その人の青春はもとより一生をもって償うべき。
犯罪者にも生存権があるなら終身刑以外にはないでしょう。
仮出所で再度犯罪に走る実例がある事を考えると
犯罪者の社会復帰は無くすべき。

餓死するギリギリの食事で終身刑がいいな
死の苦しみ与えられるからね

死刑は死にたくないと言う生物の根本を利用した刑なので、死刑にされる直前には想像を絶する恐怖が人間を襲う。また、生きて責任を取る、償う等というのは所詮被害者家族の感情を完全に無視した理想論である。

死刑囚の死を美化するテレ朝は糞
死刑囚の死はやぶ蚊が潰されるのと一緒
なくてもいい命が無くなるだけだ

死刑囚に情けをかける必要はない
毎日苦痛を受けて当然
死刑反対派は自分で身代わりになれば？ｗ

一度も判を押さない法相は入閣資格なし

死刑にしても被害者の救済にはならない。
加えて、禁錮・懲役といった現行の自由刑も
罰金・科料といった罰金刑も
なんら被害者救済的意義を持たない。
大事なことはあくまで被害者の救済。
なにをもって「救い」とするかは人それぞれだが
最大公約数的に言えば「損害の賠償」であると思う。
ゆえに、犯罪の軽重や被害の大小を基に賠償額を定め
被害者またはその遺族に完済するまでの間時給200円くらいで刑務所内の工場などで労働させるべき。

個人的には死刑廃止の必要は感じませんが・・・

それ以前に、
とにかく、日本の法規は、
死刑か無期懲役という両極端しかないのが、まず問題だと思います。
例えば光市母子殺害事件については、
死刑廃止論者といえども、
日本の「無期懲役」という判決は軽すぎると思わないのでしょうか？
まず、死刑と無期の間に終身刑を導入し、
両極端をならすことから考えた方がいいと思います。

犯罪者に税金で飯食われると思うだけでムカつく

例えば廃止論の方々の
「死刑廃止info!」
というサイトがありますが、
山口母子殺害事件を例にとり死刑廃止論に反対する質問

＞日本では死刑の次に重い刑は無期懲役でしょ。それは許されないのではないでしょうか。

という疑問には、まともに答えていません。
たんに死刑の野蛮さ（？）を訴えるだけです。
http://homepage2.nifty.com/shihai/QA1.html

ここらあたりからも、
日本の死刑廃止論というものは、怪しげな要素があると思います。
彼等は刑法（人に刑をもって責任を取らせる）ということ自体を、最終的には否定したいのでしょうか？
そうでなければ、無期懲役という判決の不当性自体に、コメントがなくてはならないと思うのです。

社民党　保坂展人がいるだけで死刑廃止.infoは
アホ集団

死刑廃止は被告の人権を尊重するのではなく
被害者がうけた苦しみを教えて
終生牢の中で過ごさせる

終身刑の犯罪者を食わせていくのにも税金はかかる
極悪犯罪者は皆死刑にするべき

凶悪犯だからといってゴキブリホイホイで生け捕りにして必要以上の苦しみを加えて殺すようなやり方は廃止にしなくちゃ駄目です。しかし今の死刑の方法は事務的にやってるので問題はありません。

ゴキブリを殺す場合も同じことが言えます。
台所で夜な夜なお食事をしてるかと思うと。ついゴキブリホイホイ使いたくなります。でもこれからの時代はゴキブリであっても愛情をかけて即死させなければいけないと思います。

＜追伸＞
死刑判決が下るような事件が起きない為には何が必要かを個人レベルでも考えなければ世の中が平和になることはありません。暗い社会だからと言って諦めず一人一人が社会に対して行動を起こしていかないと駄目だと思います。

いっそ中東辺りの紛争地帯に送って、ボランティアでもさせたほうがいいんじゃない?

死刑囚を１００人近く溜め込んで、税金で食わせてる。
　ただ、袴田事件は、再考するべきだ
　袴田氏は犯人ではないだろう
　
　人を殺す経験をしたいなんて、ほざいてるのがいるが、５０万円くらい取って、死刑を執行させたらいい。

終身刑を取り入れた上で、死刑を廃止するべき。そもそも日本の死刑制度に問題がある。憲法36条で残虐刑の禁止を定めている。1948年の最高裁判例で死刑は残虐刑に当たらないとされたものの、未だに様々な方面から残虐であるとの批判が強い。
　現在の日本の死刑は絞首によると定められているが、実際には縊首である。絞首から薬物注射への変更などを検討するべきだと思う。

　死刑には死刑囚だけでなく、刑務官なども相当な苦悩を受けるといわれるため、刑務官の立場から死刑存続問題を考えていくことも大切だと思う。

>>24
死刑はゴミの廃棄と同じなので問題ない
死刑囚を楽に死なせるのは反対

>>25
日本には痛みを感じさせずに死なせる絞首刑の技術があるそうです。

>>24
様々な方向の批判自体が根拠が薄く最高裁の判断は尊重されるべきであり之を無視したるは司法破壊であり法治国家として深刻な問題だ。
また絞首刑事態さほど苦痛を伴うモノではなく、刑務官はその職務を遂行する事により国民の税金から給料が発生しているのだから国民の代表者として死刑を執行する身でありながら、「苦痛ですから出来ません、こんな手法が悪いです」などと文句を言う権利は無い。

光市事件の死刑は至極当然

【罪を憎まず、人を憎め】

外国人の犯罪も色んなケースがある。
一方的に犯罪者を非難できない。
なぜならば社会に適応できない人間もいるから。
そういう人は犯罪を犯さないと生きていけません。
犯罪者を憎む前にまずこの世界の健全性をもう一度考えなければいけないと思う。

不思議なことに「健全な明るい社会！」と信じてる人が大勢いる。
本当はずる賢い管理者に都合がいいように出来てる社会なんです。
奴隷的立場の人間は早く気付いて戦って欲しい。

この世を良い社会と思うのか。
そう思わないのかは、
生まれた立場で大きく変る。

あなたにとってこの社会は住みやすい素敵な社会ですか？

死刑は廃止すべきです。
＜２８給料が払われているのだから命令通りに働き、個人の意思は必要ないというのは、人間のしている仕事ではありません。
一般的な刑罰は犯罪者の更生を目指して行われていますし、刑務官の職務の一つです。
そして裁判にも必ず間違いがあります。死刑を最高の刑として定める限り、冤罪の場合の死刑執行が起こると取り返しがつきません。日本でも死刑囚が冤罪で無罪になる場合はもちろんあり、アメリカでは冤罪で釈放された２００人あまりのうち４０人以上が死刑囚でした。遺族の方々の気持ちを無視はできませんが、現行の制度では死刑によって人を殺す事によるリスクが大きすぎると思います。

>>30
アキバの加藤みたいな奴はどーすんだ？
お前は偽善者だ
お前は自分の家族が殺された場合、同じことを言えるのか？

死刑廃止論者は反対と声高に叫ぶ事で、満足している、いわば変質者です。

死刑反対を叫ぶ者は、いつか自分が、死刑に相当するような犯罪を起こしかねない可能性を自分の内に感じているから、万が一、そのような事態になった場合には死刑を免れるようにしておきたいため。まさにアブノーマルな人間である。

もちろん「冤罪での死刑執行」が行われれば、これは取り返しのつかないことであるから、判決を下すまでの過程には、慎重にも慎重の上で行われるべきである。死刑反対論者らは、このようなグレーゾーンの事件該当者のみに対してだけ「反対」を唱えるべきで、明らかに、これは死刑に相当する犯罪者であると、だれの目にも明白な事件の犯罪者については、もう、即、死刑執行すべき。

廃止論者の家族が被害に合った場合、死刑を拒むかという事の逆に、
自分の家族が加害者になった場合、死刑を受け入れる事が出来るか？
というものがあるが、それはそもそも揚げ足取り。

私は聞きたい、自分の家族が加害者になった場合、
あなた方はその人物を更生させる事が出来るのかと。

廃止論者はどこまでいっても自分勝手だ

国家による殺人
これのどこが悪い？
対象は罪人だ
公共の利益を損なう行為を行ったアホを排除する事に間違いなどない。
個人の思想の問題だと片付ける事が出来ない浅い人間が国家に責任転嫁し逃げているだけの意見だ。

死刑廃止論者は正直、アホだ

朝日新聞の「素粒子」欄に鳩山法相は「死に神」とコメントした記者、およびそれを掲載した朝日新聞社はは「気違い」。

まさに、その記者は、自分の家族の誰かが、他人の手によって殺害された場合、その犯人の死刑執行をを待つまでもなく、自分の手で殺してやりたいと思わないのであろうか。

しかし、そのような被害者の願いは、なかなか叶えられないのが実状であるから、せめて、法律でもって「死刑執行」がなされるのである。

にもかかわらず、新聞社が、その紙面をもって、死刑執行命令に判を押す立場の大臣をとらえ、「死に神」と表現するのは・・。

このような、解釈しかできないような新聞社が存在していることこそが、今の世の中に、極悪殺人事件を増加させる元凶となっているのかもしれない。

>>38
＞しかし、そのような被害者の願いは、なかなか叶えられないのが実状であるから、せめて、法律でもって「死刑執行」がなされるのである。
なんでそれを国がやる、つまり刑事でやる必要があるの？
民事で死刑を創ればいいだけじゃん
勝手に国家が復讐権を奪ってるだけなのになんでそれを正当化しようとするわけ？
わけわからんわｗｗｗ
＞新聞社が、その紙面をもって、死刑執行命令に判を押す立場の大臣をとらえ、「死に神」と表現するのは・・。
被害者の個人的復讐を邪魔する国家、そしてそれに加担する鳩山は「死神」と罵られても当然
＞このような、解釈しかできないような新聞社が存在していることこそが、今の世の中に、極悪殺人事件を増加させる元凶となっているのかもしれない。
妄想乙ｗｗｗ

もっと勉強しろ。

日本国憲法
あちょー検　索列！
要は死刑に出来るだけの能力に欠けている状態という事
憲法違反宗教を考慮に入れて裁ききれない。
又は、裁けない。
皆で始末しようとしない。
もっとも重要な事の一つと認識もしない。
他人がすると思って怠けている。

しかし、宮崎勤にはどうしても「冤罪」、あるいは「陰に隠れたやつ」の存在、の疑念が拭い去れない。

厚生労働省が底辺労働者をいじめとる
厚生労働省がお年寄りを差別しとる
厚生労働省が医療を金持ちだけのもんにした
厚生労働省がエイズウィルスやB・C型肝炎ウィルスを国民の間に広げた
そんな厚生労働省出身のNという富山県選出の衆議院議員が大量死刑執行のきっかけを作った
厚生労働省もひどいけど、そんな官僚をありがたがって、国会議員にする「選挙民」もひどい

。。。

犯罪者ドウブツに人権は要らん。全員死刑で良し。人類の殆どがそもそも、生きてても穀潰しなんやし…。

冤罪があるとわかった上で死刑に賛成してる人も偽善者と思うけどね。冤罪で死刑台に立たされて泣いてる人の気持ちを想像できないのでしょうか。もっとも知能の低い人間にそんなこと言っても無意味だけどね。捜査機関性善説でしか物事を考えられないから。「死刑　掲示板　TEACUP」で検索して掲示板をのぞいてみてください。

廃止論者は冤罪があるから反対してるだけなんです。偽善者と言う前に、冤罪で死刑台に立たされて泣いてる人の気持ちについてどうお考えなのか意見を聞きたいですね。上の書き込みですが、グーグル検索で「死刑　掲示板　TEACUP」で検索し、「死刑制度についての掲示板」をクリックすると、廃止論者の言いたいことが書かれてます。

私の死刑賛成論を聞いてください。まず国民の八割が賛成してることがあげられます。冤罪の話をもちだすのは、日々全力で捜査やってる刑事に失礼な話で、自白調書にサインした時点で冤罪でなくなります。警察が無実の人を逮捕するとは考えにくい。それに冤罪死刑囚は執行されません。そして放火殺人犯は火あぶりにするなど、事件と同じ方法で公開処刑すべきです。こういうことを堂々と述べる政治家に票を入れたいですね。死刑の賛否は多数決に従えば、自分の頭で考える必要ないので労力がへらせます。

あっぱれ！！偽善者に喝！！！

死刑制度大賛成。いくら未成年と言えど殺人に関わったやつは死刑にすればいい。生きる価値なし。

死刑が確定したやつはすぐ執行した方がいい。俺が執行人になりたいくらいだわ。