🕊️戦争と平和

出来レースだからでしょ

石原 莞爾のせい

一次大戦から日英同盟破棄に至る流れからが原因。

僕は日本がポツダム宣言を受け入れたのは、現代の大国日本に至るための作戦だったと考えます。
ちょっと強引ですが理由を説明します。
小学生レベルで話をすると、ボクシングでダウンした選手が起き上がってくるとレフェリーがその選手の顔見ています。
あれは選手の目を見て戦う意思があるか、心が折れてないかを確認しているのです。
心が折れてしまえば戦いは終わりです。ヤクザは喧嘩で手加減はしません。それは相手の心を折ためです。心が折れた相手は自分の意にままです。
ボクシングだとその前にタオルが投げ込まれます。そしてトレーナーは選手にお前が負けたんじゃないって励まします。
このタオルを玉音に置き換えたとしたら？ポツダム宣言を受け入れたのは次の経済戦争で勝利するためとはいえないでしょうか？玉音放送で天皇は国民に対し国体を維持を訴えています。本当の敗戦国なら国王は国外逃亡、国体なんか消滅しているはずでしょう。
かなり強引だったかな（笑｝

朝鮮半島を併合したこと
これ以外ありえない。
韓の法則

深刻な外交的対立点が無かった米英を敵とする国防方針を立て、結果的にそれを実行したことだろう。

その根っこは日露戦争で“勝ちすぎた”ことにある。

我が国の脅威は大陸から来る。
そして明治以来我が国が恐れたのはロシアが沿海州〜樺太方面と朝鮮半島を支配することだった。

その状況が実現すれば、我が国は国土防衛において南北の二正面作戦を強いられ、有限な国防資源を分散することになり、圧倒的に不利になると予想された。

しかし日清・日露戦争を経て、その脅威は消滅した。
ロシア陸軍は残ったが、我が国は朝鮮半島に常備師団を置けるようになった。
そして日本本土を直接脅威するロシア海軍が消滅した。

これで万事うまくいくはずだったが、問題は“日本海軍の存在意義”が低下したことだ。

本来なら海軍戦力を半分に減らすことも可能だったが、海軍は自らの権力〜予算維持の為に、軍縮に反対することになる。

その為の方便が“我が国の敵は強力な海軍を持つ米英だ”という主張だ。

この後も、海軍は陸軍との予算獲得競争に没頭し、戦う必要のない相手との戦争に国を導くことになる。

とにかく明治維新からずっと続いているフリーメーソンロスチャイルドの陰謀に付き合わされてきたから。結局ね、欧米はロシア以外全部グルなのよ。ナチスのヒットラーだって実はユダヤ人だって話もあるくらいだ。結局ロスチャイルドの意向で世界大戦にもっていくためには日本は中国と戦争しなければいけなくなった。そして日本の軍部も中国制圧を狙っていたのでお互い意見が合致した。しかし満州国建国あたりから英米と齟齬が合わなくなり、石油止められ、アメリカのCIAやロックフェラーは毛沢東を応援し風向きが変わった。中国共産党を作ったのは間違いなくロックフェラーなんだから。
長くなったが、大東亜戦争の敗因は非常に複雑だが結局のところロスチャイルドの意向に反し暴走した日本の軍部が一番の原因だと言って間違いないだろう。特に海軍ね。

こんにちは名無すさん
その根っこの一番下にあるのは人種差別なんでしょうね。
そして成り上がりの日本人は名誉白人と言われいい気になってしまった。
でもアメリカが戦う必要のない相手だったかは意見の分かれるところですね。
外交はブラフの出し合い、日本は最後の一歩でアメリカより先にきれちゃったのは失策だけどアジアの植民地が独立できたのは日本の対米開戦が貢献したのは結果論から間違いないわけで、そのことで日本の国会はブータン国王から感謝のお言葉をいただいてますよね。
確か「日本はアジアのお母さんです。もっと自信を持ってください。」こんな感じだったと思います。

ちなみに旧ソ連と言う国は欧米のユダヤ人が作った国。だからあの時代ソビエトももちろんグル。全部シナリオ通り。南下政策も欧米のユダヤが作ったシナリオ通りで、それにまんまと引っかかり軍国主義化したのが日本ってわけ。ソビエト連邦が崩壊しロシアになったけどこれはつまりロシアのユダヤ支配が終わったということ。
なぜあの時代アメリカはソビエトと組んでいたか考えてほしい。今アメリカとロシアの仲は非常に悪い。にもかかわらず、あの時代ソビエトとアメリカは組んでドイツと日本と戦っていた。なぜか？答えは明白アメリカはあの時代共産主義だったからだ。ユダヤ人が複数アメリカ中枢に紛れ込みコミュンテルンと言う共産主義がアメリカを乗っ取っていたからだ。
ユダヤ人こそ共産主義そのものなのだ。アメリカにも派閥がある。次の大統領にユダヤ系の戦争屋が支持するグループがアメリカの大統領になれば第３次世界大戦は必ず起きると考えたほうがいいだろう

>>7
>>9
↑このバカなくせに饒舌な陰謀キチガイは何とかならんのか？

>>10


バカの無知はお前だろw
無知なら最初から黙っとけw

喧嘩はよくないぞ、喧嘩は！
仲良くしなさい！

十人十色で、人それぞれ様々な意見や考えがあるけど…

これだけは間違いない。


戦争はしちゃいかん。

以上です。

>>11
>>12
ちなみになぜ君は文章の前に２行分空白をあけるんだ？
かなり個性的な趣向だな。

敗戦の原因は「開戦」した事。

改行はですね…

長年の「クセ」ですね(笑)

別に必ずしも、２行とは決まってはいませんが、改行はしますね(‾▽‾;)

>>13
ちなみに、あなたは枕詞にちなみにを使う傾向にありますね

>>14 おおざっぱ過ぎるが正論だな(笑)。
んじゃ歴史の教科書が10ページにもならなくなるよ(笑)

昭和天皇が統帥権を発動して
軍の暴走を止めなかったのが敗因

>>18
昭和天皇がそれをやってしまわれたら、立憲君主の立場を逸脱してしまうよ。

“軍部”の暴走というが、それこそ東京裁判の為に連合国が作り上げた言葉だね。

A級を構成する要件に「共謀」があるが、我が国の場合はドイツのナチス党のような共謀を構成する組織が存在しなかった。

そこで連合国は“軍部”という実態の無い組織的なカタマリがあったことにした。
そして、その軍部によって侵略の共謀が行われたというストーリーを強引に作り上げたわけだ。

そこでは開戦前後に一度も会ったことがない人や、自他共に認める政敵同士まで共謀を構成したとされた。

また、そのレトリックを押し通すためか、東京裁判の公式記録では、元首相で文民の広田弘毅の肩書きは軍事参議官(つまり軍人)とされている。

このように事実認定は滅茶苦茶で、裁判自体がとるに足りない茶番劇だった。
その意味で軍部などという言葉は安易に使うべきじゃないと思うよ。

そういえば、僕の我が国の敗戦原因についての考えは>>6に書いた。
全然揉んでもらっていないので、疑問や反対意見があったらどうぞ。

>>0
もう いいよ、わかったから

次のお題 関ヶ原の西軍の敗因
その次のお題 一年戦争のジオン軍の敗因

なかなか 面白そうじゃないか

>>19
日米開戦には反対のお考えであった天皇が
統帥権を行使してでも日米開戦を止めなかった責任は重い
国民が死に絶えてしまえば立憲君主制もなにもない
議会制民主主義が取り入れられて歴史が浅い大日本帝國において
議会の誤りを正し国家が道を誤らないよう正しく導く責任が天皇にはあった

広田弘毅は平和主義者ではなく「負ける戦争はしちゃいかん」というスタンスだからね
３国同盟に反対したのもナチスに勝ち目がないことを見抜いていたからであって
ヒトラーが狂ってることを知っていたからに他ならない
反面中国への侵攻には大賛成だった

共謀した「組織」はなくても軍部と政府は以心伝心の関係で
共謀した証拠は残っていなくても協力関係にはあった
広田弘毅自身も「開戦の責任の一部は私にある」と言って減刑の嘆願を自ら辞退し
絞首刑になった

東京裁判が公正な裁判ではなく人種差別裁判であったことは事実だけれども
国民が大勢死ぬことになると分かっていて開戦した天皇・政府・軍首脳の責任は重い

>>6では「日露戦争で勝ちすぎた」と述べてるけど帝政ロシアが革命で対日戦争どころじゃなくなったから辛うじて講和条約締結に漕ぎつけただけで圧勝したわけではないし
もう少し長期戦になっていたならば大日本帝國はロシア領になっていただろうね

明治政府はロシア革命を煽りつつ戦争をやって
戦争終結の時期を見定めて日露戦争をやった
だから辛うじて有利な条件で講和を結ぶ事が出来た
しかし大東亜戦争では戦争終結の時期をいつに定めればよいのか
見当がつかないままに戦争を始めて戦線を拡大させていった
これが一番の敗因だろうね
天皇の敗戦責任も重いね

戦争しなかったら、つぎはなにするの？

>>21
東京裁判について、その内容を肯定しているようですね。
しかし指摘してるポイントがずれてますよ。

まず広田弘毅から。
『広田弘毅は平和主義者ではなく…』
僕は“博多の蛮人”広田を、ヤワな平和主義者なんて一言も言ってませんし、思想心情も問題にしていませんよ。

僕が>>19で書いたのは、広田は文民であって軍人では無いってことだけです。

軍部による共謀が連合国の都合に合わせた虚構であること。

その共謀のレトリックを組み立てる為に、広田を軍人扱いしたことを東京裁判の事実認定の酷さの一例として紹介しただけですから。

あと、広田は東京裁判において一切の反論も自己弁護もせずに完黙です。

また減刑嘆願書は外務省同期の吉田茂がGHQに持参しましたが、接見したホイットニーに「君の為にならない」と言われて、そのまま持ち帰っています。

広田は裁判において、いくらでも自己弁護は出来たし、東京裁判がバカげたショーに過ぎないと見抜いていました。

裁判の判決を受け入れるのではなく、彼なりに日本国民に責任を取ったということです。

あと『(広田は)中国への侵攻は大賛成』
これも誤解を招きかねない表現です。

日中戦争満州事変後(事変当時はモスクワ大使)の1935年、広田は外相でしたが、南京の日本公使を他国に先駆けて大使に格上げするなどの沈静化努力を行っています。
そしてこれをぶち壊したのが、出先の板垣や土肥原らの北支分離工作です。

このような板垣や土肥原らとも広田が“共謀”していた、と決めつけるのが東京裁判のレベルなのです。

また、その後の1937年の日中戦争開戦への関与も一切ありません。
当時広田は再びの外相でしたが、開戦責任は先制攻撃の決断をした侵略者=蒋介石にありますから、日本側云々の話ではありませんからね。

>>24←11段落目の文頭の「日中戦争」は消し忘れです。
ご了承下さい。

ロックフェラーのスパイコミュンテルンの工作にまんまとはまったから。ロシアと中国と戦争させられ調子に乗ってたところにアメリカが経済制裁やったから。最初からアメリカのシナリオ通り。