1000
2023/10/04 07:02
爆サイ.com 北東北版

🏞️ 鹿角市雑談





NO.9640919

新市長・鹿角はどうなる?
#7512021/09/09 18:08
産科復活を望むのはいいけど、
まさか産科医一人で復活できると思ってないだろうな
県に頼んだって、無理無理

[匿名さん]

#7522021/09/09 18:09
>>749一人親方だと仕事に響くからケツ振るしかないよ!

[匿名さん]

#7532021/09/09 19:18
市長のやることには反対で市民の代表みたいに要望はするんだね市議会議員

[匿名さん]

#7542021/09/09 19:50
市議会議員の選挙前の公約を読み直しました。
みなさんも読み直して大笑いしましょう!どこか違うよなぁって思いました。

[匿名さん]

#7552021/09/09 20:48
>>754
どこで読めますか?
教えていただけると助かります。

[匿名さん]

#7562021/09/09 21:26
>>751
うーんとさ、産科復活を県に頼もうと思ってる人って君以外にいるの😅??

[匿名さん]

#7572021/09/09 21:34
現実的に鹿角に産科復活は無理!月に何十人も産まれないんだから!広域で考えても医者一人呼んでも無理!

[匿名さん]

#7582021/09/09 22:36
医者一人呼んだって、無理
その一人さえ呼べないのに
でも、みんな期待してるんだよね

[匿名さん]

#7592021/09/10 09:59
産婦人科の復活は無理じゃないよ。全県の医師確保計画は県が作成しており、必要な地区には県が指導して再配置してる。
昔はどこにでも産婆さんがいて、産気づいたら、走って呼びに行ったものですよ。現状は産気づいても一時間近く運んでいかなければならない。この状態の解消は県に協力をを求めるのが、まず第一で、今まではそれすらやっていなかった。市単独でできないことで県ができることはいっぱいあるよ。

[匿名]

#7602021/09/10 10:25
>>757
産科のお医者さんは、3人は位は必要です。ただし、産科は、産婦人科も当然兼ねているので鹿角・小坂・八幡平市などの女性にとっては、とても助かるお医者さんです。無理と考えたら何にも出来ません!

[匿名さん]

#7612021/09/10 10:43
家族の体調が心配だから産婦人科は何としてもほしい。

[匿名さん]

#7622021/09/10 11:18
産婦人科医はもちろん、近所の産婆さんシステムがあると心強い。

[匿名さん]

#7632021/09/10 14:54
笹本議員のFB怒りの反論

[匿名さん]

#7642021/09/10 18:20
消去法で選ばれた人の意見が市民の総意になるか

[匿名さん]

#765
投稿者により削除されました

#7662021/09/10 18:29
>>765
仮に事実だとしても、訴えられたら負けるようなことを書いてるよ

[匿名さん]

#7672021/09/10 18:29
市長に直接出してそのすぐ後に議会にも出してた時点で?でした。
パフォーマンスね…「なんで議員通さず市に直接?議会からの提出でうまいこと対策が進めば議員の手柄だったのに」な圧力から2回も出したんじゃない?といった案件だったのではないかと素人目には映ってます👀

[匿名さん]

#7682021/09/10 18:31
>>766
嫌疑は?訴えられる内容には見えんよw

[匿名さん]

#7692021/09/10 18:32
>>765
おいおい マジか? それが本当だとすればヤバいよね。鹿角市大丈夫か?
副市長否決の次はなんだ?

[匿名さん]

#7702021/09/10 18:37
>>766
訴えるんだったらナゼ怪文書が出た時点で訴えなかったんだ?
不思議ちゃんです。

[匿名さん]

#7712021/09/10 18:38
>>765三億円事件って何よ?そこはいただけない

[匿名さん]

#7722021/09/10 18:47
>>766>>771
(おっと、思考がアレな人か)
あー確かに訴えられるかもね三億円事件なんてさ

[匿名さん]

#7732021/09/10 19:17
いまだに鹿角市の議員さんは、春先に道路の穴ボコを市役所に早く直せって言ってやった。という自治会代表のレベルでしか仕事出来ていない印象が強い。今日のように俺らが市に対して救援の申請しました。というアピールは遅すぎるという印象しかない。しがらみとか市民にはどうでもいいことですから、議員本来の仕事をして欲しいと思います。スピードをもって全体を見て仕事をして欲しいと思いました。

[匿名さん]

#7742021/09/10 19:20
>>770
怪文書って何?

[匿名さん]

#7752021/09/10 19:45
>>772
まるで犯罪行為があったかのような言い方だと、
事実であれば関係者への名誉毀損罪
事実でなければ侮辱罪
事実でなく、さらに売上に影響があれば偽計業務妨害罪
に、なりえるよ

[匿名さん]

#7762021/09/10 19:59
>>775
とりま法適用は間違えてるよ
その「三億円事件」とやらが何を指すのか、「三億円事件のホテル」とやらがどこを指すのか、「例の16人」が誰を指すのか特定できないから、誰に対してどのような訴えなら起こり得るのかさっぱり分からない

加えて、>>765が全くのデマだった場合以外は詳細を明らかにされて都合悪いのは誰?

[匿名さん]

#7772021/09/10 20:10
>>776
明確に名前を出してなくても、わかってしまう場合は適用される
関係者は16人ではなく、事業に関わった人間の話

デマでない場合はバレて困るから訴えないだろうというのは、ヤクザや強姦魔の発想

[匿名さん]

#7782021/09/10 20:14
実際に裁判になるまでわからないのに、素人がレスバする意味あんの?(笑)
他人を匿名掲示板で叩く人がいることだけが真実。

[匿名さん]

#7792021/09/10 22:19
ヤクザや強姦魔の発想と言われた!
そんな事実は無いのに!
侮辱罪だ!

[匿名さん]

#7802021/09/10 22:44
また、床屋の小僧、変な事言い始めたな。

[匿名さん]

#7812021/09/10 22:54
>>775
やってみろよ勘違い傍観者
あれ?関係者か?

[匿名さん]

#7822021/09/10 22:56
市会議員に対する市民からの声をとどけられるような箱でも何でもいいから所どころにおいてもらいたい。どうでしょうか、

[匿名さん]

#7832021/09/10 23:19
ここは少しヤバい話が出ると市役所職員、議員、どっかの後援会が
突っ込んでくるんだな そんなに触れられたくないのかな? 後ろめたい?

[匿名さん]

#7842021/09/10 23:23
>>775
公務員は名誉毀損なんてねーよ笑
バカ丸出しだな

[匿名さん]

#7852021/09/11 00:42
にほんご あやしくても ぎいん はできる!

[匿名さん]

#7862021/09/11 06:35
名誉毀損(きそん)罪
名誉毀損罪とは、社会的地位や名誉を低下させるような書き込みがなされた場合に適用されます。書き込みの内容は、事実であろうとなかろうと名誉毀損罪が成立する可能性があります。刑法230条では、名誉毀損罪が成立すると、「3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。

侮辱(ぶじょく)罪
侮辱罪とは、具体的な事実を告げることなく相手を侮辱した場合、成立する犯罪です。つまり、抽象的な誹謗中傷は侮辱罪に該当する可能性があるということです。刑法231条では、侮辱罪が成立すると「拘留又は科料に処する」と定められています。

信用毀損(きそん)及び業務妨害罪は、主に企業や商店などが、評判を落とされるような書き込みや発言などで売り上げが減少したり、顧客対応でサービスの提供に支障が出たりした場合に成立する可能性がある罪です。
つまり、うその書き込みによって業務の妨害をしたと認められれば、書き込みした者を信用毀損罪や業務妨害罪に問える可能性があります。信用毀損(きそん)及び業務妨害罪が成立すると「3年以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。

[匿名さん]

#7872021/09/11 11:15
現職議員の大多数を前市長が集めた、というのが事実なら黒い想像しかできないのだが真偽のほどは?

[匿名さん]

#7882021/09/11 11:24
何かこういう話ばっかりだな…

[匿名さん]

#7892021/09/11 11:32
>>786
それ一般でしょ
公務員には公務員法があるんだよ。例えば普通の会社の社員がミスで会社に赤字だしても社員には請求できないけど、公務員だった場合は請求できる。
とかね

だから公務員には公務中は肖像権すらない。
名誉もない。

[匿名さん]

#7902021/09/11 11:53
以前別スレでも地方公務員法知らない奴が多くいた。自演じゃなければ俺vs5人くらいの構図で「そんな法律はない」とか言うから無知多すぎて面倒くさくなってレス辞めたけど

市職員にしても先日の議員の要望書についても、今まで誰も指摘するor教えてくれる人が居なかったから好き放題なんだろうなーと感じたよ

[匿名さん]

#7912021/09/11 12:05
>>790へぇ!だから俺ってエライだろって承認要求?

[匿名さん]

#7922021/09/11 12:12
>>791
ただの感想だけど
見える世界が偏りすぎ

[匿名さん]

#7932021/09/11 12:35
>>791
経験談+それに基づいた感想にしか見えないけど、目?頭?大丈夫ですか?

[匿名さん]

#7942021/09/11 12:37
>>793自演?

[匿名さん]

#7952021/09/11 12:42
>>789
社員に請求できますけど
ご存知ないですか?

[匿名さん]

#7962021/09/11 12:46
副市長反対二人に露骨に嫌がらせ!笹本議員頑張れ!

[匿名さん]

#7972021/09/11 12:55
>>794
どうでもいい内容に逃げがち

[匿名さん]

#7982021/09/11 15:38
>>789
正確には請求できるけど、それやったら労基違反だよ

[匿名さん]

#7992021/09/11 19:38
>>798
そんな訳ないじゃん
外の世界に触れましょうね

[匿名さん]

#8002021/09/11 20:00
9月3日の議会、動画アップされましたね。
副市長案否決だけじっくり拝見。児玉市議の反対意見シドロモドロ…。葛藤しながらの発言?。それにしても、ベテランとは言い難い。事前に準備してたのに、練習不足で説得力ゼロ!若者、子供に笑われるよ。だれか、教えてあげたら?

[匿名さん]

このスレッドは1000件に達しました。これ以上書き込み出来ません。





🌐このスレッドのURL