🏞️ 鹿角市雑談

>>550
全くそのとおりだと思います。

>>550
県にお願いしといていらないって跳ね返したってことは、県に泥を塗ったってことになるし、こんな子供染みたことばっかしてると、議員も愛想つかされるぞ。あ、もうつかされてるか(笑)いずれこんなことはいつまでも続かないし、そんなことばっかりしてると議員諸君にもいいことないべな😁

いずれ造反組がどんどん出てきて反対デモの張本人が干されるんでね？それはそれで見物だすな😃

なんも変わらんわ、こんなんじゃ

副市長選任案に反対した市会議員の皆さん、副市長の選任を受け入れ、それから意見を出し合い、いい方向に持て行くのが議員の仕事ではないですか。
市会議員一人一人から反対した理由を聞いてみたいですね。また民意は関市長を選んだのです。周りの市、町、県との交流を望むから関市長を選んでるのです。それに対しての市会議員の方々の思いを聞いてみたいです。
市会議員の皆さん思いを書き込んでください。

匿名さん

議員も市民が選んだのです。

傍聴人の品位が最悪だった、と市役所職員が言っておりますね。

>>556
3月の市議選で投票した新人候補も不同意でした。その時はこの人なら変わるかもしれない、と投票しましたが今は「票返せ」しか言葉無いです。
選挙得票の多い人から定数に達するまでだから議員は不適格であっても当選できます。裁判官国民審査のような投票方式であれば当選できないでしょう。
対して市長は定数1。ナンバー1でなければ就けない民意の現れですよ。

もしかしたらと嫌な予感はしてましたが、これほどバカの集団だとは・・・・・前市長時代よほど甘い汁を吸っていたんでしょうね、あまりにも異常すぎると思いませんか。。。昨日は腹立ちすぎてねつけなかったです、

議員も市民が選んでいますが、議員の得票数の割合と市長選の関市長の割合を考えたらどんなものでしょう。
議員さん思いを書き込んでみてください。
純粋に意見を見たいです

バカの集団を選んだのも市民です。

オッと。書き忘れました。　　　議員の数多すぎです。　　報酬ももっと減らすべき。

教えてください　市民が困っている中で市民のために動いてくれている市議会議員って誰かいるのでしょうか？

そういえば、新聞に一部で声が上がり不規則発言で議長から注意される場面もあった。これは傍聴席からか？
議員からだと思ってた。
議員は礼儀正しいんだ。さすが。

>>563困ってる内容にもよる！笹本議員は動いてくれるけど

>>564
途中までしか中継見てないけど、副市長人事案の採決(同意の場合は起立)の時に2人しか立たなかったのを見て傍聴席がザワついた。すぐさま議員数名が注意しろという意味で「議長！」と声を上げて、「傍聴席から声は出せません。従わない場合は退席を命じます」みたいなことを言って収めた。

念の為言っておくが、傍聴席から声出せないのは議会のルールだから議長は悪くないよ。
ただ議員さん、こんな時だけ対応が素早いなーとは感心したけど。大事な場面、不同意理由の発言するなりもっと別のことに口動かしてほしかった。

今回はみんな関心が高いなぁ！

副市長候補の良いところが「県職」以外にない
前市長憎さで、現市長を盲目的に手放しで支持してるようだ

>>568
と、自分に言い聞かせてこれからの活動頑張ってね。

>>568何が言いたいの？

>>570
副市長候補に疑問を持たない人ばかりだと言いたい

>>568
県にも泥を塗って追い返した
市長選では落選候補に投票してた人でも事の重大さは分かる

>>571
県提案でもある人事案に盲目的かもな
こっちからパイプぶった切ってどうすんの？

県職員以上に鹿角の利益になるであろう鹿角市内の人材って誰？

他にも県職はいるだろうに
ひとしが県職連れてきても盲目的に支持した？

>>574
あなたの力が必要です。

>>575
前市長が頼んだって来てくれないからその例え意味無い

>>575議員連中なら支持したろ！

>>575
てかその書き方。笑
岡崎さんじゃなかったら良かったの？

22年ぶりだからな
市長提案を議会が否決したの
あからさま過ぎる

>>579
いや、そういう考えもあるのに、ここの人達は他はありえないように思っているんじゃないかと

ってか市民は駅前とかパークのときに議論して欲しかったと思うんだけど

議員さんの仕事　はきちがえてるんじゃないかな？
市民は前市長とか現市長とか関係なく鹿角市のこと考えてると思うんですけど

ひとしが県職呼んだら逆になるんだろうな
議員は大賛成
君らは、いきなり訳分からんやつを推薦してるくせに賛成してる議員はクソだと言う

>>582ハイ正論

>>582
一市民だけど、パークが復活したのは良いと思うよ

>>581
俺だって別にO氏じゃなくてもいいよ
県に提案してもらった県職員が不動立ったのがあり得ない

若手の湯瀬がさっきFBに投稿したけど、関・笹本に投票した俺ですら思ったこと書いてる。

復活したのは良いと思いますよ　私も

こんなにかけなければねって底辺の一市民は思います

パークは正規の手続きで改修運営してるから叩く理由にはならないよね

>>588
中途半端にやって安物買いになるより良いけど

>>586
日本語でおk

>>587
他の議員のような喧嘩腰でもないし丁寧に気持ちを綴ってる分、ひろみ君の想いは理解できる部分はあった。「当日判断できない」「当日に案件が分かることもある」と。後者がわかっていて「当日判断できない」ような人が議員のお仕事務まるの？と感じましたね。

自分は県に依頼した県職員の時点でこちらから断るなんて無礼なことはできない、と考えた質ですので、8/30時点でそれが分かっていたのだから「県職員では駄目な理由」を考えときゃよかったのに…と思いましたまる

>>592
県職員だから駄目なんて誰も言っていない

湯瀬議員のFB見に行ったら、不思議な絡まれ方していて笑った

>>592
情報が少ないからこそ反対(賛成しない)なんでしょ？正しいよね

>>594そんな感性の君が笑える

>>593
言葉足らずだったかも、ｽﾏﾝ。
当日分かることも今後出てくるだろうけどその度に「判断できない」と困るでしょ。今回は数日前に分かっていた材料で当日に判断するしかないことも分かっていたようだから。
自分は8/30の発表で「県職員！流石！むしろ県が応じてくれて良かった！県人事だから名前は当日、当たり前だよね！」な思考だったから、「情報が全くなかったわけではないのに、与えられた情報から判断する努力を怠った」と映ってる。
せめて事前に「当日発表では判断しかねる」と声を上げるなり、議会中に「県職員では駄目な理由」の発言があれば、駄々こね不同意には見えなかったのになーって話デス。

そもそも、副市長が誰になっても市民生活には殆ど影響ないわな。実際、前副市長の功績等把握している市民はどれくらいいるかって思う。
表向きの分掌も当然重要だが、一番大事な役目は議会への根回し(新規事業や議会可決要件人事等の重要案件)や、関係団体最高幹部との折衝等だからな。

>>598
根回しが最重要任務なのだとしたら余計外の人じゃないと！
欲しいのは市をよく知っている人ではなく、議会に有利な忖度できる気のしれた人なんじゃないの？
今までと変わらん

仮に前副市長を提案したらどう判断するのかな、市議らは？それなりの実績はあって貢献してくれたけど、刷新したいから今回はパスとか取ってつけたような言い訳するんだべな(*^^*)