🍜 佐野市雑談

>>0
オマエがよく読んで理解してこい

では理解してる人の考えを聞きましょうか

読んで理解した結果誤報では無さそうですけど(笑)

亡くなった人から本望だろうし自分から死を選んだ本人が悪いんじゃねーの！

>>1
早く答えろよ　理解してるって事の到達点はどんな考えなんだよ！

前スレのコメント
コメ主さん、無断で貼りますが許して下さい。

#532　[匿名さん]

読売さんに聞いてみたよ。担当の方は席をはずしておられるそうで。
よその部署へ移動したと言う内容について→外部の方には個人に関することなので
お答えできません。って。報道についての訂正も削除もしていないって。


#532　[匿名さん]

SNSでこういう風にデマだって流してる人が要るって伝えたら、
「根拠の無いことを言われる方もおられるのですが、市の教育委員会に問い合わせを
された方からもたくさん同じようにお電話を頂いてます」と。　「きちんと調べて書いているので
記事の通りです」って。　

>>4
まともな文章書けや小学生

>>7
はあ？
あたりまえのこと書いただけだけど？

死を選んだことに非難はしないんだ？

>>8
亡くなった人から本望だろうしって日本語？(笑)バカ？

>>8
内容では無くて文章が変なんですよ

亡くなった人から本望だろうし(笑)
亡くなった人から本望だろうし(笑)
亡くなった人から本望だろうし(笑)

>>11
例のサイバー担当者かな？日本語苦手だもんね

>>11
言い返し出来なかったんだね！ww

日本語が苦手な日本人て何か悲しいね

罵り合いの喧嘩は荒れるだけです。

「読○新聞、中○記者の報道について」のスレ中では
新聞報道が「誤報である」と言う根拠を明確に示している
コメントは見当たりません。
スレ主さん
このスレは“続き”として立てられたものではないのですか？

自分から死を選んだ本人が悪い？


なるほどね。加害者以外は亡くなった人を悪いと思ってないけど？

関係者の立場なら悪い悪くないで言えば自殺した人が原因だから悪いよね。

>>11
他人に自分の意見を正しく伝える練習をよ〜くしたほうが良いと思う。

>>15
続きのつもりだけど、また不毛なやりとりは時間の無駄だからある程度はしょった。誤報誤報って言ってたよ。前スレでは報道は事実、だが事実とは違うってアホなコメントが多い。何が違うと聞いても答えない繰り返し(笑)

誤報じゃ無いと言いながら続報も出ないから余計にモヤモヤするんだよ。
どうせ「何も無いから続報も出ない」とか言うんだろうけど。

>>19
それそれ。どっかにあったけど、社会問題やいじめに興味のありそうなジャーナリストに調べてもらいたいと心底思うよ。

前板に有ったけど、新聞は下の内容しか報道していない。
新聞ではママ友虐めについて肯定していないだろ？

新聞の文字を落ち着いて読めば分かるでしょう
残念ですけど、ママ友虐めはなかったと書いてるのを、新聞は誤報じゃないと言ってるだろう？

#8902015/09/20 11:10 
>>889
新聞記事は間違えていないよ！(笑)

①悪口はあったが、ママ友イジメは無かった
②イジメが原因で二人も亡くなったと書いてない
③子供のイジメは有った

全てを新聞は肯定したんだろ？
 [匿名さん]

>>21
ママ友いじめはなかったってどこに書いてある？

新聞記事を簡潔に表すと↑

子供の虐めが原因で、ママ友二人が自死と書いていない。そこを読者ブログが連想するように、
子供の虐め→ママの自死に曖昧だからいけない

LINEではママ友いじめがなかった？って事しか書いてないよな

>>25
じゃ、24は？

>>25
その結論付けは新聞記者の判断ではないじゃん
あくまで学校と教委の言い分

>>22
新聞みてみな？

厳密に言うと、教育委員会の見解を報道しているけど、新聞サイドはそれは事実と違うと否定していない。

教育委員会が話した通りに書いただけかもしれないけどね

>>29
よく読んでみて。これでいじめがなかったと言い切れる？
怪しいと思うように誘導してるでしょ

>>28
分からないかなぁ

それを報道して誤報と認めていないだろ？

まさか、教育委員会の見解を書いただけです てオチ？

学校名分かってるんだから直接聞けば？

>>30
だから、感じるのは個人差があるだろ？

この話は誤報か誤報じゃないかだろう？

>>29
それなら記者会見を開いて無実を証明するわ。オレならな。多分、主犯とされる人や校長でなく末端の名前が出た当人ならオレは無実を語る。被害者や遺族の気持ちは無視でな。自分の人生がかかってるからな。

>>30
誘導されたから虐めがあったと思う？(あなたの感じ方)

新聞としても、虐めがあったと記事にしていないだろ？
(書いた内容は誤報と認めていない)

公式な場所なら、状況証拠より現実を優先するべ

>>34
だから、分からないなぁ

新聞は残念ですけど、鼻毛を虐め犯人と記事にしてないだろう？
連想すると、鼻毛が犯人ですと言うの？

>>36お前も日本語苦手だな(笑)何が残念なん？オレらは

何も残念じゃないけどな？(笑)

>>32
山形小電話回線つないでない。これも隠蔽の理由のひとつな

>>38直接行ってみれば？

>>39
すぐ警察が来る。そもそも部外者が学校に入れるようじゃダメだろ。

学校前で聞けば？

俺の記憶が確かなら

ここって関東板だよね？

山形って関東だっけ？

>>41
誰に？

>>42
帰れ

>>44

あれあれ？



一言しか言えないんですか？


帰れってお前が帰れよ


告発ならもっと大きな掲示板なりなんなりでやろうぜってつもりで煽ってみたんだけど

>>45
お前は山形が関東じゃないのか？って質問に応えるのか？

失礼

酔いが覚めて来た


煽るつもりはなかった、と言っておく



山形は
……山形県は関東じゃないな


しかしながら山形と言う地名は県名ではないが地名ではありそうだ


返すがえすも失礼した

>>34
誰が誰に罪があるって？

末端の当人？当事者なら誰を訴える？
バクの管理者か？
カキコしたやつを？

それで何を得る？無実を？誰に無実と訴える？

ところで、何に対して訴える？

落ち着いて話しましょう

結局のところ、校長がいじめはあると言ったりないと言ったり、教育委員会が話し合いの仲裁に入ったり、普通では考えられないことするから勘ぐられるのです。

被害者の名誉のために何も言えないというのなら、それを主張し通せばいいこと。
チラシを配ったことで隠蔽！と言われるようになったのです。

>>48
何言ってんの？オレは何もしてないのにママ友いじめで自殺だと思える記事を書かれたら、その新聞社を訴えるって話してんの。全てがこの報道から始まったわけだからな。本当に自分が何もしてないならな。

ここは新聞スレだから、これ以上の疑惑については書きませんが、この新聞の記事、この事件を書かなくても成立してる内容です。それをわざわざ書いたこの記者の意図は何だと思いますか？

>>51
①Ｙ小で子供のイジメがあった。
②子供のイジメが原因で母親同士がトラブルになった。
③2人の母親が自殺

一つ言えるのは
②と③の因果関係については新聞も雑誌も明確に書いていない。
理由は分らないけど、裏が取れなかったのかも知れないし、
知ってたけど敢て報道しなかったのかも知れない。

ただ、明らかに読者は「②が原因で③に至った」と考えるだろう
と想定した上で記事にしているように思う。