🥎 ソフトボール

打席にたてば大抵みんなストライクゾーンは判る、内角ちょいはずれをストライクっていうのも何となく理解できる、けど外角はずれ気味はとらんでくれー！

>>57
それは三流Ｐのする事
一流のＰは絶対しません。

JAPANの合宿でその話題になった。
一流は４球なげてそこを振らすってみんな言いました。
4球投げてフォアになるって考えが2流です。

Japanの合宿？お前…一流のフリすんなよ…

同じとこ４球投げたら打たれるがな！
それとも二流相手か？

同じところに違う球種を投げるのですよ。
超1流相手でなければ4球ボールで大丈夫って結論になりました。

それが超一流のピッチャーなんですか？

ホップぎみのストレートとドロップでオッケーです。コースもおまかせ！

っていうかこのスレなんでしたっけ？

５７ですが、あえて言いますと６３さんが正解です。一流の投手は審判を上手く使ってくれます。
審判を上手く自分の有利なほうに引き込んでください。意固地になると審判も意固地になります。
ボール気味の判定をストライクと言ってしまい後悔することもありますが、一旦そこをストライクにすると
ゲームが終わるまでそこをストライクといい続ける勇気も審判には必要です。だからキャッチャー
に今日はここストライクやでって言われると救われた気持ちになります。
審判も日々反省しています。
みなさんのような選手として素晴らしい功績を残された方ばかりが審判をしている
わけではございません。
その辺、審判と上手く付き合ってください。

審判がいなければ試合が出来ません…
人間なんで間違いもあります。

私は、４球同じところに投げてこられたらストライクと判定します。もちろん国際大会でも。

ここって私しか知らないのかな？
↓　　　　↓　　　　↓
ttp://magiclien.com/?sk4

知ってる人が居れば情報ください！

一塁線のポテンヒットを追いかけた1塁手が触ってグランドの外に出た時にランナーは１．２塁間を走ってました。
ジャッジがなくランナーが2塁で止まっていたので1塁塁審に今のは野手が触ってでたからと3塁に行けるんじゃないかと、
抗議したのですが認めてくれませんでした。3塁には進めないのでしょうか？

仮に進めないとして、次の自分たちの守備のとき、アウトをセーフと2回も続いて言われそのおかげで試合はブチ壊れ、
あげくの果てはこっちの攻撃の際はセーフがアウトとブチ切れて張り倒したろーかち思った。

あんなルールもようわからん審判をだすな～

打球がヒットののち境界線を越えたら、守備者が故意に蹴ったり出そうとしない限りは、２塁打となります。この場合内野手は、打球に触れてますが故意ではないと判断して２塁までの進塁としたのでしょう。また誰がみてもあきらかなジャッジ間違いは選手からみてゆるせないでしょう。審判に目が行ってしまえば集中できず後味の悪い試合となってしまいますね。同じ審判員として反省し限りなくミスを減らしていきたいです。

７６さん
貴方のお陰でいくらか気がおさまりました。
主審のストライクとアウトもきつい場合もありますが1塁塁審が感情が入った
ジャッジは試合を左右しますのでやめてほしいですね。平等に公平に。
我らプレイヤーからして審判がいなければ試合はできません。
他県の方でしょうが熱中症等気をつけてこれからも頑張ってください。

>>75さん、普通に２塁打です。ジャッジは間違ってません。
その後のアウト、セーフのジャッジも間違ってないのではないかと思います。あなたが過敏になりすぎていたのではないですか？

間違いはあったらならないが、審判だって人間なので、間違いがあるよ

ナイガイとか行くと審判はお互いにストライク、ボール判定してくれるし、アウトセーフも間違えて言われて得するときと、損になるときありますが、しっかりお互いに損のない判定してくれますが、内の地区なんか、フリー言われてホームランになっていきなりツウベース言われて講義したら間とってスリーベスにしよとかですよ

78さんが書いてるように、普通に2塁打ですよ。ジャッジに間違いはないです。

審判をフォローするつもりはないけど
塁審の際どいジャッジについて、一般的に攻撃側は自チームの走者を守備側は送球を見てることが多いですね。
プレー全体を冷静かつ客観的に見ていないことが多く、攻撃ではアウトでもセーフに感じたり、守備ではセーフがアウトと感じることがあります。

審判も人間だし、プロみたいにはできないでしょう。ただ審判アウト、セーフは良く間違えてるとこあると思うけど、一回決めたことは変えないですもんね。

強くてネームバリューのあるチームに有利な判定をする審判がいる選手間でも気付いているが…言っても聞かない。言うと余計かたよる審判が我が県にはいる！

文句ゆうやつが審判してみればいい

>>84
それは一理ある。笑
ルールの勉強もせずにゴチャゴチャ言わず、選手も指導者もきちんとルールの勉強しなさいよという意味ならその通りだと思う。

でもね、ルールを知らない人には審判して欲しくないよね。
だって、>>75が審判すると、テイク２がテイク３になっちゃうし、テイク２がテイク1で終わる可能性もあるし｡｡｡

地区リーグでのこと。
ノーアウト２塁で、バッターの打った打球を処理した内野手が、ファーストに悪送球。
普通では1点入ってまだノーアウト２塁のはずが、ローカルルールでテイクワンに設定されているためノーアウト２・３塁に。

これっておかしいよね。
ローカルルールでテイクワンだったら、打者走者は１塁でとまらなきゃおかしいと思うんだけど。

チームのレベルが低い地域は審判のレベルも低いですね。
>>86もそんなにレベル高くないと察します。

８５さんへ
７５ですが私はルールに詳しくないから尋ねただけ、
ましてやもし審判するならルールを覚えるから
あなたの言ってるテイク２がテイク３に何てなりません。
審判が質問に対して説明すればいいのです。ただそれだけのことですよ。

76のものです、私も選手として試合に出ますし、審判も縁あってある支部に所属して頑張っています。ソフトボールが好きで色々な面からソフトに接することでもっと深くソフトボールを知ることが出来るのではと思っています。お互いの立場は違いますがいつも相手の気持ちを察してプレイすることで気持ちよく試合を終えたいとおもってます。選手として気合が入ってる時は一瞬声を上げる時もありますが。（反省）

テイク3なんて試合でないけどなー！

86ですが、チームのレベル云々は関係ないと思っていますが・・・
このローカルルールは、一般的に使われていると思い、他市・他県ではどうしているかと思いまして。
ちなみに、レベル的には市ではＮＯ1～2ですが県では中といった具合でしょうか？
もちろん革・ゴムチームです。

88さん、その通りと思います。
ルールを覚えていくと、結構面白いですよ。
しかし、一つだけ言わせてください。
77さんと同一人物とお見受けしてですが、ソフトボールでは主審とは言わず球審と言います。
なぜ？と言われてもわかりませんが。

88へ。75の最後の一文は余計やろ！

>>91
ローカルですね。
全国大会でもリーグでも主審といいます。
球審はローカルですよ。

ルールブックには球審と書かれていますが！？

競技者必携を良く読みましょう。

球審はローカル？
そうじゃないですよ。
日本ソフトボール協会では、主審でなく球審ですよ。

テイク３は、
インプレイ中のボールを止めようとして、
グローブを投げつけて、当たった場合に
テイク３だったと、思います。

>>75　>>88
ごめんなさい(_ _)
ひんしゅくを買うなと思いつつ書いちゃいました･･･｡スマン(_ _)


主審はあり得ないなぁ～｡｡｡

草ソフトでは、実はテイク２なのにテイク１だと勘違いしてるケースが多いけど
協会傘下の試合ではJSAのルールに則ってもらいたいですね。

ルールを勉強すると奥深いというか･･･面白いですね。

グラブ投げるとかあり得んです。それこそ草ソフトだ。

86だけど、言葉が足りませんでした。
地区リーグとは、一部の地域が運営しているリーグのことで、そこはスリングの投手がいたりで、かなりローカルです。
もちろん、協会で運営しているリーグではオフィシャルルールにのっとってやってます。
チームの前身がそこからなので、ローカルでもソフトを楽しんでいます。

少しは高校野球みて審判を見習って欲しいね～
絶妙の位置で完璧にジャッジしてるぜ！ソフトの審判は見る位置が悪すぎる。

そう？
結構ミスジャッジしていると思うけど。

野球はトロイから余裕あるんでしょ

審判の批判するのは、勝手ですが、
審判なんて、「いないより、いた方がまし」くらいに、
思ってた方が良いよ。
高校野球の審判は、さすがに、各県の代表者らしく
ちゃんとした位置で、ジャッジしてますね。
ソフトは野球に比べて、塁間が短いので、
きわどいプレイが多いのは事実です。
でも、野球はトロイは言い過ぎじゃない？

>>103
言い過ぎかどうかは別として、高校野球の審判はソフトの審判できないよ。
あの速さでベースの内側に入れません。

ザンゲ
１塁走者が盗塁した時のこと。
立ち位置は１-２塁線の後方から見ていました。
タイミングはアウトだったが、野手の股間から見えるはずのタッチが見えず、ボールがグラブに収まっているのを確認してアウトのコールをしました。
１塁走者からタッチされていないと抗議はありましたが、判定は覆さず流しました。

もう３年経ちますが、今でもタッチしていなかったかも？と脳裏に残っています。

塁間が狭いから出来ないとか、言い訳はなんでもできるよね。
タイミングとかではなくて、ちゃんと見ているかどうかが審判の腕の魅せどころ。
全国区でいい審判っているの？

西日本リーグなど帯同審判は各県推薦の中から試験を受けて合格した者のみで構成されてますのでレベルは高いとおもいます。しかし審判も仕事を持ってやってますのでサラリーマンでどうしても休みの融通が効かない人はどんなにうまい審判でも選ばれません。また地区のナイター等も普通に仕事をしてる方はなかなかいけないのでどうしても仕事をおえた年配の方がメインにならざるをえません。

男子リーグの審判は1種を持ってたらできる。
女子リーグの審判は県協会の推薦で選考会に行き、合格すればリーグの審判をできます！

リーグの審判は選手の推薦で決めたらいいのにね！

なんでやねん

１種審判員だけがリーグのジャッジやってるのでは？知ってる方、教えて下さい。