⚖ 政治総合

ツイッターが取材源の産経ならさもありなんだなｗ

>>234
当時、日本が攻めた国が中国以外はほぼ欧米列強の植民地だったって事実を無視すれば、お前の言うことが正しいだろうよ。

>>243
補足するなら、当時の米国世論はかなり反日に偏っていた。
米政府が映画や戦場での写真を公表して、米国民を煽っていたからだ。

そんな中で遠回しながら日本を擁護したと取られかねない発言をしただけでも、かなり危険な行為と言える。
マッカーサーの思惑がどこにあったのかは知らんけど、「自衛」なんて言葉を使っていたら、存在した歴史から消されていた可能性も否定できない。
中国やロシアだけの話かと思っているかもしれないが、米国は戦時中、戦直後にははっきりと日本人を弾圧した歴史があるってことを忘れちゃいけない。

>>267
お前さんが大東亜戦争をどう評価しているかなんて知ったことじゃないが、産経が「マッカーサーは『日本は自衛のために戦争した』って議会で証言した」って報道したことはデマだってことはお前さんも認めているんだろう！？

>>265
朝日新聞も似たようなことは多くやらかしているが、あっちは基本的に返答がないんだよ。
産経のように「取材継続中」とも言わない、まったくの無反応だ。

比べるなら、両方の反応を比べろよ。
片方だけをあげつらって批判するのは大人げないんじゃないか？

>>269
ここのスレタイをよーく読んでみようｗ
朝日のことは朝日のスレに書けばいいｗ

>>258
延々とくだらん独り言楽しいか？

>>268
そこまでムキになって屑新聞社とレッテル貼りたいのなら､
他にもいくつか例を挙げてからにしたら？
朝日なんかいくつもフェークありまっせ

>>268
マッカーサー発言の文脈も読み取れないで、
オーバーなレッテル貼りすんなw
お前のような言動を世間じゃ「愚の骨頂」という

>>258
どうせお前はWe're All Aloneという名曲も
「みんなひとりぼっち」と直訳するようなクズだろう？w

ちなみに>>274は
Boz Scaggsの究極のラブソングの名曲ね

新聞だけやなくメディアもネットもフェイクもあれば事実もあり(笑)

フェイクが活火山の噴火のごとく吹き出してるマスゴミ

このスレのスレタイをもう一度見返して見ようねw

↑たった一つのネタで､執拗に中傷続ける掲示板荒し

>>279
それって、ネトウヨにも当てはまることじゃないのかな？
朝日の従軍慰安婦問題がそうだろうw

あれは現在捏造記事の当事者(吉田氏)のご子息が
「父は誤った歴史を作り出した｡虚偽証言を30年以上も放置し､
日本と日本人の名誉と尊厳を傷付けた」として
韓国相手に裁判起こしてるやん。

ウソ新聞は朝日新聞だ。

>>280
あの朝日の大問題に右も左もあるか！ヴォケ

朝日のことが書きたかったら朝日のスレに書けばいいのに、スレ違いのここに書くなんて、産経のデマを見破られたのがそんなに悔しかったのかい？

>>284
君、妄想力豊かなお花畑ちゃんだね

>>285
それぐらいしか負け惜しみのネタがないのかなw

>>0
キチガイパヨクムシ

>>287
と、言いつつ無視できずに書き込んでしまうんだねw

共同通信 ニュース媒体､ネットが新聞を上回る

>>289
つまり、産経新聞はもうおしまいってこと？

ニュースはネットでほとんど見れるし､
どこかは知らんけど､新聞社も自然の摂理で淘汰されるのでは？

>>291
どこかの新聞社はツイッターのつぶやきを拾って、裏も取らずに紙面を編集しているしなw

それってほぼ全社やんメディアも

つまり、産経も朝日も大して変わらんということでFA？

>>293
いくら何でも裏ぐらいは取るだろうw
裏も取らずに掲載しちまうお馬鹿は産経だけw

>>295
それは朝日が代表ですやん

>>296
反応早っ！
しかもイチイチ朝日を引き合いに出さなきゃ産経を擁護できないなんて・・・www

>>297
擁護以前の問題で個人的なの意見。
他スレでも度々言ってるが､
俺は何事も無駄に騒ぎ立てるより､
自然の流れで淘汰されるものだと思っている。

＜産経新聞＞「米兵が救助」の記事削除　地元紙批判記事も
2/8(木) 10:16配信 毎日新聞
　産経新聞社は８日朝刊１面で、沖縄市で昨年１２月に発生した交通事故を巡り米海兵隊員が日本人男性を救助したとする記事（１７年１２月１２日朝刊）について、事実が確認されなかったとして、「おわびと削除」との記事を掲載した。また、救助について報じなかったとして、地元紙の琉球新報、沖縄タイムスを批判したウェブ版ニュースサイトの記事（同９日）も削除。「琉球新報、沖縄タイムスの報道姿勢に対する行き過ぎた表現があった。両社と読者の皆様におわびします」とした。

　事故は昨年１２月１日早朝、沖縄市の沖縄自動車道で発生し、在沖縄米海兵隊の男性曹長（当時４４歳）が後続の米海兵隊員の車にはねられ、頭の骨を折るなどの大けがをした。

　産経新聞社の検証によると、那覇支局長は「曹長の勇敢な行動がネット上で称賛されている」との情報を入手。曹長の妻のフェイスブックや米テレビ局の報道を見て米海兵隊に取材したが、沖縄県警に取材しなかった。

　琉球新報が１月３０日に救助を否定する米軍の談話を掲載し、再取材したところ、米海兵隊から「救助活動は確認できなかった」との回答を得たという。

　産経新聞社は乾正人・同社執行役員東京編集局長の「再発防止のため記者教育をさらに徹底するとともに、出稿体制を見直し、記事の信頼性向上に努める。事故にあわれた関係者、琉球新報、沖縄タイムス、読者の皆さまに深くおわびする」とのコメントも掲載した。【酒井祥宏】

琉球新報が３Kの捏造を指摘したのが１月３０日付、３Kが捏造報道を認めて謝罪したのが２月８日付、あまりにも遅すぎないか！？

>>300
ギリギリまで誤魔化そうと企んでいたけど、遂に誤魔化しきれないって覚悟を決めたんだろうな・・・

産経新聞「事実関係の確認作業が不十分」　米兵の救出、沖縄２紙批判報道でおわびと削除
2/9(金) 5:19配信 琉球新報

　産経新聞は８日付朝刊で、昨年１２月１日に沖縄自動車道で発生した多重衝突事故で、米海兵隊曹長が日本人を救出して人身事故に遭ったと報じ、救出行為を報じない沖縄メディアを批判した記事について、「事実関係の確認作業が不十分」として謝罪し、記事を削除するとともに検証記事を掲載した。琉球新報は１月３０日付紙面で、米軍が救助行為を否定したことなどを伝えていた。
　８日付産経新聞１面に掲載された「おわびと削除」は「取材が不十分」とした上で、昨年１２月１２日付朝刊３面の記事と同年１２月９日にインターネットで配信した産経ニュースを「削除」するとした。その上で「記事中、琉球新報、沖縄タイムスの報道姿勢に対する批判に行き過ぎた表現がありました」としている。

　１面には乾正人・産経新聞社執行役員東京編集局長の談話が掲載された。乾編集局長は「沖縄県警への取材を怠るなど事実関係の確認作業が不十分であったことが判明しました」と説明。「琉球新報、沖縄タイムスに対する行き過ぎた表現があったにもかかわらず、社内で十分なチェックを受けずに産経ニュースに配信、掲載されました」と説明した。

　その上で、「事態を真摯（しんし）に受け止め、再発防止のため記者教育をさらに徹底するとともに、出稿体制を見直し、記事の信頼性向上に努めていく」とし、事故に遭った関係者と沖縄２紙、読者に謝罪した。３面の検証記事では、曹長の行動が「ネットで賞賛されている」との情報を得て、救助を伝える曹長の夫人のフェイスブックや米ＮＢＣテレビの報道を確認。米海兵隊には取材したが、県警には取材しなかったとしている。

　琉球新報が１月３０日に「米軍が救助を否定している」と報道したことを受け、産経新聞は再取材し、２月１日に米海兵隊から「私たちの聞き取りでは実際に救出活動を行ったということは確認できなかった」などと回答を受けたという。

　横転した車両に乗っていた日本人男性が代理人の弁護士を通じ「米軍関係者に救助された記憶はない」と説明したことも紹介した。

■わびた姿勢に敬意　琉球新報社の普久原均編集局長

　「米海兵隊曹長の日本人救出」に関する今回の報道で、８日付産経新聞がきちんと事実を検証し、取材の不十分さを認めて、率直にわびた姿勢には敬意を表する。今回の件に関して、琉球新報社は「事実の報道に徹する」という基本姿勢に基づき慎重に取材を進めてきた。産経新聞が報じたように、米海兵隊曹長が日本人運転手を救助した後、事故に遭ったという事実があれば報道し、救助した事実がなければ産経新聞の報道の誤りをただすという方針で取材した。関係機関を取材した結果、曹長による救助行為を米軍が否定し、沖縄県警も確認していないことが判明したため、１月３０日付本紙の報道に至った。琉球新報は今後とも「事実の報道に徹する」という基本姿勢を堅持する。

■おわびは評価　沖縄タイムス社の石川達也執行役員編集局長

　産経新聞は、沖縄県警への取材を怠ったと認めた上で、沖縄タイムスと琉球新報の「報道姿勢に対する行き過ぎた表現があった」として、記事を削除、おわびした。報道機関として評価する。表現の自由は言論機関の根幹ではあるが、事実関係の取材が不十分なまま、２紙に対し「メディア、報道機関を名乗る資格はない。日本人として恥だ」などの表現を用いたことは不適切だったと思う。沖縄タイムスは今後も事実に基づいた報道を徹底する。

あ〜あ、琉球新報や沖縄タイムスに同情されてやんのｗｗｗ

>>301
誤魔化しきれなくなったというなら、朝日の方が明らかに酷いがな。
１年以内に詫びたのを非難するなら、３０年以上嘘を認めず煽り続けてきたことも並んで非難されるべきだ。
右寄りだから厳しい目で見るなんてのは、ただの差別だと思うが？

ファビョって､たった1つのネタでいつまでも引っ張る
いつもの誰かさんによるワンパターンの
煽りのための過剰表現ってわけだw

産経新聞が誤報、虚報、デマを流しておいて、
沖縄2紙(琉球新報と沖縄タイムス)を「無視を続けるなら報道機関を名乗る資格はない」と非難したわけですからね。

それが全部「ウソ」だったわけですから。

産経新聞こそが「報道機関を名乗る資格はない」と言っていいでしょう

↑ファビョる､ワンパターン掲示板荒し

八重山日報社は９日付紙面で、昨年１２月１日に沖縄市で発生した事故で「米兵が日本人を救出した」と伝えた産経新聞の記事を転載したことについて、おわびした。同社は、昨年１２月１１日付紙面で、産経新聞の記事を転載。また、救出された男性が米兵に「感謝している」と語ったという関係者の談話を独自取材で掲載していたが、「その後の再取材で、関係者、（救助されたとする）男性とも米兵に救出された事実を否定した」として訂正した。

　産経新聞が８日付朝刊で「事実が確認できなかった」「取材が不十分だった」として記事を削除、おわびしたことを受け、同社も９日付紙面で産経新聞の乾正人・執行役員東京編集局長名のコメントを掲載した。

　同社の仲新城誠編集長は本紙の電話取材に「対応に問題があったと反省している」と説明。転載記事で、沖縄タイムスと琉球新報に「報道機関を名乗る資格がない」などと書かれてていたことについては「編集段階で行き過ぎた部分については、削除するなどの配慮が必要だった」とした。

　また、関係者談話の記事については「読者からの情報提供を受けて取材した。詰めの甘かった部分があったことは反省し、今後に生かしたい」と話した。　

産経の前歴まとめ

自民党が下野 → 産経「産経新聞が初めて下野なう」
産経「南京虐殺は捏造」 → 産経 蒋介石秘録「南京30万人大虐殺」
産経「慰安婦強制連行は朝日の虚報」 → 先に産経が報じてた
産経「朝日は強制連行も訂正を」 → 産経は訂正も謝罪もせず
産経「民主党さんの思う通りにはさせないぜ」 → 原発対応妨害
安倍「海水注入を止めた菅総理」産経「その通り」 → 誤報
産経「枝野「爆発後も待機継続で」」 → 「織込済ゆえ」省き撹乱
産経「辻元の悪態がこの本に載ってる」 → 載ってないし事実無根
zakzak(産経)「民主に買い占め疑惑」「信用ないから疑われる」
産経「識者がこう言ってる」 → 識者「言ってないし取材もない」
産経「民主岡田が独首相の慰安婦発言を作出」 → 独「作出なし」
産経「江川紹子氏のコメントを不正流用した記者を処分した」
産経「ブログから翻訳を盗用した疑惑で社内処分した」
産経「韓国大統領の悪い噂がある」 → 噂が嘘との故意認める
産経「法制局長官「臨時国会召集見送りは合憲」」 → 誤報
産経「台湾民進 日本民進に不快」 → 巻込まれ台湾民進 否定へ
産経「盛り上がらぬ反対運動 集結10人」 → 産経「実は約千人」
産経「デモ参加者が警察官殴る」 → 動画で無実証明も黙殺
産経「ｵｽﾌﾟﾚｲの事故率 大韓航空や中華航空より低い」 → 削除
産経「慰安婦報道の元朝日記者が取材拒否」 → 取材応じてた
産経「戦車にウインカーだなんて軍隊否定」 → 実は世界標準
産経「辻元が不法侵入と籠池発言」→ 籠池「侵入は見てない」

産経新聞の誤報は間違いだが、事実でも沖縄2紙は取り上げてないよ。産経新聞の誤報から反論まで時間が掛かってるから誤報までは取材もしてないだろう。慌てて取材して誤報だったから反撃開始したんだ。
事実は違っても産経新聞の指摘は合ってると思います。

↑ファビョる､掲示板荒しの３連投

>>311
失礼､貴方のレスは正論だと思います。

■わびた姿勢に敬意　琉球新報社の普久原均編集局長

　「米海兵隊曹長の日本人救出」に関する今回の報道で、８日付産経新聞がきちんと事実を検証し、取材の不十分さを認めて、率直にわびた姿勢には敬意を表する。今回の件に関して、琉球新報社は「事実の報道に徹する」という基本姿勢に基づき慎重に取材を進めてきた。産経新聞が報じたように、米海兵隊曹長が日本人運転手を救助した後、事故に遭ったという事実があれば報道し、救助した事実がなければ産経新聞の報道の誤りをただすという方針で取材した。関係機関を取材した結果、曹長による救助行為を米軍が否定し、沖縄県警も確認していないことが判明したため、１月３０日付本紙の報道に至った。琉球新報は今後とも「事実の報道に徹する」という基本姿勢を堅持する。

■おわびは評価　沖縄タイムス社の石川達也執行役員編集局長

　産経新聞は、沖縄県警への取材を怠ったと認めた上で、沖縄タイムスと琉球新報の「報道姿勢に対する行き過ぎた表現があった」として、記事を削除、おわびした。報道機関として評価する。表現の自由は言論機関の根幹ではあるが、事実関係の取材が不十分なまま、２紙に対し「メディア、報道機関を名乗る資格はない。日本人として恥だ」などの表現を用いたことは不適切だったと思う。沖縄タイムスは今後も事実に基づいた報道を徹底する。

ていうか、地元で起きた米兵絡みの交通事故には違いないだろうに。
なんで沖縄二紙は報じなかったんだ？
そもそも産経からしか真相の調査結果が出てきてないのはおかしくないか？

救助行為の有無以前に、米兵絡みの交通事故があった事実は伝えるべきだろ、地元紙として。
それとも地元では報道されてるのを、産経含めて報道してないだけか？
疑い出したら、確実に他紙にも飛び火するぞ。