⚖ 政治総合

>>215
俺が書いた通りだよ。
南方占領地行政実施要領や大東亜政略指導大綱といった当時の公文書を見れば、日本が戦争を始めた理由が資源強奪以外の何物でもないってことがよく分かるよ。

>>215
そのマレーシアの教科書なんだが・・・

「日本は、マレー人の解放獲得への期待を裏切った。日本人はマラヤを、まるで自分たちの植民地であるかのように支配した。今度は彼らがイギリス人の座を奪ったのだ。日本人の支配はイギリスよりずっとひどかった」。
（中学２年生用『歴史の中のマレー』1988）

「憲兵隊は一般の人々にとても恐れられた組織だった。憲兵隊は疑わしい人を犯罪が立証された罪人のように扱った。罪のない人間を罪人だと自白させるため、さまざまな残酷な拷問が行われた。彼らは、手や足のツメを抜いた」。
（中学２年生用『歴史の中のマレー』1988）

インドネシア
「1942年３月、オランダが日本に降伏すると、民衆はいたるところで歓呼して日本軍を迎えた。日本もまたアジアの諸民族を白人の支配から解放するために進撃してきたことを宣伝し、インドネシア人は兄弟として日本と協力すべきだと主張したのである。
　日本は検閲を強化し、オランダ語と英語の使用を禁止し、インドネシア語を統一語として使用させた。しかし同時に日本語の普及にもつとめた。
　やがて日本の軍政は、インドネシア人の民族精神への干渉にまで及んだ。日本の天皇をマハ・デワとしてあがめさせ、その居住する東京に向かって頭を下げることを強制した」。
（中学３年生用『インドネシア史』1974）

フィリピン
「フィリピンの歴史における暗い時代は私たちの国を日本国が占領した時です。日本軍は、来たばかりの頃は、自分たちはフィリピン人の友達だといい、フィリピン人と日本人を結びつけるためアメリカを敵としました。彼らは、人々の食料や家財道具をはじめ、乗り物や大きな家々も取り上げました。彼らはまた、とらえた人々を拷問し、殺しました」。
（小学校４年生用『歴史』1977）

シンガポール
「日本軍警察であるケンペイタイについては、恐ろしい話がたくさんある。スパイによって日本軍に通報された者はケンペイタイの建物に連れて行かれた。そこで彼らはあまりにもひどい拷問を受けたので、多くの者は自分の受けた苦しみを人に告げることなく死んでいった。最も一般的な拷問のひとつは「水責め」で、とらわれた人は寝かせられ、大量の水が鼻や口に流し込まれた」。
（中学校初級用『現代シンガポール社会経済史』1985）

太平洋戦争は明らかに資源奪取を狙った侵略戦争です。
当時の日本の公式文書にも記されています。

南方占領地行政実施要領
1941年11月20日　大本営政府連絡会議決定

第一　方針
占領地に対しては差し当り軍政を実施し治安の恢復、重要国防資源の急速獲得および作戦軍の自活確保に資す
占領地領域の最終的帰属ならびに将来に対する処理に関しては別に之を定むるものとす
第二　要領
一、 軍政実施に当りては極力残存統治機構を利用するものとし、従来の組織および民族的慣行を尊重す
ニ、 作戦に支障なき限り占領軍は重要国防資源の獲得および開発を促進すべき措置を講ずるものとす
占領地に於て開発又は取得したる重要国防資源は、之を中央の物動計画に織り込むものとし、作戦軍の現地自活に必要なるものは右配分計画に基き之を現地に充当するを原則とす
三、 物資の対日輸送は陸海軍に於て極力之を援助し、かつ陸海軍は其の徴傭船を全幅活用するに努む
四、 鉄道、船舶、港湾、航空、通信および郵政は占領軍に於て之を管理す
五、 占領軍は貿易および為替管理を施行し特に石油、護謨、錫、「タングステン」、「キナ」等の特殊重要資源の対敵流出を防止す
六、 通貨は勉めて従来の現地通貨を活用流通せしむるを原則とし、已むを得ざる場合にありては外貨標示軍票を使用す

七、 国防資源取得と占領軍の現地自活の為民生に及ぼさるるを得ざる重圧は之を忍ばしめ、宣撫上の要求は右目的に反せざる限度に止むるものとす
八、 米、英、蘭国人に対する取扱は軍政実施に協力せしむる如く指導するも、之に応ぜざるものは退去其の他適宜の措置を講ず
枢軸国人の現存権益は之を尊重するも、爾後の拡張は勉めて制限す
華僑に対しては蒋政権より離反し我が施策に協力同調せしむるものとす
現住土民に対しては皇軍に対する信倚観念を助長せしむる如く指導し、其の独立運動は過早に誘発せしむることを避くるものとす
九、 作戦開始後新に進出すべき邦人は事前に其の素質を厳選するも、嘗て是等の地方に在住せし帰朝者の再渡航に関しては優先的に考慮す
一〇、 軍政実施に関連し措置すべき事項左の如し
イ、 現地軍政に関する重要事項は大本営政府連絡会議の議を経て之を決定す
中央の決定事項は之を陸海軍より夫々現地軍に指示するものとす
ロ、 資源の取得および開発に関する企画および統制は差当り企画院を中心とする中央の機関に於て之を行うものとす
ハ、 仏印および泰に対しては既定方針に拠り施策し、軍政を施行せず情況激変せる場合の処置は別に定む
備考
一、 占領地に対する帝国施策の進捗に伴ひ、軍政運営機構は逐次之を政府の設置すべき新機構に統合調整または移管せらるものとす

大東亜政略指導大綱　 (1943.5.31.御前会議決定)　　

第一　方針　　

一 帝国ハ大東亜戦争完遂ノ為帝国ヲ中核トスル大東亜ノ諸国家民族結集ノ政略態勢ヲ更ニ整備強化シ以テ戦争指導ノ主導性ヲ堅持シ世界情勢ノ変転ニ対処ス　政略態勢ノ整備強化ハ遅クモ本年十一月頃迄ニ達成スルヲ目途トス　　

二 政略態勢ノ整備ハ帝国ニ対スル諸国家民族ノ戦争協力強化ヲ主眼トシ特ニ支那問題ノ解決ニ資ス　　

第二　要領　　

一 対満華方策（略）　　

二 対泰方策（概要：相互協力ノ強化、マライ失地回復、国境ノ調整）　　

三 対仏印方策 既定方針ヲ強化ス　　

四 対緬方策 昭和十八年三月十日大本営政府連絡会議決定緬甸独立指導要綱ニ基キ施策ス　　

五 対比方策 成ルヘク速ニ独立セシム　　

独立ノ時期ハ概ネ本年十月頃ト予定シ極力諸準備ヲ促進ス　　

六 其他ノ占領地域ニ対スル方策ヲ左ノ通定ム　　

但シ(ﾛ)(ﾆ)以外ハ当分発表セス　　

（イ）「マライ」、「スマトラ」、「ジャワ」、「ボルネオ」、「セレベス」ハ帝国領土ト決定シ重要資源ノ供給源トシテ極力之ガ開発並ニ民心ノ把握ニ努ム　　

(ロ）前号各地域ニ於テハ原住民ノ民度ニ応シ努メテ政治ニ参与セシム　　

（ハ）　ニューギニア等（イ）以外ノ地域ノ処理ニ関シテハ前二号ニ準ジ追テ定ム　　

（二）　前期各地ニ於テハ当分軍政ヲ継続ス　　

七 大東亜会議　　

以上各方策ノ具現ニ伴ヒ本年十月下旬頃（比島独立後）大東亜各国ノ指導者ヲ東京ニ参集セシメ牢固タル戦争完遂ノ決意ト大東亜共栄圏ノ確立トヲ中外ニ宣明ス

脱線の駄レス連投してるようだが､
それが産経新聞と何か関係あんの？

まずはスレタイ
産経新聞は嘘しか流さない屑新聞社

で、>>185
#185 2018/01/30 10:44
「マッカーサーは『日本は自衛のために戦争した』って議会で証言した」ってデマ記事を拡散させたことは朝日の従軍慰安婦記事並みのフェイクだろう？

[匿名さん

その後>>197
#197 2018/02/01 14:58
>>185
米国政府議会の議事録に残ってるぞ。
お前が知らないだけで、日本じゃ超有名な話だ。

[匿名さん]

そして>>198-199
#198 2018/02/01 15:28
>>197
で、その米国議会の議事録に「自衛」なんて書かれているのか？

[匿名さん]
#199 2018/02/01 15:32
そんなものは渡部昇一と産経とネトウヨの捏造w

[匿名さん]

以下、現在に至る。
分かったかい？

マッカーサーの米議会での証言

　Yes, sir. In the Pacific we by-passed them. We closed in. You must understand that Japan had an enormous population of nearly 80 million people, crowded into 4 islands. It was about half a farm population. The other half was engaged in industry.
Potentially the labor pool in Japan, both in quantity and quality, is as good as anything that I have ever known. Some place down the line they have discovered what you might call the dignity of labor, that men are happier when they are working and constructing than when they are idling.
This enormous capacity for work meant that they had to have something to work on. They built the factories, they had the labor, but they didn't have the basic materials.
There is practically nothing indigenous to Japan except the silk worm. They lack cotton, they lack wool, they lack petroleum products, they lack tin, they lack rubber, they lack a great many other things, all of which was in the Asiatic basin.
They feared that if those supplies were cut off, there would be 10 to 12 million people unoccupied in Japan. Their purpose, therefore, in going to war was largely dictated by security.

マッカーサーの米議会での証言（和訳）

はい。 太平洋では、私たちは彼らを迂回し包囲しました。日本には4つの島の中におよそ8000万人という莫大な人口がひしめき合っていたことを理解してください。半分は農民で、もう半分は労働者です。私の知る限り、日本の潜在的な労働力は、質量ともに優れています。彼らは、あなたが労働の威厳と呼んでいるものを既に見つけている。つまり、人間は働いている時の方が怠けている時より幸福であると言うことです。
　この莫大な労働人口の余裕は、彼らには職がなければならないことを意味します。彼らは工場を建設し、労働力を持っていましたが、基礎材料をもっていませんでした。
　
　実際、日本には蚕以外に産出するものは何もありません。彼らには綿、羊毛、石油製品、スズ、ゴム、その他多くのものがありませんでした。そして、アジアにはその全てがありました。
彼らは、それらの供給が断ち切られた場合、日本に1000〜1200万人の失業者が生じることを恐れました。 したがって、戦争に突入した目的は、主として安全保障上のものだったのです。

これで見ると、マッカーサーは「日本は保安・治安上の問題で（即ち内乱を恐れて）開戦に踏み切った」と証言していることがよく分かる。

「マッカーサーは『日本は自衛のために戦争した』って議会で証言した」ってデマ記事を拡散させたことは朝日の従軍慰安婦記事並みのフェイクｗ

結局日本を追い詰めて､戦うように仕向けたって話だろ？
その程度の事は皆が認識してると思うぞ。
結果的にアジアの独立に繋がったのは事実。

【海外の反応】「国際会議でインドネシア将軍が韓国代表を叩きのめした」 ‐ YouTube
（気になる人はYouTubeで）

※戦ったのは日本だけ

>>230
でも、「マッカーサーがアメリカ議会で『日本は自衛のために開戦した』と証言した」ってのは間違っているのは分かるよね！？
即ち、産経新聞はデマを拡散したんだ。

あのな、監禁されても「物を壊すのは悪いこと」だから、ドアや窓を破壊して脱出するなって言うつもりか？
それで将来餓死するって予想されてたなら、緊急避難で脱出口を作るための破壊は「自衛」じゃないのか？
それとも「安全保障」という言葉を使っておいて、「自衛」とは違うとか、アホな言葉遊びをするつもりか？
それは割と産経がやってることなんだが。

相手を扱き下ろすなら、まず自分の行いを顧みろよ。

>>233
単にマッカーサーが使った「security」って言葉の意味について解説しただけなんだが？
産経新聞は「security」を意図的に曲訳してデマを拡散させた。

「緊急避難で脱出口を作るための破壊」で侵略されたら、その国はたまったもんじゃないよなあ・・・
しかも表向きは「解放」なんて名目でさ。

「日本は内乱を恐れたから開戦した」ってのが正しい和訳だ。

当時の日本の置かれていた立場ってのは、ちょうど今の北朝鮮が置かれている立場に等しい。
北朝鮮が暴発して軍事行動に出ても、それを「自衛のため」なんて言ってやるつもりかい？

当時の日本の行動が東南アジアの国々にどう受け取られていたかは
>>217-220
に書き込んであるから読んでみるといい。

で、当時の日本の指導部が何を考えていたかは
>>221-223
に書き込んである。

八、 米、英、蘭国人に対する取扱は軍政実施に協力せしむる如く指導するも、之に応ぜざるものは退去其の他適宜の措置を講ず
枢軸国人の現存権益は之を尊重するも、爾後の拡張は勉めて制限す
華僑に対しては蒋政権より離反し我が施策に協力同調せしむるものとす
現住土民に対しては皇軍に対する信倚観念を助長せしむる如く指導し、其の独立運動は過早に誘発せしむることを避くるものとす

六 其他ノ占領地域ニ対スル方策ヲ左ノ通定ム　　
但シ(ﾛ)(ﾆ)以外ハ当分発表セス　　
（イ）「マライ」、「スマトラ」、「ジャワ」、「ボルネオ」、「セレベス」ハ帝国領土ト決定シ重要資源ノ供給源トシテ極力之ガ開発並ニ民心ノ把握ニ努ム　　
(ロ）前号各地域ニ於テハ原住民ノ民度ニ応シ努メテ政治ニ参与セシム　　
（ハ）　ニューギニア等（イ）以外ノ地域ノ処理ニ関シテハ前二号ニ準ジ追テ定ム　　
（二）　前期各地ニ於テハ当分軍政ヲ継続ス　

重箱の済み突く話より､日本は奴隷になるか戦うかしか
選択肢が無い条件を突き付けられ､踏み切った背景があるのは確かやん。

北朝鮮は「ソウルが火の海になる」だの､その他日･米･韓に対し
宣戦布告とも取れる挑発してるし､日本上空をミサイル飛ばしてるやん。

当時の日本の選択肢としては、「満州の放棄」って解決策があったんじゃないか？
なぜ満州に固執したのか？それが日本の失敗だ。満州を放棄していればあんな戦争は避けられていた。
それで経済封鎖をかけられたからって東南アジアに侵略していいなんて１ｍｍも正当性がない。

今の北朝鮮は核拡散防止条約を脱退して核開発に踏み切った。
核開発を放棄すれば、経済制裁も解除される。
それで軍事行動に踏み切ってもそれが「自衛」と証言してやれるのか？

>>235
俺の認識は>>215に書いてる通り。
結局お前は何を言いたい？
そんなムキになる程のミスとは思えんのだが？

産経のひとつのミスを突ついて､
「嘘しか流さないクズ新聞社」のレッテル貼ってるだけか？

>>238
それが「単なるミス」で済ませられる問題なのかねえ・・・
産経は英和辞典も持っていないってことになるが・・・

産経がやらかしたことは、マッカーサーの名誉を毀損し、日本が過去にやらかしたことを正当化する「犯罪行為」だ。

勿論、アサヒがやらかした「従軍慰安婦の捏造」を弁護するつもりなんて毛頭ないよ。

>>239
マッカーサーの当時の発言の意図を把握した上で､
平然とそういうゲスな発言してんのか？お前よ

Strategy Against Japan In World War II
第二次世界大戦における対日戦略

Senator Hickenlooper.
ヒッケンルーパー上院議員
Question No. 5: Isn't your proposal for sea and air blockade of Red China the same strategy by which Americans achieved victory over the Japanese in the Pacific?
5番目の質問です。赤色中国に関する海と空からの封鎖という貴官の提案は、太平洋において米国が日本に勝利を収めた際の戦略と同じではありませんか。
General MacArthur.
マッカーサー将軍
Yes, sir.
そうです。
In the Pacific we bypassed them.
太平洋では、米国は日本を迂回しました。
We closed in.
そして閉じ込めたのです。
You must understand that Japan had an enormous population of nearly 80 million people, crowded into 4 islands.
日本が抱える八千万人に近い膨大な人口は、四つの島に詰め込まれていたということをご理解いただく必要があります。

It was about half a farm population. The other half was engaged in industry.
そのおよそ半分は農業人口であり、残りの半分は工業に従事していました。
Potentially the labor pool in Japan, both in quantity and quality, is as good as anything that I have ever known.
潜在的に、日本における予備労働力は、量的にも質的にも、私が知る限りどこにも劣らぬ優れたものです。
Some place down the line they have discovered what you might call the dignity of labor, that men are happier when they are working and constructing than when they are idling.
いつの頃からか、彼らは、労働の尊厳と称すべきものを発見しました。つまり、人間は、何もしないでいるときよりも、働いて何かを作っているときの方が幸せだということを発見したのです。
This enormous capacity for work meant that they had to have something to work on.
このように膨大な労働能力が存在するということは、彼らには、何か働くための対象が必要なことを意味しました。
They built the factories, they had the labor, but they didn't have the basic materials.
彼らは、工場を建設し、労働力を抱えていましたが、基本資材を保有していませんでした。
There is practically nothing indigenous to Japan except the silkworm.
日本には、蚕を除いては、国産の資源はほとんど何もありません。
They lack cotton, they lack wool, they lack petroleum products, they lack tin, they lack rubber, they lack a great many other things, all of which was in the Asiatic basin.
彼らには、綿が無く、羊毛が無く、石油製品が無く、スズが無く、ゴムが無く、その他にも多くの資源が欠乏しています。それらすべてのものは、アジア海域に存在していたのです。
They feared that if those supplies were cut off, there would be 10 to 12 million people unoccupied in Japan.
これらの供給が断たれた場合には、日本では、一千万人から一千二百万人の失業者が生まれるという恐怖感がありました。
Their purpose, therefore, in going to war was largely dictated by security.
したがって、彼らが戦争を始めた目的は、主として安全保障上の必要に迫られてのことだったのです。

　しかしまず常識で考えてみてほしい。この時、マッカーサーはトルーマンに連合国軍最高司令官を解任されたとは言えまだ大統領の座を狙っていた男である。
　
　そんなときにマッカーサーが「太平洋戦争は日本の自衛戦争だった」などと言えるだろうか。またそんな発言があれば只で済むだろうか。
　
　結論から言えばマッカーサーは日本の戦争は自衛だったなどとは一言も言っていない、我が国の保守言論人が誤訳し、国内に広めているだけなのである。

　鳩山元総理が「尖閣諸島は日本が盗んだ」と発言して問題化したが、平和時のあっても公職にあった人物が仮想的を擁護する行為は厳しい批判の的となる。
　
　このマッカーサー証言は戦争終結から5年しか経ていない時期である。まだ大半のアメリカ国民にとって「パールハーバー」も「太平洋戦争」も自らが遭遇した出来事で、従軍した将兵も、戦没者遺族の記憶も生々しい。
　本当に議会でそのような発言がなされれば、マッカーサーの大統領就任の夢など消し飛ぶし、大騒動に発展したはずである。
　

>>239
マッカーサーの当時の発言の意図を把握した上で､
平然とそういうゲスな発言してんのか？

　だが実際には議会にいた誰もマッカーサーの発言に驚いていないし、マスコミも採り上げていなし国民も問題視していない。要は我が国の保守言論人だけがそのように解釈しているだけなのである。

　まずこの主張をしている多くの人が誤解しているが、この上院軍事外交共同委員会は別に大東亜戦争の開戦原因を探ろうという趣旨で開催されたものではない。
　
　すでに中共軍の介入によって膠着状態に陥っていた朝鮮戦争において、その戦局や、中共・台湾などの極東情勢について討議するためのものであった。

　朝鮮戦争は北朝鮮軍の奇襲攻撃に始まり、北朝鮮軍一時米韓軍を釜山まで追い詰めた。だがマッカーサーの仁川上陸作戦「クロマイト作戦」により一変し国連軍の反攻が開始され、ソウルを奪回。平壌も占領し北朝鮮壊滅まで追い詰める。
　だが突如の中共軍の侵攻によって国連軍は38度線まで再度押し戻される形となった。
　膠着した戦局打開ため、マッカーサーはトルーマンの方針に反し、満州への空爆・原爆投下、台湾の蒋介石国民党軍の大陸反攻の許可を主張する。
　本国の方針に真っ向から反対するマッカーサーは聴聞会直前の4月11日に解任され、本国召還となった。
　
　このようにマッカーサーが上院軍事外交共同委員会の聴聞会に呼ばれたのは朝鮮戦争の戦局について分析するためで、「大東亜戦争における日本の行動」などについて論じるためではない。

　まずマッカーサー証言の発端はヒッケンルーパー上院議員の「赤化中国に対する海空封鎖の提案はアメリカが太平洋戦争で日本に勝利したのと同じ戦略ではありませんか?」という質問である。

　これは明らかにマッカーサーの最大の功績である対日戦を引き合いに出して、中共への封鎖作戦の有効性を証言させてやろうというマッカーサーに好意的なものであろう。

　これを読めば日本を弁護していると見る向きもあるだろう。しかし注意しなければならないのはマッカーサーは一言も「自衛（Self-defence）」であるとは発言していないことである。　

要はマッカーサーは日本は資源がなく、その供給が断たれれば勤労意欲溢れる日本人は大量の失業者を出すだろう。資源確保が日本の開戦原因だったと分析しているだけである。文脈から日本人が餓死するような危機的な状況にあったとは述べていない。

セキリュティー（security）に自衛という意味はなく、よってマッカーサーは日本の弁護など一切していない。また前述したように一人としてそれを直後もその後も問題視していない。

　The raw materials -- those countries which furnished raw materials for their manufacture -- such countries as Malaya, Indonesia, the Philippines, and so on -- they, with the advantage of preparedness and surprise, seized all those bases, and their general strategic concept was to hold those outlying bastions, the islands of the Pacific, so that we would bleed ourselves white in trying to reconquer them, and that the losses would be so tremendous that we would ultimately acquiesce in a treaty which would allow them to control the basic products of the places they had captured.

　マレー、インドネシア、フィリピンなど日本での製造に必要な原料を提供する国を、日本は事前準備と奇襲の利点により占領しました。日本の一般的な戦略構想は、太平洋上の島を外郭陣地として確保し、我々がそれらを全て奪い返すには多大の損失が生じると思わせることによって、我々に日本が占領地からの原料確保することを黙認させる、というものです。

延々と独りで…
ファビョったか？

長い証言の前後を無視して真ん中部分だけ切り取り、それを保守言論人が恣意的に解釈しているのが産経・渡部昇一・ネトウヨが大騒ぎしているマッカーサー証言なのであるｗ

言葉のごく一部を切り取ってさも鬼の首を取ったかのように・・・ってネトウヨ君たちも大好きな表現だよねえ・・・

>>251
ファビョってないで色んな書物を読んで
もっと見聞を広めよ

>>250
↓これへの反論だよｗ
#244 2018/02/04 15:40
>>239
マッカーサーの当時の発言の意図を把握した上で､
平然とそういうゲスな発言してんのか？
[匿名さん

マッカーサーの当時の発言の意図を把握すれば、とても日本を弁護するような発言なんか出てきっこないからね。

>>252
はあ？
いろんな書物ってＹｏｕＴｕｂｅ動画みたいなもんを指しているのか？

じゃ意図は知ってんのか？

繰り返すが、産経新聞は「マッカーサーは『日本は自衛のために戦争した』って議会で証言した」ってデマ記事を拡散させた。

その時マッカーサーはどういう立場で
どういう意図の発言か知ってんのか？と聞いている。

>>255
それは、>>243、>>244-249に書き込んであるからよく読んでみなよ。
日本語が不自由じゃなければ・・・

>>256
お前がコピペでそれをいくら繰り返そうが、
俺の認識は既出。

>>258
その時マッカーサーはどういう立場で
どういう状況で言った意図の発言か知ってんのか？と聞いている

>>259
別にお前さんの認識を変えてやろうなんて考えちゃいないさｗ
ただこの掲示板を読んでいる多数の人に「産経新聞がマッカーサー証言で報道したことはデマだ」って言いたいだけだから。

>>260
日本語が不自由なのか？

>>26
くだらん独り言楽しいか？

>>0
延々とくだらん独り言楽しいか？

お取り込み中失礼しま〜す

産経「在沖米兵が日本人救出」 → 県警と米軍「確認できず」

　沖縄県内で起きた交通事故をめぐり、産経新聞が「米兵が日本人を救出した」と伝え、米兵の行為を報じなかったとして地元紙の沖縄タイムスと琉球新報を「報道機関を名乗る資格はない」と批判した。これに対し、２紙は米海兵隊や県警への取材をもとに、産経の事実確認は不十分と指摘。誤った情報に基づいて沖縄メディアを批判した可能性が高いと反論している。朝日新聞の取材に対し、県警や米海兵隊は、米兵が救助行為をした事実は「確認できていない」と回答した。

　産経新聞はデジタル版「産経ニュース」で昨年１２月９日、沖縄自動車道で同月１日に起きた車６台がからむ多重事故で「クラッシュした車から日本人を救助した在沖縄の米海兵隊曹長」が後続車にはねられ、意識不明の重体になったなどと伝える記事を配信した。こうした「真実」を報じない沖縄タイムスや琉球新報は「日本とその周辺地域の安全と安定のために日夜命がけで任務にあたる米軍への『敬意』を持ち得ないスタンス」が「無慈悲」で、「報道機関を名乗る資格はない。日本人として恥だ」などとも書いた。同月１２日付の紙面でも「沖縄２紙は黙殺」との見出しで記事を掲載した。

　これに対し、琉球新報は１月３０日付の紙面で、米海兵隊に取材したところ救助行為について否定したと伝えた。「産経は事故後一度も県警に取材していない」とし「事実確認が不十分なまま沖縄メディアを批判した可能性が高い」などと反論。沖縄タイムスも２月１日、同様の記事を載せた。

　朝日新聞の取材に対し、沖縄県警は「曹長が日本人を助けようとしていたことについては確認できていない」。米海兵隊も「（曹長が）救助行為をしたことについて、確認できていない」と回答した。

　産経新聞社広報部は１日、朝日新聞の取材に対し「取材に関することにはお答えしておりませんが、この件に関しては継続して取材を進めており、必要と判断した場合は記事化します」と答えた。

（朝日新聞デジタル　2018年02月02日 09時40分）