👩‍🦰女装のお悩み相談室

ま、結局これが最終結論だからな

女子トイレに女装して珍入する妄想派が最も恐れる結論を的確に示したものだけに破壊力は凄まじい
↓
【テーマ】
>女装の女子トイレや女湯利用は犯罪か？
>常識的に許容されるのか？

【結論】
完全に犯罪
許容されない

【法的根拠】
建造物侵入（刑法130条）
覗き行為（軽犯罪法第1条23号）
　※数多くの逮捕事例報道等

【解説】
①設置者・管理者の意思
　男女別に設置されたトイレ・浴場は
その設置段階においてすでに設置(管理)者からの
「性別に応じて用いよ」という要請である

②『女装』の性別
　女装は「『女』を『装』った男」に他ならない
　※女であれば『装』の必要はない

①・②より
男が女装して女子トイレ・女子浴場に立ち入ることは
管理者の意向に反する

管理者が「男が立ち入ってもよい」
という意向を別途特別に明示していない限り
女装が女子トイレ・女子浴場を使用することは
できない

＜例外＞
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”の場合

＜附則＞
この結論（解釈ではない）は
常識ある一般国民の【総意】に基づく

>>251
そんな難しい話バカ汚装に言っても分からないでしょ？

世の鉄槌として、多少痛い思いを学ばせないと駄目では？
私なら私の妻や妹の悲鳴が聞こえたら、警察など後の話しで、確実にひん剥いて駅前噴水に落として貼り付けしてから通報するよ。

>>243
それが何か？

泥棒はダメですか？
はいダメです

じゃおまえ、泥棒するな！
ってか？(笑)

関係ないやつに言っても全く意味なし！

>>246
おまえのことやん
盗撮野郎

>>247
あたまわるー


何回もぶり返したってまぁ結論出てる

>>252
まずおまえがひん剥かれるなw

>>253
お前さんの言葉が「自分が一番、の典型」だろw
関係ないやつに言っても全く意味なし！⬅️特にコレ

>>256
汚女装　ビビってる　ヘイヘイヘイ！

>>232
では私の意見も述べるから、オマエの見解も教えてくれ。

トイレ管理者が一体何故、わざわざ「女子トイレ」と銘打って他と壁で隔てて区別するのか？

その意図は偏に、一般女性への配慮を置いて他にはないと、私はそう思っている。
私は女性ではなく野郎だから、女性の心情は想像でしか語ることができないが、
それでもSNSなどに上がってる多くの女性ユーザーたちの切実な声を耳にするにつけ、変態女装野郎に恐怖の念を抱いていることはもはや一片の疑いの余地もない。
だから、トイレ管理者はそんな女性たちに配慮し、変態女装野郎を排除する為に「女子トイレ」と銘打って、他と区別しているのではないだろうか。
と、これが私の見解だ。

さあ、ではオマエはどう思う？一体何故トイレ管理者は、わざわざ「女子トイレ」と銘打って他と区別して設置してるとオマエは思う？
ぜひオマエの見解も聞かせてくれないだろうか？
頼む。

能登半島地震関連のニュース記事で、このような物が挙がっていました。

■性暴力防止は環境整備から
「避難所の運営には若い人も含めて女性も参画することが大事だ。弱い立場の人のニーズに耳を傾けられる運営を心がけてほしい」

ＮＰＯ法人「女性と子ども支援センター　ウィメンズネット・こうべ」（神戸市）代表理事の正井礼子さんはこう訴える。

(中略)

性被害の防止には授乳室や男女別の更衣室やトイレ、さらに保健室や女性が安心して過ごせる女性専用スペースなどの環境整備が効果的だという。

非常時に女性のプライバシーは見過ごされがちになるが、正井さんは「女性の精神にダメージを与えていく」と指摘する。阪神大震災では更衣室もない避難所も少なくなかった。バスタオルを巻いて着替えた女性は今も男性の視線がトラウマになっているという。

現実的には依然として女性って、ただそれだけで弱者なのよん。
その立場を侵害して、どないよ？先の記事にもあるように、不安を与えるって暴力なのよん。

>>257
なんか具体的に
あったらあげてくださいね

被害者は？どんな被害？

ないからないと言ってるまでですから。

>>258
笑かす😂

>>259
あのな
何度も言わすな、以上

>>263
私の意見は既に述べた。
オマエの意見も聞かせてくれないか？
私と同意見なのか？
もし私の意見と異なるなら、ぜひオマエのその意見も聞きたい。

どうだ？トイレ管理者は一体どういう意図を以て、わざわざ「女子トイレ」として他と区別しているとオマエは思う？

こんなフルボッコ　久々に見た🤣

女装して女子トイレに入ることが合法とか言ってる基地外、大丈夫かよｗ

女子トイレに入る女装男の「心が女」は100％絶対にウソ！断言する
「仮に」そいつが心が女なら、オカマのオッサンでしかない男の自分が女子トイレに入ることが女性にどれほどの恐怖や不安を与えるのか分かるはずだし、それが分かるやつは女子トイレに入らない
よって女子トイレに入る女装オヤジの「心が女」は性犯罪を隠すための嘘だと断言する

＜現実派＞☞違法（犯罪）である
―根拠―
・建造物侵入（刑法130条）
・覗き行為（軽犯罪法第1条23号）
・報道に見られる多くの逮捕事例

―理由―
・「『女子』トイレ」「『女』湯」は『男女別』に設置されたもの
　つまり、設置段階で「性別に応じて用いよ」という設置(管理)者からの要請
・女装は男（女は女装の必要がない）

よって、管理者が「男が立ち入ってもよい」という意向を別途特別に明示していない限り、男が女装して女子トイレ・女子浴場に立ち入ることは設置管理者の意向に反するため違法であり犯罪


＜妄想派＞☞合法である
―根拠―
　合理的根拠なし

―理由―
　合理的理由なし
　むしろもはやハチャメチャ

トランスジェンダー女性の政治家である依田花蓮氏は、自身のTeitterで以下のように述べています。
--
★女湯に男性器のついた人がいたら、速攻で通報してください。

★『体は男でも心が女なら女湯を使わせろ』とか言ってくる人はいるでしょう。でも、それは犯罪的行為の隠れ蓑にLGBTを利用したいという邪な動機ですから、すぐにボロが出ると思います。

★性自認が女性で男性の体の持ち主が、どうして男湯に入りたくないのかと問えば、『男性に見られるのが恥ずかしい、怖い』といった答えをするはずです。
それなら、女湯に入っている他の女性があなたの体を見てそのように感じるのはわかるでしょ、自分が嫌なことを他者に押し付けることは間違っている


★『自分は性自認は女性であり、他の男性と一緒にするな』と言って来たら、
『他の人にはそれはわかりません、それに性自認を基準に考えろというなら、もしかしたら女湯には性自認は男性の方が入っているかもしれませんよ？ だとしたら、あなたは「男性」に見られることになるかもしれませんけど、それでもいいのか？ 』と聞く。
そして旅館なら部屋風呂や貸切風呂に案内する。
それでもゴネるようなら、それはもう不純な目的を持ってのことと考えるべき。
言い換えれば、犯罪的行為をしようとしていると認定して問題ないということ。

管理者が『男子トイレ』、『女子トイレ』と分けてる理由まだかよ

女装して女子トイレに侵入する盗撮犯からの返事がないのだが

オッサンが女装して女子トイレ珍入するとかありえねーわけよ

女装してる段階でオトコ
女子トイレ珍入する段階で変質者

心が女性なら女性の迷惑になることはしねーんだわ

矛盾しまくりやん

女装して女子トイレ珍入してるやつが何をいったところでしょせんは変質者のオッサンのあがきにしか聞こえんwww

ムリムリwwwwww

>>251
安定の結論ですね

いつもながら秀逸

>>265
法律知らないお前が大丈夫かよｗ

２６４～２７２

見苦しい
盗撮強姦魔の

同じ内容のコピペ！
嘘しかない文章！
連投連投！
見え見えの自作自演！

負けたら振出にもどそうと
一から同じ行動をとる
単細胞バカの盗撮犯。

もうバレてるし
むだｗ

トイレ管理者が一体何故、わざわざ「女子トイレ」と銘打って他と壁で隔てて区別するのか？

その意図は偏に、一般女性への配慮を置いて他にはないと、私はそう思っている。
私は女性ではなく野郎だから、女性の心情は想像でしか語ることができないが、
それでもSNSなどに上がってる多くの女性ユーザーたちの切実な声を耳にするにつけ、変態女装野郎に恐怖の念を抱いていることはもはや一片の疑いの余地もない。
だから、トイレ管理者はそんな女性たちに配慮し、変態女装野郎を排除する為に「女子トイレ」と銘打って、他と区別しているのではないだろうか。

これが私の見解だ。

>>273
おゝこわいこわい。273様にかかったら、この世界は、いよいよ世紀末か。

>>275
それは単純に私見であって法律外なのでその話で女装の女子トイレ使用を辞めさせるのは無理

やれジェンダーの権利やなんやらはここ数年の動きであって多くの建物が立ったあとの騒ぎなのよ
なんの意図もなく単純に男女分けてあるだけだから追加で戸籍女性のみ使用可等明記しなければ法的拘束力は生まれない
逆に明記してあれば確実に建造物侵入罪で引っ張れるからバカ女装に言うよりも片っ端から施設にクレーム入れて明記させるようにしてそれをネットで拡散して模倣してもらうのがいいんじゃない？

明記させることはまずできないでしょうね
特に公共性の高い建物ほど。

LGBTに関しては直近の報道や政府の方針からも余計に無理。

法の下の平等において　○○は使用禁止
などと書けるはずもない。

それは法を守っている大多数の○○をもすべて排除することになるから。

結局クレーム対応、個別対応にしかならない。

あくまで私見なんですが。LGBTQの人権を容認してもらえてるだけで、満足しといた方がええんとちゃうやろか。
それ以上望むんは、押しつけがましいし、正直はた迷惑。

>>278
平等やん？
男は男女は女
この世に性別は2つしかないんだぜ
女に入りたきゃ女になればいい

>>278
公共性の高いトイレにおいて、その管理者がわざわざ「女子トイレ」として他と区別するのにはどういう意図があるとオマエは思う？
管理者にどういう意図があるのか、オマエの想像でいいから聞かせてくれないか？
あくまでもオマエの想像でいい。
何で管理者はわざわざ「女子トイレ」として他と区別するのか？その意図は何だと思う？

>>164みたいな回答ではなく、その管理者の意図するところを是非想像してみてはくれないだろうか？

私の想像は>>275で述べた。
互いに意見をぶつけてみないか？

>>277
なんの意図もなく？何で言い切れるの？

>>279
私見ですけど
偏見に満ちた方々が理解してすべての人と問題なく共存できるようになるといいと思いますね。

>>280
大きな認識不足ですね

国を挙げて、公共機関、地方自治体、学校、大学まで
性についてどのように認識し、取り組み、教育しているか
ネットで検索されると現在の日本の状況がわかると思いますよ。

>>280
それから女になりたきゃ女になればいい
というのは
しかるべきコンプライアンス意識の高い組織では
一発アウトになりかねない問題発言である、
ということは頭に入れておいて損はないと思います。

>>281
別に何の考えもない、というのが正直なところ。
管理者がそうしたかったから
としか言いようがない。
ごまかしでも何でもなくそうおもってる。

１つ事実を提示すると
公衆トイレは必ずしも男女別に設置されていない、という事実があるから
まずその認識から改めたほうがいいいかもね。

あんたは一切人の話に耳を貸さない人間だから言っても無駄かもしれんけど、
それじゃ議論の深化はないんだよ。

そんな相手が質問してきて何か答えようと気になると思うか？？？
ならないよ。
だからだれも真剣に質問に答えない。それはあんたのやってきたことが返ってきてるだけだよ。


「女性専用トイレが無い」62％

東京都渋谷区で「女性専用」が無い公衆トイレが作られ、SNSで大きな議論を呼びました。こうしたトイレはどのくらいあるのか、NHKが東京23区にある4000あまりの屋外公衆トイレを2023年6月に調べたところ、少なくとも6割以上で「女性専用」トイレが無いことが分かりました。

ポイント
かならずしも男女別に設置されない。

>>282
逆にそんな問題が無かった時にそれを予測してたとでも？
この日本で？笑わせんでよ
意図してたらこんな半端に逃げ道作ってないでしょ？
明確に分けてあるでしょうよ

明治に入って西洋文化が入って徐々に日本もそういう風になっただけでしょ？
ただの時代の流れだよね
だからこそここで悪しき流れを止めないとダメだと思ってる
なので全力でジミンを落とすように若い世代にいかに危ない党か伝えてる

>>285
なりませんよ？女になりたいならなればいい何が問題ですか？

>>284
おや？ポリコレのかたかな？
利権がらみで国が間違った方に誘導された結果でしかないからね
国民が納得してないからトレンド入りするんだよ
もう少しSNSに触れて広い視野を持つことを意識されても損は無いと思いますよ

>>288
なります
自治体や政府のガイドラインよんでね

>>290
なりませんよ自分の文読んでね

>>289
それでも進んでいきます

すべての政策が国民が賛成過半数で進んでると思ってますか？？？

SNSの内容も十分に把握しています。SNSもただの材料の一つにすぎませんから。

必要と思われることは、政府、官庁主導で進んでいきます。
見直しや改善あるかもしれないけどね

>>291
公的文書を読みましょう

容認派は自分の権利を主張ばかりして周りのこと考えてない感じ
そりゃ理解されないよ
自分から歩み寄らない人とは相容れない

>>294
それは反対派の主観ですね

この問題はすでに認識されていて
今後すべての人がより良い方向に進むように改善していく必要がある
といった内容のことが書かれていたのは読みました。

ただし決してLGBT側だけの話じゃないですからね。双方、あらゆる人の理解と歩み寄りが必要です。
まだ道半ばです。

>>293
自分の文書を読みましょう

>>292
そそー改善されると思いますよ
各国でポリコレに忖度した結果大変なことになってるのでテコ入れ入りますよそしたらアメリカの犬の日本は追従します

>>295
ん？だからそうなっててもここで書いてる侵入女装は歩み寄る、女性を慮るができてないって意見でしょ？

>>286
「女性専用トイレがない―」

このサイトに書かれていることを引っ張るなら、何故引用元を示さない？
どうしてオマエはいつもいつもいつも、自分の主張を後押しする箇所だけをツマミ喰いして載っけるんだ？

オマエが引っ張ったそのサイトには、女性専用のトイレがないことに不安や恐怖を感じて、誰でも入れる共用トイレなど絶対に使用しないと訴える多くの一般女性の声も紹介してあった筈だぞ？何故そこは割愛するんだ？オカシイだろオマエ!?

前スレのビジネスインサイダーの引用にしてもそうだ。あの記事で紹介されていた各コメントは全て、
LGBT支援団体の関係者によるものだった。
私が引用元を突き止めなければ、それらのコメントの主が一体何者なのかさえわからなかった。
オマエはそれをいいことに、まるで自分の持論こそがやはり正しかったと言わんばかりだった。
挙げ句には、各コメントに自らの下品極まりない短いコメントをドヤ顔で付け足す始末。

法の下の平等が、聞いて呆れるわ！
恥を知れ！

>>299
犯罪かどうかはグレー、という法律運用の知恵について、あなたは理解しているのか、現実に逆らうのか、どっちだ？
法文が曖昧なのは、個々の事例に解釈を委ねる、法律運用の知恵は理解できないのか、理解できているのか、どちらか答えよ。
あと、オマエとかいう言葉遣いだと、相手にできないよ。する価値も無い、ということは理解すべき。