🩺 病気・医療総合

ガン以外に死ぬ理由が減ったから。
また、機械の精密度が上がり昔は見逃されていたガンも発見できるようになったから。など

｢[再]医療殺人｣
ご興味あるかたはYou Tubeでご覧ください。

>>111
興味なし！さようなら👋

>>113
お前『だけ』が勝手にやってろ(笑)

>>113
長文はやめろ！
迷惑以外何ものでも無い！

運営も大変だなぁ

医者は処方することでこっそりと癌を増やし、そして飯を食ってるんだよ。
たとえば糖尿病の薬で膀胱癌が増えたりする。

じゃあ糖尿病の薬は飲まん！

ウソウソ

>>117
ウソウソwww

>>117
2016/8/26
ケアネット記事より転載

ピオグリタゾンと膀胱がんリスク関連なし〜欧州38万人の解析／BMJ

　2型糖尿病患者において、ピオグリタゾンの使用と膀胱がんのリスクに関連性はなく、ピオグリタゾンを長期間使用しても膀胱がんのリスクは増加しない。フィンランド・EPID ResearchのPasi Korhonen氏らが、欧州医薬品庁の要請で行った欧州4ヵ国での後ろ向きコホート研究で明らかにした。これまで多くの疫学研究でピオグリタゾンによる膀胱がんのリスク増加が報告されてきたが、なかには割り付けバイアスあるいは膀胱がんの危険因子に関する情報不足が認められた研究もあった。一方、最近ではピオグリタゾンと膀胱がんリスクとの関連はないという大規模長期追跡研究も報告されているが、今回も同様の結果であった。著者は、「欧州におけるピオグリタゾンの安全性に関する重要情報が上積みされた」とまとめている。BMJ誌オンライン版2016年8月16日号掲載の報告。

ピオグリタゾン使用例約6万例と非使用例約32万例を解析

　研究グループは、2型糖尿病患者におけるピオグリタゾン使用と膀胱がんとの関連を評価する目的で、欧州4ヵ国（フィンランド、オランダ、スウェーデン、英国）の医療データベースを用い、傾向スコアマッチング法による後ろ向きコホート研究を行った。データには、処方、病院、一般開業医、がんおよび死亡の記録と関連づけられた各国のデータセットが含まれた。

　治療歴および傾向スコアを基に、1対1および1対10でマッチングした2つのコホートを設定。解析対象は、ピオグリタゾンを開始した40歳以上の2型糖尿病患者計5万6,337例を包含したピオグリタゾン群と、ピオグリタゾン以外の糖尿病治療薬を使用した同一国の2型糖尿病患者を包含した対照群で、1対1コホートが5万6,337例、1対10コホートが31万7,109例であった。

　Cox比例ハザードモデルを用い、交絡因子を補正したハザード比と95％信頼区間（CI）を算出するとともに、結果の頑健性を評価する目的で感度解析および層別解析も実施した。

>>121
ピオグリタゾン使用で膀胱がんリスクは増大せず、使用期間や累積使用量も関連なし

　コホート登録日の平均年齢は、ピオグリタゾン群63.2歳、対照群の1対1コホートが65.4歳、1対10コホートが66.6歳であった。
　ピオグリタゾン群では、平均追跡期間2.9年において130例の膀胱がんが認められた。一方、対照群における膀胱がんの発症例は、1対1コホートで153例（平均追跡期間2.8年）、1対10コホートで970例（同2.9年）であった。
　膀胱がんの発症リスクについては、ピオグリタゾン群の対照群に対する調整ハザード比は、1対1コホートで0.99（95％CI：0.75〜1.30）、1対10コホートで1.00（95％CI：0.83〜1.21）であった。

　ピオグリタゾンの使用期間や累積使用量の増加は、膀胱がんのリスクと関連していないことが認められた。1対1コホートにおいて、ピオグリタゾンの使用期間が＞48ヵ月群の補正後ハザード比は0.86（95％CI：0.44〜1.66）、累積使用量＞40,000mg群では0.65（95％CI：0.33〜1.26）であった。

>>117
糖尿病の薬ってインシュリンの事ですか？
確かにインシュリンも癌の餌だけど。
病院は癌患者が増えれば利益も増えるけど。
一石二鳥って訳ですか？

>>123
インスリンが癌のリスクになる訳ではなく、糖尿病が癌のリスクになります。

※オムロンヘルスケアのホームページより引用

厚生労働省の研究班の調査によると、糖尿病の人の場合、男性で約27％、女性では約21％、がんを発症するリスクが高くなるという結果がみられます（※2）。
この数値だけをみると、それほど大きなリスクとは感じないかもしれません。ところが、がんの種類別にみると、かなりリスクが高いものがあります（別表参照）。
男性の場合になりやすいのは、肝臓がん、腎臓がん、すい臓がんなどで、リスクは2倍前後にもなっています。女性では、卵巣がんのほかに、肝臓がんや胃がんでリスクが高くなっています。

＜糖尿病既往とその後のがんとの関連＞

既往なしの人を1とした場合のリスク
＜男性　1.27＞
・肝臓がん 2.24
・腎臓がん 1.92
・すい臓がん 1.85
・結腸がん 1.36
・胃がん 1.23

＜女性　1.21＞
・卵巣がん 2.24
・肝臓がん 1.92
・胃がん 1.85

（※2）厚生労働省研究班により全国各地の計10万人（40〜69歳）を対象とした調査（2006年発表）。

>>124
がん発生のメカニズムとは
血糖値が高いと、なぜがんを発症しやすいのでしょうか。まだ明確にはなっていませんが、血糖値が高くなるとインスリンの分泌にも変化が生じ、それが関係していると推定されています。
肥満などの原因から血糖値が上がると、すい臓はより多くのインスリンを分泌するため、血液中のインスリン濃度が慢性的に高い状態を引き起こします（高インスリン血症）。また、インスリンと似ているIGF-1（インスリン様成長因子1）の分泌も盛んになります。
こうした物質の増加が、肝臓や腎臓、すい臓などの細胞に影響を及ぼし、細胞のがん化や増殖を引き起こすと考えられています（※3）。
また肝臓や胃では、肝炎ウイルスやピロリ菌などの感染も関係している可能性があります。
九州大学による久山町の調査では、高血糖に加えてピロリ菌の感染がある人の場合は、どちらもない人と比較すると、胃がんの発症リスクが3.5倍になるという報告もみられます。しかも高血糖の状態を放置している期間が長いほど、リスクが高くなる傾向があります。そのため予備軍段階から、きちんと血糖値をコントロールすることが大切だといえます。

（※3）高インスリン血症は動脈硬化を促進する要因ともなり、心筋梗塞や脳梗塞のリスクも高めます。

>>125
※国立研究開発法人国立国際医療研究センターから引用

・糖尿病とがんの関係
糖尿病（主に2型糖尿病）は、日本人では大腸がん、肝臓がん、膵臓がんのリスク上昇と関連しています
国内外で発表された研究によると、糖尿病（主に2型糖尿病）の方は、がんリスクが20%ほど高いことが報告されています。日本人では特に大腸がん、肝臓がん、膵臓がんのリスクが高いとされています。ほかの種類のがんについては、一定の結論が得られていません。ただし、血糖値が高いことが原因となって、がんが生じているのかどうかについては、まだわかっていません。

・糖尿病の治療薬の使用が、がんリスクと関係している可能性がありますが、一定の結論は出ていません
糖尿病の薬のいくつかは、がんのリスクになるかもしれないという報告があります。しかし、特定の糖尿病治療薬とがんの関係については、現時点ではっきりした結論は得られていません。糖尿病を薬で治療されている方は、治療を継続して血糖値を良くコントロールすることが大切です。
薬について、心配のある方は、主治医とよく相談をしましょう。

>>123
そもそもインスリンは膵臓から生成されるホルモンであり体内物質ですから、治療薬ではありませんよ(笑)
その間抜けな書き込み、やめときな(笑)

>>127
サノフィ株式会社ホームページより転載

インスリンは、すい臓から出る体内ホルモンの一つで、血糖値を下げる働きをするほぼ唯一のホルモンです。インスリンは、すい臓のランゲルハンス島という組織にあるβ細胞でつくられています。食事によって血糖値が上がると、すい臓のβ細胞がこの動きをすばやくキャッチして、すぐにインスリンを分泌します。血糖が全身の臓器にとどくと、インスリンの働きによって臓器は血糖をとり込んでエネルギーとして利用したり蓄えたり、さらにタンパク質の合成や細胞の増殖を促したりします。こうして、食後に増加した血糖はインスリンによって速やかに処理され一定量に保たれます。
糖尿病は、すい臓から出るインスリンが減少するか、またはインスリンの働きが悪くなって、血糖値を下げられなくなった状態（高血糖状態）が続く病気です。
インスリン治療は、本来すい臓で作られているインスリンを、体外から注射で補う治療法、つまり、お薬のサポートで人間が持つ本来の血糖値を下げる働きを取り戻す、身体にやさしい治療法なのです。

>>117
薬も元は石油だから、巨大石油産業を裏で操ってる奴ら(ロスチャイルド)に日本の医学も罠にかかってる訳ですね。

昔少なく今多いものの一つが肥満か。
でも痩せ型の人にガンが少なくとはとても思えないなぁ。

>>129
さて、日本市場に於けるＧＤＰ（国内総生産）に占める石油由来製品の全製品中で、医薬品製造事業全体の総売上高が占める割合は何％ですか？(笑)

石油利権と滑稽な論評するなら、しっかりと具体的根拠を示した方が説得力があると思いますよ(笑)

ちなみに、医薬品の中で石油由来で製造されている製品及びその売上高を具体的に示してもらえると、より具体的で素晴らしいですね(笑)

>>130
国立研究開発法人 国立がん研究センター　社会と健康研究センター　予防研究グループのホームページより引用。

・肥満度（BMI）とがん全体の発生率との関係について

-「多目的コホート研究（JPHC研究）」からの成果-

私たちは、いろいろな生活習慣と、がん、脳卒中、心筋梗塞、糖尿病などの病気との関係を明らかにし、日本人の生活習慣病予防に役立てるための研究を行っています。

平成2年（1990年）と平成5年（1993年）に、岩手県二戸、秋田県横手、長野県佐久、沖縄県中部、茨城県水戸、新潟県柏崎、高知県中央東、長崎県上五島、沖縄県宮古の9保健所（呼称は2004年現在）管内にお住まいだった40〜69歳の男女約 9万人の方々にアンケート調査に回答していただきました。その後平成13年（2001年）まで追跡した調査結果に基づいて、肥満度（BMI）とがん全体の発生率との関係について調べた結果を、専門誌で論文発表しましたので、紹介します。
非常にやせていると、将来がんになりやすい

調査開始時の身長と体重から肥満度（BMI：体重（kg）÷［身長（m）］2）を算出し、それを７グループに分けて、その後のがん全体の発生率を比較してみました。調査開始から約10年間の追跡期間中に、調査対象者約9万人のうち約5千人が何らかのがんにかかりました。

男性では、BMIが21-29では、がん全体の発生率はほとんど同じでしたが、BMIが21未満のやせているグループと30以上の非常に太っているグループで発生率が高くなるU字型の傾向がみられました。特に、非常にやせているグループでのがん全体の発生率の増加は顕著で、BMIが19未満の最もやせているグループの発生率は、BMIが23-24.9のグループと比較して、約30％高くなっていました。よく、がんになった結果やせたのではないか、といわれますが、研究が始まって数年間以内にがんにかかった人を除いても、同じ結果だったので、もともと非常にやせているということで、将来がんになりやすいのではないかと考えられます。一方、女性では、太っていてもやせていても、その後のがん全体の発生率には特に違いがみられませんでした。

>>132

がんの死亡率との関係を見た場合も同様で、やせているグループと太っているグループでがんの死亡率が増加するU 字型の傾向で、罹患率との関係よりもやせによる死亡率の増加がより顕著でした。以上のことから、日頃から非常にやせている人はそれほどやせていない人と比べてがんになりやすいと同時に、がんになった後の回復力も弱いのではないかと推察されます。

日本人は、欧米人と比較してBMIの分布が大きく違う

この研究と同じ中高年層の肥満度の分布を欧米人と比較してみると、BMIが30以上の肥満の人は、ヨーロッパで約15-20％、米国で約30％と報告されていますが、日本人では、この研究の対象者でも国民栄養調査結果でも共に2-3％となっており、わが国は、決して欧米のような肥満大国ではないことがわかります。一方、約20％はBMIが21未満のやせているグループに属しており、日本人の分布は欧米人と比較してやせている方にかたよっていることが明白です。このように、欧米人と日本人では、肥満度の分布が大変異なっており、欧米人では、割合の少ない「やせ」の人の影響が、日本人では「肥満」の人の影響が出にくいとも考えられます。
わが国においてBMIと病気との関係を考えるときには、やせに起因する影響の大きさを無視できません。今回の結果をふまえると、わが国のように欧米と比較して平均的にやせている国では、肥満だけでなくやせを予防することが、がんを防ぐために重要と考えられます。とかく肥満にばかり気をとられがちですが、同時にやせすぎにも十分注意しましょう。

[驚愕]今、日本人が知るべき話し!! その①〜
その②〜
その〜

>>134
意味不明！何のこっちゃ？？

バ板 バ 板バン 婆ン♨

>>132
詳しそうなので質問致します。
やせ体質人と肥満体質の人を比較した時、免疫機能はどちらが優越してると考えますか？

>>137
そもそも自己免疫力は母体内での生育時に形成されると考えており、生活環境や食生活等の生活条件・遺伝性・先天性・後天性・感染疾患や自己免疫疾患等々の様々な条件がありますので、体型で分類出来る程簡単な物ではないと思っております。
また、体型そのものに関しても遺伝子構造から由来する人種による分類や個人の生活環境が多大に影響すると思われますから、体型のみでは判断出来ないと思います。
免疫疾患も多岐に渡りますので、個々の疾患に於いては統計学上での傾向は調査していると思いますが、単純に全ての体内免疫機能という意味であれば判断しかねます。

>>138
なるほど。
ありがとうございます。

>>133 ガリガリに痩せてる男はガンになりやすいんやで。痩せすぎもアカンのやで。

>>140
虚弱体質の人ってこと？

>>141
ＢＭＩによる分類であって、虚弱体質という意味ではありませんよ。

健康体でも、日本の平均ＢＭＩ値よりも極端に低い「やせ型」は、発癌リスクが通常よりも高まるって事です。

癌に効果があるのはレスベラトロールです。

>>143
赤ワインやチョコレートに含まれる「身体に良い成分」といえば、ポリフェノール。中でもレスベラトロールは、心血管疾患発症のリスクを減らし、寿命を延ばす成分として人気が高い。ところが、米ジョンズ・ホプキンス大学の医師が「効果に疑問あり」との調査結果を発表した。

 研究者は1998〜2009年にイタリア・トスカーナ州のキャンティ地方（ワインの有名な産地である！）で行われた二つの加齢研究に参加した65歳以上の男女783人を追跡調査。被験者はいずれもレスベラトロール豊富な食事を日常的に摂っていた。

 9年間の追跡調査期間中、268人が死亡し、174人が心血管疾患を、34人ががんを発症した。それぞれ尿中レスベラトロール濃度を調べたところ、濃度が最も低い人と最も高い人の死亡率に有意差はなく、心血管疾患やがんの発症を予防する効果は認められなかった。また、動脈硬化を反映する血中炎症マーカーにも、何ら影響はなかったのである。研究者は「欧米型の食事パターンでレスベラトロールを摂っても、心疾患やがんの発症、長寿に影響するとはいえない」としている。

 もともと、レスベラトロールが注目されたのは、「フレンチ・パラドックス」がきっかけ。動物性脂肪の消費大国フランスで、なぜか、心筋梗塞の発症率が低いという矛盾を解く鍵として「赤ワイン」が注目されたのだ。

 それ以降、世界中で赤ワインの抗動脈硬化作用や抗酸化作用、最近では抗アルツハイマー病作用に言及した報告が相次ぎ、概ね「効果あり」の判定を下している。ただし、赤ワインの「何成分」が寄与するかは、未だはっきりしない。

 今回の研究対象のレスベラトロールだが、実は数年前に長寿遺伝子活性作用を証明した（といわれる）研究データの改ざんが発覚したため、長寿効果についてはすでに大きな疑問符が付いている。本研究結果は、それを現実で追認したといえるかもしれない。

 ともあれ、一つの成分をアレコレ取り沙汰するより、一杯の「赤ワイン」を素直に楽しんだ方が健康にも味蕾にも良さそうだ。

長生きし過ぎだから

「「糖質制限」で末期がん患者の8割が改善 衝撃の研究結果」で検索！
レスベラトロール以上の効果が期待される[TEN ]はかなり凄い！

>>146
ハイハイwww
まぁ、宣伝はその辺にしておきなwww

>>146
抗がん剤で殺されるよりましでしょうね

こんなに情報が手に入る時代に、抗がん剤を癌の特効薬だと未だに信じる不幸な人達。
この矛盾はどうして起こるのだろうか？
それは、国民のほとんどが現代医学に洗脳されてる事に気づいてないのが原因である。

>>149
毎度お馴染み、前置きからの〜「糖質制限食の宣伝」か？www

中村祐輔の「これでいいのか日本の医療」
2018-08-17
　
抗がん剤は役に立っている！＋日本で見捨てられたがん患者が中国に向かう日も遠くない？？？

フライデーに3号連続で取り上げられた。内容を見ていない友人からは、どんなスキャンダルを取り上げられたのかと心配するメールが届いた。表紙や本文のキャプションの誇大さには恥ずかしいものがあったが、週刊誌だから仕方がない側面もあると自分を納得させていた。これまで取り組んで来たこと、これから取り組もうとしていることを知ってもらうには、まず、読んでもらうことから、第1歩が始まると思っていた。週刊誌は「売れてなんぼ」の世界だ。しかし、「抗がん剤が効かない」と書かれると、中村祐輔の「近藤誠」化が始まったと誤解されかねない。そして、患者さんへの悪影響も心配だ。これには頭を抱えるしかない。
↑
近藤誠、まさに「癌治療世界の癌」って事になるな(笑)

中村 祐輔
シカゴ大学医学部内科・外科 教授／個別化医療センター・副センター長
なかむら・ゆうすけ●1952年、大阪府生まれ。77年、大阪大学医学部を卒業し、大学附属病院第２外科へ。その後、市立堺病院などを経て渡米。87年、ユタ大学人類遺伝学教室助教授に。帰国後、東京大学医科学研究所附属ヒトゲノム解析センター、理化学研究所ゲノム医科学研究センター、独立行政法人国立がん研究センター研究所等の所長を務め、2012年より現職。武田医学賞、慶應医学賞他、紫綬褒章など受章。

食品添加物の副作用って、こういう現れかたするのかなぁ
もう、なってしもて、手術完治が難しいなら、腹を括って痛み止めもらってポックリ逝けたらいいんやけど
禿げて禿げてガリガリの傷だらけになるのは嫌やなぁ
まぁいつか逝かなあかんのだし、なるべく苦しくなく痛くなく寝てる間に逝けたらいいはな

人間は、食品添加物の影響に関係なく、いつかは死にますよね！どんな死に方になるかは、その人の運次第でしょうね！

自殺・殺人・病気・事故など死に方は色々ありますが、その人の人生を表した死に方になるんでしょうけどね…

ほとんどのガンは時間を置けばオデキのように自然に治癒していくのに、抗がん剤や放射線治療などで病院のカモにされた挙げ句、苦しみながら死んでいくのです。

>>153
癌細胞を放置したら、自己増殖して死に至ります。
「がん悪液質とは、簡単にいうと、がんが引き起こす栄養障害で、多くのがん患者さんが経験します。がん細胞は増殖するエネルギー源として、全身の筋肉や脂肪を分解。その過程でできる糖を取り込んでいきます。がん患者が痩せるのは、そのためです。」

Ｂｙ（中川恵一／東大医学部附属病院放射線科准教授）

うちの嫁の家系はなぜかヘビースモーカーなのに長寿なんだよね。特にこの間97歳で無くなった祖母も臨終の1週間前までセブンスター？だっけな、毎日1箱吸ってた。
やっぱり個人差あるのかな？

>>155
もちろん個人差はあると思いますよ！
喫煙してない人も肺癌になりますし、飲酒しない人も肝臓癌にもなりますしね！
まぁ、喫煙も飲酒も癌に対するリスクの差は多分にあると思いますがね…

糖質制限

>>157
糖尿病www

>>156やっぱストレスが関係してると思う