🍜 三条市雑談

CRダウンタウンは超クソ台らったな〜

設計の選定はプロポーザル方式で石本建築設計事務所にと
説明しているがこのプロポーザル方式は複数の者には
企画を提案してもらいその中から最も適した設計者を選ぶのだと。
この時に何社が参加したのか
そして、石本が選ばれた理由はなんだったのか？

笊です！

学校は子供たちの安全に関わるもの
そして、災害時は地域の避難所にも使われるもの。
目新しさや華美なものより安全に注意を払うべきだ。

安全とかって金にならないからか？

CRスーパー海物語イン沖縄4は大当たりラウンド中にマリンとワリンがジェットスキーで海上を爆走しるんだろもライフジャケットを着用してねぇんだて〜 あれ海保に見つかると大変な事になるすけSANYOに言うとかんばらいや

心も打つ 楽しさを

耽美主義か？

二度の敗訴、棄却。恥ずかしくないですか。

市長敗訴は　責任がないということですか。

責任を取れと言っても、責任がないでかわすんですか。

三原じゅん子に叱ってもらいたい。

「恥を知りなさい！」
か

止めればいいのに市長だけの権限専決処分を振り回して棄却裁判結果。
弁護士が下手　責任だとわめいて　市長擁護の援護射撃新聞。
　真実からそらすな。　　まともがいいよ。忠告しておこう。

二人して責任を取れ。　一体校のプール裁判は事件　敗訴。
　　　　責任とって　　やめろ。　　　辞任時期だぞ。

厚顔無恥　　紳士面していても、面の皮が厚く、ハジをハジとも思わない、そういうヤツ

>>964そうですか。

>>126
>>965
一応は解ってはいるんですね

>>127
>>983
何だか知りませんが、随分と偉そうですね・・。

>>126
投稿者により削除されました

そもさん

せっぱ

悪霊退散
　　　　魑魅魍魎〜

>>131
>>229
昨夜、あなたの偽物と思われる者の書き込みがありました。
御面倒でも、成りすましパスを入れてください。

どうして　三条地裁の女裁判長判決の賠償命令134万円をその義務を果たさないのですか国定。

そもさん

せっぱ

どうして自分のふところの財布から第四へ支払いしたの。二十五万円の寄付行為したの。昭栄開発へ。
選挙違反になるよ。　　賠償命令は１３４万円の支払い義務ですよね。

┐(´∀｀)┌ﾊｲﾊｲ

>>135
公人としての市長が行ったからです。

百三十四万円の敗訴支払い義務・・・個人のお金・・・がどうして　二十五万円で済んだか
　　　納得できる説明が　聞きたい。詳しい人教えてください。

　　　　　　負けたんだから　素直に　高いけど　払いばいいものを、ケチ付けて見苦しいな。

何度も言うが　弁償金の134万円は　私人国定にでた支払い義務判決命令です。
　　　　　25万円は寄附行為です。
　　告発したら　検察庁に認められ　結果は　不起訴処分になり、
　　　不服申請を　申告し　現在　審査会を裁判所で開催します。近々です。

　　この不服申請は　これが二度目です。一度目は初犯です。今度はどうなるか。

市民に迷惑をかけたからと告訴したのだから　　公人でない　私人が　裁判に負けたら支払い義務
を果たすことになっている制度です。　　　　　　　　　　　理事者側は、、　市は　市からは支払わないと
はっきり　答弁しました。

朝ズバッ！

こんなに裁判沙汰ばかり起こす市長さんは早く辞めてください、文化の街が泣いています。

　その通りです。
　本人居直りなら行動に移さなければならないのか。
　だが、もしマスコミが取り上げると前市長が土地建物をくれたりとかネタが
　そうなると自身だけでなく会社にも影響出るのじゃないか。　
　ここは別として一般はコンプライアンスが言われる時代
　取引先はどう見るかな
　社員大変だろな

三条地裁の女裁判長判決の通り　百三十四万円支払えばよかったのに。老人を
いじめて　二十五万円にしたから　罰当たりで　選挙違反告発を受けてしまった。
二度目だと　初犯の起訴猶予とは違ってくる。　ケチな男だな。ケチだとあまりケチ
が過ぎると　いいことはない。　どんな審査会の結論が出るやら、マトウ。

高儀会社は大金持ちの大会社。贈与疑惑もあったな。くれた方ももらった方も同罪か。
結論が　　待たれるな。　　前様も　現様も　なんとなんと罪深いお方。

昭栄開発未払金　八千万円とか。誰が未払いしたの。代表の国定様さ。この疑惑解明
の　告発があるとか。

>>144
地裁三条支部で１３４万円の判決だったが、東京高裁で２５万円を支払うことで和解成立。
ただし、その他弁護士旅費なども含めて、裁判費用は全体でいくらかかったんだろうか？？？
そもそも、地裁三条支部で４５万円の支払いで和解できたように思う。

平成29年５月
三条市の第三セクター「三条昭栄開発」が事務所の売却と賃貸契約で会社に損害を与えたとして、同社の株主男性が社長の国定勇人市長に約３４５万円の損害賠償を求めた訴訟の本人尋問が16日、地裁三条支部であった。　
国定市長は、売却や賃貸借の判断に不合理な点はないと主張した。
訴状などによると、同社は2010年、三条市の複合マンション「パルム２」に保有していた事務所を約３００万円で売却。月額約14万4000円で借り直し、賃料が２年間で約345万円と売却価格を上回った。
国定市長は、同社は解散が予定されていたことから買い受けが見つかった時点で売却し、必要期間を賃借した方が合理的と判断したと説明。賃料についても「水回りの改修を買い受け人が負担することになったのでトータルのコストは低減化した」と述べた。同じビルの自社物件に移転すれば安く済んだはずだ」と原告側の尋問には「引っ越しや周知の手間を考慮すると移転は合理的ではない」と主張した。

すなはち、損害賠償請求額３４５万円ー売却額３００万円＝４５万円　ということ。

地裁の和解をしないで　東京高裁へ持ち込んで　血税を使っての和解。　　血税は弁護士費用　
弁護士旅費　裁判費用等々の全くのムダ金。　　　　国定個人では負担しないやり方。
個人を告訴した裁判だから　一般会計から出してやるのは違法なのに　議会は違法違反に手を貸した。　　　国定個人裁判には　議会は一般会計からの支出を認めてはならない。
　　不正支出を認めた議長職員を　告発するしか　方法がない。　市民に迷惑をかけたら犯罪になる。
結論は　国定個人が市民に迷惑をかけたのを裁判にかけたのだから費用一切を国定が出すのが当然。　　　　　　　二十五万円は私人国定が懐から支払った。　　費用は悪い風習の忖度議員から出た。

>>147
そうだったのか！

>>147
>>訴状などによると、同社は2010年、三条市の複合マンション「パルム２」に保有していた事務所を約３００万円で売却。月額約14万4000円で借り直し、賃料が２年間で約345万円と売却価格を上回った。

問題は、聞いた話だけど
　　　↓　　　↓　　　↓
この事務所を３００万円で買って、月額約１４万４，０００円で三条市の三セク「三条昭栄開発」に貸し、
賃貸料を２年間で約３４５万円稼ぎ出した人が国定市長の身内か親戚の人だとか・・・

これは確信はなく噂かもしれませんが、市会議員から聞いた話です
もし真実が分かる人は教えて下さい、お願いします。

私が当時聞いた話では
國定氏の実父の友人だと。
そういえば嵐南小・一中の一体校設計した
設計事務所も実父のお知り合いだとか。

そうか、やっぱり國定市長がやっていることはいつも黒い裏があるんだなぁー

黒い闇がついてまわる奴だ。

このお父上とは山○○の方と聞いたような

>>147
平成30年９月21日　　パルム訴訟和解成立　　東京高裁控訴審
被告（国定市長）１３４万円支払い命じる判決は無効　　市長側にいっさい責任ない
八項目に及ぶ和解条項確認　　いわゆる〝解決金〟市長が昭栄開発側に２５万円支払う
和解条項では､市長側に法的責任を含むいっさいの責任がないと認めることが明記され、地裁判決で示された取締役としての善管注意義務違反を否定、地裁判決を無効とするものとなった。
国定市長は次のコメントを発表した。
株主代表訴訟事件の和解成立について（略）法的合理性を欠くと思料される原判決の効力がなくなり、取締役の職にある立場の人達全員の正義を守ることもできたものと捉えております。

ということで、「自分自身の善管注意義務違反」を認めたくなかったので、控訴したのかも

誰？

三条地裁の女裁判長百三十四万命令の判決を上告して　和解さして　無効にすることが
出来るんですか。裁判所がさいばんを無効にできるとは。上の裁判所は偉いんですね。
　和解条項はの項目の一番大事なところは何ですか。　　市長側の法的責任の部分です。
是非聞かせて教えてください。　　次に一切の責任がないのに二十五万円支払いのいわゆる
解決金とはどういうことですか此れもご指導ください。　責任ないなら支払い拒否でいいのに。
取締役の職にあた全員の正義なんてあるんですか。損を発生させて市民に迷惑話かけて
それが　正義ですか。市民のために奉仕したならよくやったと褒めたいが。　逆ではないか。

とても鋭いご指摘です。
勉強させて頂きます。

どうせ分からないだろうと思ってコメントしているのだろうが、ばれている。
そういうことですから、だまされないように

なにがばれているんですか。　ばれて悪いことなら板書しませんよ。ばれてもいいから悪人になりたくないから書くんですよ。人をだましていいことなんかあり得ませんよ。だます気持なんかこれぽつちもないですよ。
三条地裁で　和解する気持なんか国定さんには少しもなかった。地裁で和解して　四十五万円で済んだとする指摘は凄いなと　感心しています。　　　詳しい方ですね。　　しかし　東京高裁への和解にした。
地裁判決そのものを無効にした。和解でなくて勝訴の気分になった。凄いやり方。兎も角凄いな。

和解なんてする気は無かったでしょうね。
今までのを見てたら分かりますよ。
やる事が通常の人間とは違うのだから。
常識とか倫理のカケラも無い

>>155
平成30年３月９日　　白石裁判長は『和解』を勧告　パルム訴訟控訴審弁論　
（略）市長側がこれを不服として控訴審（第二審）の第一回口頭弁論が６日午後４時から東京高等裁判所８階２２０号法廷（白石史子裁判長）で行われ、即日結審し、白石裁判長は和解を勧告した。

注　第一回期日に即日結審だから、（原判決により）和解勧告したように思う。
注　即日和解勧告から和解成立まで６か月もかかったということ。
注　「裁判長」とあるから、三条のように一人の裁判官ではないようだ。