💉 新型コロナ・感染症全国

２回検査すれば信頼性はもっとあがる

>>96
PCR検査との精度を比較したデータを示さなければ、抗原検査はPCR検査の補助的な検査という位置づけは変わらないだろうな

>>94
自分に都合がいい所だけを切り取りやがって、マスコミかよ（笑）
日本疫学会としての結論は書かないんだな（笑）

>>97
抗体は感染後しばらく経たなければ検出されないからなぁ

これからも優れた研究成果が製品化されていくので、ＰＣＲ検査、抗原検査、抗体検査の使い分けを考えていくでしょうね、専門家の人たちが

>>105
まあＰＣＲもそうでしょ
ウイルス量が少なければだめ
結局、検査に適切なタイミングがある

これを読めばPCR検査が感染拡大の抑止にならないことが分かるだろ

<<感染1日後にPCR検査が陰性となる割合は100％（感度は0％）、感染4日後では67％（感度33%）と推定しています。発症日（感染後5日目）におけるPCRの偽陰性割合は38％、つまり感度は62％です。（日本疫学会）>>


　　　　　　　　　　　　　　　,　

>>107
それはPCR検査の感度に関する日本疫学会の結論ではありませんね

●ttps://jeaweb.jp/covid/qa/index.html

７．　結局、PCR検査の感度は？

検体の採取部位・種類、さらには、感染あるいは発症からの経過時間によりPCR検査の結果が異なること、それはPCR検査自体の問題ではなく、検体採取部位におけるウイルス量（RNAコピー数）の問題であることを説明してきました。

PCR検査の感度は？についての結論ですが、PCR検査の感度については、PCR検査自体以外の要因の影響が大きいこともあり、一概に感度は何パーセントであると言い切れないのが実情です。

あえて、Kucirka 3らの結果から感度を示すとすると、感染から8日目（症状発現の3日後）に偽陰性割合が最も低くなり、その値が、20% （95％信頼区間：12% ― 30%）となることから、感度として一番よい値になるのが、感染から8日目（症状発現の3日後）の80％（95％信頼区間：70％－88％）となります。

これを読めばPCR検査が感染拡大の抑止にならないことが分かるだろ

<<感染1日後にPCR検査が陰性となる割合は100％（感度は0％）、感染4日後では67％（感度33%）と推定しています。発症日（感染後5日目）におけるPCRの偽陰性割合は38％、つまり感度は62％です。（日本疫学会）>>


,

感染1日後にPCR検査が陰性となる割合は100％（感度は0％）、

感度として一番よい値になるのが、感染から8日目（症状発現の3日後）の80％（95％信頼区間：70％－88％）となります。

となっていますからPCR検査の感度は平均で40％となります。

>>110
どういう計算式なん？

PCR検査の感度70％のうたい文句はインチキ

>>112
北海道大学が行った約2000例の唾液と鼻咽頭ぬぐい液の診断精度の比較によると、感度はそれぞれ

唾液　83-97％　鼻咽頭ぬぐい液　77-93％

だったとさ

ttps://www.huhp.hokudai.ac.jp/news/2020-09-29/

PCR検査でウイルスや位置情報入りナノチップ埋め込まれるよ　気をつけて 超管理社会が待っている…

>>114
採血する際にならともかく鼻咽頭ぬぐい液の採取でナノチップ埋め込めるか？
まあできなくもないか

>>113
新コロナウイルスの3万ある全遺伝子配列を解析して確定診断したのなら信用する。

それ以外は信用できない。

>>116
まずは、ＷＨＯが公表したＣＯＶＩＤ−１９のゲノム配列の中国論文が信用出来ない。

>>116
たったの　１００/３万で
ゲノム配列検査て
ＰＣＲはかなり無茶苦茶ですね！

そんなだから
他の未知のウィルスにも陽性反応するわな！