🏦 経済

環境負荷を減らすと借金が減るとか、カーボンニュートラルでプライマリーバランス0になるとか

隣国から返済してもらいましょう。
日本からパチンコ無くしましょう。

在日の方は、祖国に帰ってもらいましょう。
その一族も帰ってもらいましょう。

>>700
ベーカムはひろゆき氏がよく言っているけど、
結局共産主義と変わらないというかむしろ酷く、働かない人が多く出てくるんじゃないかな。

また、今の生活保護と何が違うんだ？と言う話にもなるし、財源も相続税ＵＰと言っていたけど誤認があるんじゃない。
そんな額では済まないと思うし、＃694で書いた感じになるよ。

>>701
むしろ逆だろうな。
少なくても短期的にはカーボンニュートラルでむしろ企業負担が増し、税収が上がらない。

贅沢ではないけど共産主義が優れているのではないか？

日本も戦後は社会党でスタートしたし

>>703
生活保護も働ける人なら労働推奨される

雇用保険の失業手当も数ヶ月しかないし転職できなくて自殺者が増えてるんだよ、バイトと生活保護のいったりきたりとか

江戸時代から明治時代の借金の処理について。日銀の資本金1億円が江戸時代終わり頃の借金額（国債化した）。2022年の日本政府の借金は1200兆円くらいになったね。いつか新円に切り替わるのかな・・・。未来志向で、はたらきがいも経済成長も実現！ロボットが返済してくれるしくみがいいな。

>>704
そう言う若者が60年代、70年代には日本には沢山いたよ。

19世紀にアダムスミスの資本主義、エンゲル、マルクスの共産主義という考え方が出来た。
相反するけど、目的において二つの考え方は同じものだ。ユートピア思想。
つまりどのような社会システムが人間を幸福にするか。これは古代から考えられては来たことだよ。

経済学部の学生、卒業生でもこの事を知らない人は多いと思うよ。
黒川総裁、竹中平蔵にも経済学の目的一度聞きたいけどな（笑）答えは勿論人間の幸福だ。

20世紀になりこの二つの考え方の壮大な実験が行われた。
残念ながら、貴方が優れているという共産主義は少なくても今の人間にはそぐわない事が立証された。89年ソ連崩壊でネ。
今でも東欧の経済学者は共産主義に対する相当なアレルギーがあるよ。

中国は国家資本主義と言う人もいる。マルクス主義知っていれば、とても共産主義とは言えないだろうな。
まあ、正確には共産党独占資本主義だと思うが、自由がなければ人間の発想にも限界があると思うけどね。

資本主義にしてもトマピケティの格差やＧＡＦＡの独占・寡占、そして貧困のの問題が大きくなっている。
その改善に向けた社会主義的考え方がこの資本主義の中でも主流になり、今は実践途上ってとこかな。

>>706
資本主義に限らず共産主義でも当たり前の話だわ（笑）

資本主義2.0+ベーシックインカム　※実現したとしても労働推奨は当たり前の働き方改革

>>710
働いたくても病気やけがなどで働けない人の為生活保護があり、
会社の倒産などで失業した人の為、一時的な雇用保険がある。これは社会のセーフネットとして理解できる。

しかしベーカムは、「働けど暮らし楽にならず」どころか真面な家庭生活さえ築けない現状から来ているんじゃないの？
働いてもそんな状況になるのは社会システム自体が悪いように思えるよ。それをまず変えるべきだと思うが。

日本においては、ブラック企業や中間搾取（派遣、ゼネコン、電通）などを改善する方が先だと思うよ。
ベーカムの財源は税収で、社会に貢献する真面な企業や懸命に働く正規、非正規からの血税。
なぜブラック企業などが起こしている事に真面なホワイト企業・国民が尻拭いするんだ？これが第1点目かな。

また、働けるのに働かない反社みたいな人もいるだろう。
そんな人にも、懸命に働いている人の血税からなぜ払う必要があるんだ？これが2点目かな。

この他にも、日本の働き方が非効率的ならデジタル化、機械化にも力を入れ、社会全体を改善すべきだろうな。

途上国の援助も、一時的に金を与えるのでなく、生活できるほどの働く手段を整備してあげるのが賢明な策だよ。
金をずっと与えるだけの策なら愚策中の愚策にしか私には見えないけどネ（笑）

>>711
全世界が認めた　と言ったフラーがまた、知ったかぶりして　笑った

>>712
何勘違いしているか知らんが、全世界とは別人だよ（笑）そう言えばどっか行ったな。

60年安保闘争、大学改革とか言った学生運動、警察予備隊（自衛隊の前身）反対などいつの時代も若者は間違っていた。
アメリカのおかげで日本の平和はある。
自衛隊の災害救助は素晴らしいものだ。

>>713
答えきれなくなると、いつもの別人のふり　笑える知ったかぶりのノータリン君

>>715
本当に分からないなら相当なトンチンカン野郎だな（笑）　レス見て分からんのか？
また罵詈雑言しか書けないのか？それとも＃641本人か？そいつも園児以下だからな、やりかねないわ（笑）

答えに窮して逆切れだったのは知っているが、そんな奴は荒らしの類だろうから無視するのが一番だろうな。
まあ、お前が＃641ではない場合の話だけどな。

>>714
まあ、当時はソ連や中国の情報がほとんどなく、＃704さんの様に考えた若者も多かったと思うよ。

いつの時代も若者は間違っていた。とは言い過ぎだろうな。
ベトナム戦争反対運動、アラブの春、香港での民主化運動等々否定はできないと思うよ。

非難するのでなく、若者を犠牲にしない世を今は考えるべきじゃないか。80年前みたいなことがないようにな。

>>716
お前だろ　笑わす　GDPの月別、年間の数字も解らん中卒程度のくせにーwww

641とレスNo.出すぐらいだから自分で書いたのバレバレだぜww😁

>>718
何だお前か（笑）また失業して暇になったのか？
お前だったら読解力も乏しいから誰が書いたものかも分からんはずだわ（笑）道理だわ。

それから早く年率換算と言う言葉覚えろよ（笑）あれは月別でなく四半期の話だろうよ。
無知な上に記憶力もないようだな（笑）

>>694
これから高齢者がどんどん無くなるんだよ。これから相続税がもの凄い事になる

>>720
だから相続税はもともと数兆円で増えても倍程度。消費税５％上げれば１２兆円、健康保険を民間保険にしたら、いっきに数十兆円借金が減らせる。

>>721
私の代わりの答えてくれてありがとう（笑）　概ね合っているかな。

米国は皆保険がなく、盲腸の手術で200万以上と言う話も現実ある。日本なら皆保険で10万程なのかな。
私たち日本人はそういった事で恩恵があるって事は忘れない方がいいと思うよ。

確かに民間保険にすればプライマリーバランスも相当改善できると思う。
しかし、貧困層ほど保険に入れず、命を落とす可能性が高くなる。命の格差まで生じると思う。
そう言った社会が本当に幸福な社会なのか？議論の価値があると思うよ。

勿論、離れですき焼き食ってないか監視する必要はあると思うけどね（笑）

>>721
だからさ税率じゃなくて無くなる母数が増えたら相続税もふえるでしょう。当たり前だけど今の税率でも団塊あたりがバンバン亡くなればかなりの税収になる。

あの〜
そもそも税収を増やすべき経済状況ではないのになんで税収増やすんですか？
徴税ってのは民間に貨幣が多過ぎる場合に民間から貨幣量を間引く政策です。通常のインフレーションの時ならまだしも現在は悪いインフレ、スタグフレーション。
とるべき政策は積極財政と減税です。
坂道下がり出してる車にアクセル踏まないで荷台にどんどん荷物増やすような事してどうする。

アホがゴタクを並べてどうしたいんだ？
日本の価値、国力を下げるためには増税、緊縮財政を進めることで実現できる。
少し脳みその薄い財務次官がうまく利用されている。

>>724
今が景気が悪いと思ってる人は多いけど、実は今後５０年の中で今が一番いい時だと言うことを知らないだけ。
ＧＤＰは人口減少と共に少しずつ減っていく。増税は景気が良くなってからだと言う人は多いけど、それがいつになるのかは、誰もわからない。

>>723
もう少し経済を勉強しよう。
国家の税収の内訳を調べてみれば
自分の間違いがわかるよ。

>>723
年齢別人口分布ぐらい見て言っているのか？（笑）見た事さえないんじゃないの？

確かに今の73～75歳ぐらいは団塊でも多いけど、その分母もせいぜい数割増ぐらいだろう。
むしろその2年間程上の人は戦中でかなり少ない。今の子供世代並み。むしろ一時的に高齢の死亡者は減るかもな。

5年ほど前、相続税は上げたが現在も2兆超程度。今の赤字幅を埋めるまでには程遠いよ。

3日ほど前かな。
前原氏が岸田首相に衆院予算委員会で25年のプライマリ-バランスの黒字化について質問した。

「新しい資本主義によって、2025年のプライマリーバランスも黒字化になる」との回答だったけど・・・。

税収が増える大幅な高成長が必要だけど、具体的な策は全く示せず。彼自身も25年は無理だと分かっているんだろうね。
対する前原氏も妙案などあるはずもなく、質問は尻切れトンボ。大事な事なんだけどね。

政府内でも財政再建重視グループと、ＭＭＴ信奉者が同居しているような状況。このスレと変わんないわ（笑）

個人的には積極財政ですべきだと考えてはいるが、無節操だったアベノミクスと同じ轍は踏むべきでない。
財政再建重視派・国民も納得できるような計画を練り直し、国が一丸となって取り組みべきだろうね。でないと滅びる。

ただ岸田さんが出来るかな・・・。（苦笑）

積極財政を進めるべきと言ってる人はどのくらい財政出動すれば、どれだけ景気が上向いて税収が増えるのか、ちゃんと数字を出すべき。
それが全くわからない人の意見で国家の方向を決められるわけがない。

政府の借金は国民の借金である。ゆえに、国民に科せられた納税の義務を最優先に置き、日々の勤労をさらに高め多くの税を進んで負担すべき。基礎的財政収支の早期黒字化達成で初めて、国民の所得は豊かに転じるのである。

わたしは税金をたくさん
収められる人間になりたい。

　故三波春夫先生　　

知らぬ同士で小皿たたいて
　　チャンチキおけさ

>>730
正解

>>731
そんなわけないだろ。
アホかあんた。

>>734
どの部分がアホなんですか？

>>729
財政再建？
あほくさ。

日本国民の敵・安倍晋三は、海外にさんざん日本国の税金をばらまいて、イイかっこしていた。

パカ野郎政治屋だ。

>>737
韓国の方？
安倍さんは日本国民の圧倒的な、支持を得てますから、自国へお帰りください

>>736
アホくさ？どうしてですか？

>>730
まず、緊縮だけではジリ貧状態が続くだけだと思うよ。そう思わないの？

増税や保険増だけでは相当内需は冷え、元に戻すだけでも相当時間がかかり大変だわ。
その間世界が発達し、日本は停滞。この失われた30年と変わんない？と言うより文化大革命並みにその差は酷くなるかもな。

またどれだけ景気が上向いて税収が増えるのか？と言うのは専門家でも外れているしね（笑）
御用学者のが当たっていたなら、こんな状況ではないんだろうけど。

ただ問題は量もそうだが質なんじゃないの？。アベノの財政政策は五輪と東北で相変わらず土建に特化していたように思う。
今後日本を発達させる産業に種をまき、育成させるまでの手間と金は必要だと思うよ。

・東レのレはレーヨンのレだが、もはやレーヨンなど作っていない。
・日立造船はもはや船など作っていない。
・富士フイルムは今もフイルムだけの会社だったら、コダックと運命は同じだろうね。

これらの企業などは新しい分野で成功をし、それが企業の屋台骨を支えている。
こんな感覚があるかないかの様にも思うかな。私と貴方では。

将来の日本を支える産業に、発展しやすいように法改正や補助金などで育成することは必要だとは思うよ。
勿論、その人材（財）育成にも力を入れるべきだろうね。育つまでに時間も費用も掛かるよ。それでも必要だ。

まあ、その見通しが甘かったり無節操なら、シャープや東芝と同じ運命になるけどね。
献金業界への財政出動など意味ないものは反対だよ。その点は貴方と一緒だと思うけどね。

>>739
よく考えてみろ。
自国の資本でしかも自国通貨立てで国債を買ってるレベルだからな。税金集めて対応しようが通貨発行して対応しようがどっちでもいいがデホルトなんかありえない。
しかも今のレベルであれば再建出来ている。
インフレも起こらず、為替も安定している。
韓国の様に外貨建てで借金しないと成り立たないのとは訳が違う。

>>740
まあ、ここで素人がいろいろほざいても、政府は責任があるから財政垂れ流しはしませんよ。

>>742
その自国通貨建てならオッケーていうのは、もはやバカしか言ってないからほどほどにしたほうがいい。　

>>743
責任？
政府債務残高はGDP比で266%で先進国の中でダントツに高いんだよ。無責任のツケだと思うよ。

財政法4条の趣旨も無視してとっくに財政垂れ流ししているって気付かないのか？

>>745
それは過去３０年間、良かれと思い財政出動してきた数字ですよ。
結果は出なかった。だからもうやらない。
懲りずにまだやろうとしてるのが
財政出動派。

>>742
デフォルトと、生活の破綻とは全然違うよ　あんた馬鹿すぎる

>>746
善かれと思い　と言うより献金先という感じだけどね（笑）これは今でも。　これじゃ、結果は出ないよ。

中国なんかは国家資本主義と言う事で、太陽光パネルやドローンを育成し、いつの間にか独走的になっている。
米国も規制緩和でＩＴ関連が膨大した。行き過ぎて独占的にはなっているけどね。

将来に向けた政策・投資を行ったか否かの違いだと思うよ。

何もしなければジリ貧。借金が残った貧しい高齢の国になるだけだろうね。団塊Ｊｒが80になる30年後は酷いわ。

>>742
形式的には「自国通貨建て」だが、実際は、日本円の原資は米国ドルである以上いくらでも通貨発行ができるわけではない。

>>749
横レスだが、日本円の原資は米国ドル？　ってどういう意味だ？

国債の買い入れは通貨の乱発に繋がり、希薄化を招きまた通貨管理の点からも円の信用を内外で落とす。
変動相場の中では、円安や基軸通貨としての信用を無くし、通貨のハイパーにつながっていく。
それが無節操な通貨発行が出来ない理由だと思う。出来るなら1京円発行して国民にバラまけばいいよ。

だから財政法5条で日銀の国債買い入れを禁止している。今は5条の趣旨を無視した状況が続いていると認識している。