👩‍🦰女装のお悩み相談室

ほんとだ
現に通報されてもクオリティ高くて常に女装生活、更に男性の恋人がいることが実証できれば逮捕されないみたいだね

女装が女子トイレに入って逮捕されたってさ

>>500
「こと、性別に関して言えば、“逆説もまた真なり”は有り得ない」と私が以前言ったのを忘れたのか？

社会通念上、まず女性は性犯罪なんて起こさないし、またたとえどんなヤリマン女であっても、普通は不特定多数の野郎をセックスの対象とは見做さないものだ

一方、野郎は総じて金を払ってでも女性の裸を見たがったり、セックスをしたがったりする また性犯罪はそのすべてを悉く、野郎による加害例が占めている

これらが示しているのは、こと性に関する認識という点に於いて野郎と女性、両者の間には如何ともし難い、明らかな性差があるということだ

また同時に、両者間の圧倒的・絶望的な腕力差も考慮すると、弱者である女性のほうを保護するべきは自明の理だろう

以上の観点から、例えば高速のSAなんかで女子トイレが混んでいてオバサンが男子トイレに駆け込むのは何ら問題ない
そして、男子トイレや銭湯の殿方脱衣所にオバサン清掃員が入ってくるのも全く問題ない
だがその逆は絶対に駄目だ

忘れるな！
こと、性別に関する事柄については
「逆説もまた真なり」は成立しない

忘れるなよ！

>>503
お前の書いたことなんていちいち覚えてるわけ無いだろｗ
自意識過剰でウケる
そして法は全てにおいて平等なら女性の男子トイレも犯罪

結局はお前の感想でしか無いなwww

>>503
だーかーらー
その説だと女性アスリートが女子トイレ入れなくなるぞー
そしてバセドウ病等で筋力のなくなった男性は女子トイレ入れちゃうぞー

穴だらけの説明乙www

一方、野郎は総じて金を払ってでも女性の裸を見たがったり、セックスをしたがったりする また性犯罪はそのすべてを悉く、野郎による加害例が占めている

同性愛否定派？
差別意識？

結局ただの自己中的感想だな

>>503
わざわざ名前つけて非常識な説明乙

>>503
性格が歪んでいることは分かる文章ですね
流石です

何を言おうが
結局は犯罪になんてなりえないな
スレタイの内容を理解しないで性犯罪者の逮捕例出す奴って頭悪くない？

>>504
言った傍からその調子か!?
もはや私の言うことには耳も貸さんってか!?

こと、性別に関して言えば、
「逆説もまた真なり」は成り立たない
今言ったばっかじゃねーかよ

高速SAのオバサンが
男子トイレに入ってもOK
銭湯の男湯にオバサン清掃員が
入ってきてもOK

だがその逆は駄目だ！それくらいお前も解るだろが

女子トイレにオッサンが入ってもいいのか!?
女湯にオッサン清掃員が入っても何も問題ないのか!?
いいわけが無いだろう!?
おい、どうなんだ!?

>>503
管理者が女性が男子トイレ入るのを明確に禁止していたら犯罪なのでは？
男性も女性にチンポ見られたい人ばかりじゃないの知らないとかないよね？
実際温泉施設では同棲の作業員のみにその浴場の管理任せる管理者もいるからね

お前の言ってることって色々矛盾しているよ

>>510
だ～か～ら～
それは無いってwww

>>510
またまた感想文乙

もう最初の1行以外見てねーわwww

>>510
大学の論文なら読まれずに駄目になる奴

こと性別に関して逆もまた然り
真の平等とはそういうことだぞ
女性だからってチンポ覗きに入って良い訳がない
理解出来ない知能を哀れに思う

法はそういう数値で良い悪いを決めてる訳じゃないよ
その場その場の1件1件ごとにちゃんと調べて有罪化無罪か決めるんだから
ここのおっさん共が犯罪だーって言い切る（言い切れる)ことに驚くわ

女性ホルモンしているい除霜は女性トイレ可能ですが、していない女装さんとかは無理だと隣の山田やいちさんが言っていました。ですから、女性になれば女装ホルモンで女性トイレに出向くことは可能ですと言える殿でしょか？

>>511
どのあたりが自己中なのか説明してくださいな

>>519
一回日本語勉強しなおして来てください

>>510
>>519
同一人物だなｗ
そういう逃げ方ってカッコ悪い

>>522
だから？

>>523
だから
カッコ悪い
他に何をお求めで？

>>513
まず、“同棲”じゃなくて、ひょっとして“同性”か？
せめて日本語くらいは正しく書くように
成る程…道理で、どうも話が通じないと思ったら、ろくに日本語もまともにかけない奴だったか
まさかまた、「単なる入力ミスだ」とか「誤字脱字を指摘してドヤ顔ｗ」などと見苦しい言い訳をするんじゃないだろうな？

公共トイレの管理者が男女別に分けて設置する場合、それはそれぞれの性別に応じて使用するように、との管理者の意思の表れに他ならないが、こと、男子トイレを女性が使用する分には特段の問題はない
理由は>>503で述べた通り、女性が野郎に対して性犯罪を犯すことは絶対にないからだ
だが、返って逆に自分が野郎に犯される危険があるため、若い女性が自分の意思でわざわざ男子トイレ入るとは考えにくい

一方で管理者は、野郎が女子トイレに入るのを厳に禁じている
理由は勿論、性犯罪事件を防ぐためだ

野郎と女性とでは、性欲差に圧倒的な開きがあるという現実がある以上、全国各地無数に存在する公共トイレの設置管理者全員が一人の例外もなく、こうした対応をとるのは自然の摂理と言えるだろう

トイレをわざわざ男女別に分けてあるということは、つまりはそういうことだ

従って、こんな当たり前のことが単なる私の一個人の感想に留まる訳もなく、故にいちいち無数の管理者一人ひとりに確認を取る必要などないんだよ

まさかまた、「単なる入力ミスだ」とか「誤字脱字を指摘してドヤ顔ｗ」などと見苦しい言い訳をするんじゃないだろうな？

悪い
誤字
ちゃんと謝れる俺偉いね
お前と違うわーwww

>>525
感想文なげーよ
誰も見てねーんだからもうやめたらwww

結局は
女性が男子トイレ入っても合法なんだから逆もまた然り
法は平等www

また南九州が暴れとる
いつも頑張るねー
無意味だけどなwww

>>530
アンカーが違うよ
正しくは>>529

>>528
こと、性別に関しては
「逆説もまた真なり」は成立しない
さっきから私が何回も書いてるぞ？

お前の言い方でいけば、オッサンが純粋に用便目的で女子トイレに入っても何も問題ないことになるが、それでいいのか？

なんでもありなら男女を分ける必要はない
男女を分けているということはそういうことだ

以下引用↓
２０２２年７月、英国のケミ・バデノック女性・平等担当相が議会に提出した声明でこう強調したのは、公共トイレを巡る社会の懸念が背景にあった。
２０１０年代後半以降、トイレの男女共用化が進んだ英国では、プライバシーが脅かされるといった批判が渦巻いていた。

英国政府はこうした社会の不安を受け、一部の地方で男女別のトイレ設置を義務付ける指針を打ち出すなど、共用化の歯止めに動き出している。

>>532
お前がそう言ってるんじゃないかwww

>>533
お前はコンビニの共用トイレの存在すら知らないのか？
ちゃんとお外に出ましょうねｗ

>>531
馬鹿ばっかりだｗ

>>532
荒らさないでください

>>532
逆もまた然り
性別もまた然り
女性が男子トイレOKなら逆もまた然り
法的根拠がある

>>532
お前の感想はもう十分
飽きたからもう書かなくて良いよ
どうせ誰もお前に賛成はしないwww

>>539
男女のトイレはその性別に応じて使用することっていう管理者の意思ならば
女性が男子トイレ入るのは建造物侵入罪ですね
その女性が男装していて常に男性として生活している、そして女性の恋人がいるなら男子トイレ入ってもOKだけどね

>>532
どこまで言っても感想文止まり
仕方ないよね
説得力無いんだからwww

>>541
逆もまた然りwww

北九州に変わってて草

>>535
私は断じて、そうは言っていない

女性が男子トイレを使う分には問題ない
何故かと言うと、女性が性犯罪を犯す可能性など絶対にないと、そう言い切れるからだ
実際には、わざわざ自分の身に性犯罪の危険が及ぶ男子トイレ入る若い女性など一人たりともいないだろう

性犯罪事件はいつの時代も加害者が野郎、そして被害は女性と、そういうふうに相場が決まっている

だから、女性はよくても野郎は厳禁なんて状況はしばしば見受けられる
これこそ私が今日何遍も言うところの
「こと、性別に関して言えば“逆説もまた真なり”は有り得ない」ということだ

従って、女性が許されるなら野郎も同様に許されるなんてことはないんだよ

女性が男子トイレに入る分には何も問題ない
だが野郎が女子トイレに入るのは絶対にダメだ

>>545
言ってるね
逆もまた然りだからwww

>>545
お前の勝手な都合で女性を男子トイレに入れるなよ

>>545
自己中野郎が

>>547
ちゃんとレスを読め!!

女性が入る分には問題ないが、実際にはわざわざ性犯罪被害に遭う危険がある男子トイレに入る若い女性は一人たりともいないと書いてあるぞ

高速SAでデリカシーに欠けるオバサンが男子トイレに駆け込むのは何も問題ない
しかしだからといって、「女性が男子トイレに入っていいなら、それなら野郎が女子トイレ入っても問題ない」とはならないんだよ

本日もう何回目かわからないが、これが
「こと、性別に関しては“逆説もまた真なり”は成立しない」ということ

>>549
感想文はもういいって言ったよな？
馬鹿なのか？