👩‍🦰女装のお悩み相談室

>>451
全く反論になってない
私にはまるで負け犬の遠吠えにしか聞こえん

「性犯罪目的ではない純粋の用便目的なら女子トイレに入っても犯罪ではない」だ？

ならば、女装もしない普通の野郎が用便目的で女子トイレ入っても犯罪じゃないというのか？

それとも何か？「用便目的でも野郎が女装した上で女子トイレ入る分にはいいが、そのまま野郎じゃダメ」とか、そういうことか？

「女装野郎はOKで野郎のままじゃNG」
それはダブルスタンダードではないのか？

>>418
ほんとそれ(笑)

>>424
こんなバカもいるんだなwwwwww

まぁ、結局なんだかんだ言ったところでこの社会全体の定理（普遍の真理）が覆ることはないのだよ
これに論理的に反論できたやつは今まで皆無
これだされると女子トイレ使用容認してる妄想盗撮犯はぐうの音も出ない
↓
【テーマ】
>女装の女子トイレや女湯利用は犯罪か？
>常識的に許容されるのか？

【結論】
完全に犯罪
許容されない

【法的根拠】
建造物侵入（刑法130条）
覗き行為（軽犯罪法第1条23号）

【解説】
①
男女別に設置されたトイレ・浴場は
「性別に応じて用いよ」という要請である

②
女装は「『女』を『装』った男」に他ならない

①・②より
管理者が
「男が立ち入ってもよい」
という意向を特別に明示していない限り
女装が女子トイレ・女子浴場を使用することは
できない

＜例外＞
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”の場合

＜附則＞
この結論（解釈ではない）は
常識ある一般国民の【総意】に基づく

>>434
いいこと言うね

女が女子トイレ入っていることを通報しても警察は動きもしない
(そもそも通報として成立しない)

女装したオカマが女子トイレにいると通報すれば警察が動く

オカマが女装して女子トイレにいることは犯罪
盗撮目的としか考えられん

>>444
誤字指摘してドヤ顔？
底辺だなwww

>>445
その管理者と全員お知合いで？
そんな訳ないのになｗ
全部お前のただの感想
長文乙

>>448
全然レスになってなくて草
管理者が許可していない例だろ？
女装が女子トイレ入ることの違法性の例じゃないのは理解できてる？

>>455
バカには理解出来ないんだねｗ

>>437
書き込みする前に確認しないと。噛み付く相手を間違えてるよ。

>>458
お前の感想言われてもね
管理者が女装を女性として扱うかどうかだからお前の感想は関係ないんだよwww

昨今の状況からクオリティ高い女装で普段からじょせいとして生活している女装は管理者が許可するよ
通報してその後訴訟になって敗訴するリスクとかも考えてるからね
お前の狭ーい脳みそじゃ理解出来ないだろうけどｗ

>>463
的確にレスしてくるってことは、、、
お察しwww

>>463
間違ってなくね？
頭大丈夫？

あっ
自分に間違いに気付いて恥ずかしくなりそれ俺じゃない的な？
雑魚はこれだから、、ｗ

お前のことを指摘しているのではない、頭バカですか？
女装したクズの検挙率が増えている。
つまり女装は全て犯罪者として見ることで、被害遭遇を軽減できる。

>>470
確かにwww

>>469
極論出してきてドヤってるの？
話合い不向きだからもう来ない方が良いよ

>>469
お前の理論をもっと極端に言ってあげよう
男は女性の対して性犯罪するものとして男全員逮捕したほうが良い
こういうことだぞwww

そして女装は女性目当てじゃない人が大半だから女装は逮捕するの止めようってなるなwww

勝手な解釈するなよ、頭悪いなー
女装と言っただけで、国民や男性とは言っていませんが。
こういうことだぞって、何？ｗｗ
自衛の犯罪対策です。
話を理解できない女装が多いということは、犯罪に走る女装が多いと納得できますね。
ここにいる奴らが証明してくれたわ。

>>466
434を良く読みなさいよ。
「女装者」は手術を受けて無い変態男だって書いて有るでしょうが。

>>476
その定義が間違ってるってこと

>>474
ただの感想乙
お前もうここに来なくていいよ

>>476
頭大丈夫？
そういうこと言うスレじゃないからどーでも良くない？
それともそういうこと気になって話し逸らすパターン？
どちらにしてもお前とは会話が成立しないなｗ

>>476
文盲ウケる

>>464
してねーよ笑笑
お前感想文はチラシの裏にでも書いとけ

お前の妄想は管理者が許可してる場合だけだろwww

許可してる場合は男女共用またはそれに類する表示があんだよ

ない場合は「男女別に設置されたトイレはそれぞれの性別に応じて使え」という管理者の意思表示なんだよ、ボケ！

オカマが女子トイレとかお前のような盗撮犯しか入らねーよ

お前の妄想は世間では非常識っていうんだぞ、ボンクラ

まぁ、結局なんだかんだ言ったところでこの社会全体の定理（普遍の真理）が覆ることはないのだよ
これに論理的に反論できたやつは今まで皆無
これだされると女子トイレ使用容認してる妄想盗撮犯はぐうの音も出ない
↓
【テーマ】
>女装の女子トイレや女湯利用は犯罪か？
>常識的に許容されるのか？

【結論】
完全に犯罪
許容されない

【法的根拠】
建造物侵入（刑法130条）
覗き行為（軽犯罪法第1条23号）

【解説】
①
男女別に設置されたトイレ・浴場は
「性別に応じて用いよ」という要請である

②
女装は「『女』を『装』った男」に他ならない

①・②より
管理者が
「男が立ち入ってもよい」
という意向を特別に明示していない限り
女装が女子トイレ・女子浴場を使用することは
できない

＜例外＞
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”の場合

＜附則＞
この結論（解釈ではない）は
常識ある一般国民の【総意】に基づく

>>481
それが間違いだ！って言ってんだろ
聞いて確かめたことあるのか？

何度も書くなボケ

>>482
嘘だから何回でも貼るやつ

>>481
そーれーがー
お前の感想なんだよ～www

管理者一人一人の意志確認もしていないだろ？

管理者によって女装は女性として扱う管理者もいる
例えば俺とか

>>482
結局このコピペに逃げるしかないのねwww

>>482
結局このコピペは女装が女子トイレに入ることを取り締まる法律が存在しない証明をしちゃってるねｗ
なんか色んな例え話を例に出してそれっぽく言ってるだけの感想文になってるwww

>>458
お前が街に出れば
日本人全員不審者として通報する

お前は犯罪者だな

顔真っ赤にして何度も書き込みするなよ

反対派は感想文しかかけない無能

管理者が許可した場合は犯罪じゃない
これが結論として存在している限り女装が女子トイレを使うこと自体を取り締まる法律は存在しえない

建造物侵入罪は女装の女子トイレ利用を取り締まるものではなく管理者の意志に反した侵入を取り締まるもの

反対派はこれが理解出来ない程の知力しかないのかねwww

>>450
男は性犯罪を犯すから
外出するなと言ってるのと一緒だぞ
そんなことできるわけがない。

罪を犯さない人間の行動は制限できないんだよ
日本という国はそう決まってる。

最高裁が女装の女子トイレ利用を合法として扱っている判例を出している以上ここのおっさん共が何言っても無意味だな〜www

>>491
そういう常識的な理屈が通用しないのがここの反対派

まさに女装の存在に対する否定派の中の過激派だね

犯罪でもねー事にいちゃもんつけるだけの無能

そもそも許可が必要なら、
トイレに入る人全巻許可取ってから入らなければならない。

女装、男、女
権利は皆平等。

やってはいけないことは、明確に禁止されている。
明確な禁止を破ればそれは罪になる可能性がある。

それが日本の法律。

また女装が女子トイレに入って捕まったか！

>>496
女装っていうから変になる
女性の格好した男性犯罪者

悪意が無いなら普通の女装と区別してね

>>495
では何で女性が男子トイレ入っても犯罪じゃないのでしょうか？
平等とは一体何のことを言っているのでしょうか？

腕力の問題なら女性アスリートは皆男子トイレ利用になりますよね？
言ってることの辻褄が合わないのでは？

女性の男子トイレ利用が合法な限り逆もまた然り

逮捕されてるのは犯罪したから
トイレ利用の本来の目的じゃなく犯罪目的で侵入したからだ
ここちゃんと復習するように
テストに出るぞー