🤿八重山郡･石垣市雑談

>>399
＞告訴すれば
＞門前払いで勝てないと思うけど

根拠は？

八重山地区の３市町教委が、無償措置法に基づいて協議し、合意した主な内容は①〜③である。

①３教委で協議し、地区協議会の法的性格と権限を決定すること

②地区協議会を、３市町教委の諮問に応じ、採択地区内の小中学校が使用する教科用図書
　　について調査研究し、教科種目ごとに一点にまとめ、３市町教委に対して答申する諮問機
　　関として設置すること

③３市町教委は地区協議会の答申を受けて、同一の教科書を個別に採択すること

④前記②の採択の結果、同一の教科書が採択されない場合、県教委の指導助言を受けて、
　３市町教育長が協議をすることができること

結局、八重山地区において、③の答申は「育鵬社版」であった。しかし、同一の教科書は採択
されなかった。

そこで、県教委は３教委に対して、協議して同一の教科書を採択するように指導助言した。

④の協議は一回行われが決裂し、県教委の再三の協議開催の要請に反して、３市町の間で
協議は行われていない。県教委は現在も協議するように指導助言している。

※④の後に、３教育委員長の呼びかけによって、全員協議が開催され、「東京書籍版」の採択
が多数決によって採決されるが、文科省は全員協議の決定は無効、②の答申に基づいて採択
するように指導助言したことから、２市町は文科省に従うとして、④の協議を拒否した。

<<参照>>

（ア）八重山採択地区協議会の規約

第３条　協議会は、採択地区教育委員会の諮問に応じ、採択地区内の小中学校が使用する
　　　　　教科用図書について調査研究し、教科種目ごと一点にまとめ、採択地区教育委員会
　　　　　に対して答申する。

>>397

＞「新しい歴史教科書をつくる会」自ら「つくる会」とよんでいるではないか。

「つくる会」とは言ってるが「つくる会」“系”などとは言ってないだろ阿呆ｗｗｗｗｗ
「つくる会」の方を造語だと言ってると思ってるってどんだけ阿呆なの〜ｗｗｗｗｗ


＞ものごとの捉え方が皮相的でまるで高校生だ。

>>393のコメント書いたヤツを高校生などというお前らは、
法令どころか現実を無視した自分の妄想・願望が実現すると思ってる、
ただの中二病のガキといっしょじゃないか阿呆ｗｗｗｗｗ

お前ら中二病とくらべたら高校生の方がまだマシだろ阿呆ｗｗｗｗｗ

もっとも、この騒動でしゃしゃり出てきた例の二度目の高3の女子高生（2011年当時）以外の高校生、
ってことだがなｗｗｗｗｗ


…とりあえず、さっさと専門の病院逝ってくれる〜ｗｗｗｗｗ

スレの荒らしは止めて欲しい。

阿呆、妄想、ガキ、病院逝って、ｗｗｗｗｗ、・・・ばかりでは議論にならない。
八重山教科書問題で、貴方が言いたいことは何ですか。

＜訂正＞

八重山地区の３市町教委が、無償措置法に基づいて協議し、合意した主な内容は①〜④である。

①３教委で協議し、地区協議会の法的性格と権限を決定すること

②地区協議会を、３市町教委の諮問に応じ、採択地区内の小中学校が使用する教科用図書
　　について調査研究し、教科種目ごとに一点にまとめ、３市町教委に対して答申する諮問機
　　関として設置すること

③３市町教委は地区協議会の答申を受けて、同一の教科書を個別に採択すること

④前記②の採択の結果、同一の教科書が採択されない場合、県教委の指導助言を受けて、
　３市町教育長が協議をすることができること

結局、八重山地区において、③の答申は「育鵬社版」であった。しかし、同一の教科書は採択
されなかった。

そこで、県教委は３教委に対して、協議して同一の教科書を採択するように指導助言した。

④の協議は一回行われが決裂し、県教委の再三の協議開催の要請に反して、３市町の間で
協議は行われていない。県教委は現在も協議するように指導助言している。


<<参照>>

（ア）八重山採択地区協議会の規約

第３条　協議会は、採択地区教育委員会の諮問に応じ、採択地区内の小中学校が使用する
　　　　　教科用図書について調査研究し、教科種目ごと一点にまとめ、採択地区教育委員会
　　　　　に対して答申する。

反日

喧嘩もしたこともない痛い思いもしたことない安倍みたいのが戦を恐れず意気がる
戦はシタッパが犠牲になるだけだ、右、左関係無く無差別に

卑怯者のお偉方は安全な所に隠れ命令、戦が終わると国民兵隊を裏切り、敵国にホイホイと媚び子分になり従いまた国民を支配する


戦の残酷さを想像もできない人が増えるたびに戦に近づくだろう

スワップで5兆送金してるしね。
まぁ、起こらないとおもうけど例えばどこかが攻めてきたらなにもできないね

飽和状態だね

玉津がまた狂いだしたぞ。自分の名誉欲の為に責任ある職を放棄した男に未来はあるのか？
この男はいったい何を考えているのか？
八重山は教科書問題で停止したまま子ども達が犠牲になってるぞ

盗用については認めて著作権料は払っているから
そこは大人の解決済みかな。責任もとってる。

授業中、先生がここは間違いで、と訂正して生徒に教える箇所か石垣は多いんだろうなぁと思いました。
認めているなら、ちゃんと訂正した内容を伝えるように教育委員会に働きかけたらいいのではないですか。

この問題を石垣市民全員が知っているなら
学校で訂正を入れる時間をとればいいよね。教壇から話して書き込むだけで1時間かからないのでは。
訂正箇所をﾌﾟﾘﾝﾄして配って帰ってきたら親御さんも教科書の訂正箇所を確認。

教科書事態を差し替えるのは簡単じゃないよ。きっと。無理でしょ。

でも一斉に訂正させてしまえばいいよ。それはできるよ。
それか、ページ毎に訂正入るよね？
授業の進行とともに。

先生が ここは訂正でって教科書の訂正はたまに入るよ。ま、問題が歴史だっただけにね。
人が作っているから教科書も間違えることはもともとあるよ。訂正が入ってないとは限らないよ？
訂しないまま授業すすめてるの？
そんなことないでしょ。

来年また同じ事態は起きないでしょう。
今年、きちんと伝わるように早く働きかけを。匿名でも。

ま、考えただけでやるのは実際にはやるのは簡単じゃないね。
誰がこれをみてそうか！と思ってこ時間を費やせる人がいるかどうか！

ここに書いていても改善できないよ！

ほんとに変える気があるなら、直接働きかけないとね？
市長にだってなんだってさ、議会は傍聴もできるよ？

誰だって聞くことができる。傍聴券取れなくても立ったまま聞けるからさ。部屋、石垣は狭めだけど。
誰でも市民は入れるはず。誰でも聞ける。
意見を言う権利がある。

ネットで情報広めても
だから何？
教科書なんか大人になればね〜がほとんどかな。残念ながら。

学生さん、直接意見いってきてごらん。変えたいんでしょ？
私にはできないから。あなたが変えることができるよ。

私の父は、無人駅の防犯のために近所の住人で朝はボランティアで清掃を兼ねてパトロールしたほうがいいと、意見してね。
防犯のために人を置くのは赤字経営では無理だろうな。
でも、危ないな。ってずっと思ってたらしい。笑

今はご近所持ち回りでやってるみたいね。
他の駅にも波及したよ。
さすが、あたしのお父さん凄いんだよね〜。
市民の意見からよくなっていくことはあるよ。ほかにも。

意見をゆうのは恥ずかしくない。
勇気を出して♪

OK ？

>>404

あちこち荒らしまわって、この掲示板に逃げ込んで、ここも荒らしてる阿呆が、
また、自分のことを棚に上げての人を荒らし呼ばわりって、
ケダモノ教育長や沖縄タイムス・琉球新報の記者共々、どこまでおめでたい頭なのｗｗｗｗｗ


八重山教科書問題で、貴方が言いたいこと？

竹富町の中学生置き去りにして、自分らのことしか考えられないのはまさしくケダモノの論理。

そんな、ケダモノの論理に生きるケダモノ竹富町教育長や、ケダモノ推しのお前らはもはや病気に近い。


だ・か・ら、さっさと専門の病院に入院すべきであるｗｗｗｗｗ

>>413
ちょっと人と接するのが下手なだけなんじゃないかな。笑
他にも意見出てもいいんじゃないですか♪
あたしが絶対に正解を言えたとまでは思ってませんがw

ただ、こいつの考えにそうだなって思ったかた居たら行動にうつしてみてください。
やらなきゃ何も起きませんね！すでに改善されてるかもしれないしさ？
意見言い合って今年終わるよ。笑

単なる左巻きのバカが、法に基づいて右寄りにやられて、いつものようにだだこねてるだけでしょ？
タイムスも県も逃げ出したのに、ケダモリさんは一人頑張ってらっしゃる！えらい、えらい。

>>387

＞ブログ　「八重山教科書問題の真実」　（八重山を愛する法科院生）を読んで勉強しろ。


この、自称法科院生の手による、新報・タイムスなどの記事の盗用・改竄でほぼ構成された、
Wikipediaの記事をコピペしただけのブログから、いったい何を勉強しろと（笑）。

ここで盗用、盗用と騒いでるヤツが、こいつの盗用については無視するのかい（笑）。


…あっ、このスレ立てて法の不備だの盗用だのと騒いでるおバカ、こいつだったな（笑）。

そうそう、>>416のコメントの補足をしておくと、こいつのブログ…、
去年の3月下旬から始めたものの、次の更新は半年以上経って後。

その、半年以上経ったころとちょうど同じ時期、
こいつの編集によるWikipediaの記事に削除依頼が出されていた。


…半年以上経って後の突然のブログ更新は、間違いなく、
Wikipediaからの自分の編集した記事の削除逃れが目的だろう（笑）。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文科省のトリック

下記の［１］、［２］を注意深く見て欲しい。［１］では竹富町教委は違法にならないが、［２］では違法になる。なぜこのようなことになるのか。

［１］竹富町教委の主張
A：無償措置法13条4項は、採択地区内の市町村が協議して同一の教科書を採択しなければならな
　　いと規定している。
B：３市町教委は、協議会が無償措置法13条4項の規定する同一の教科書について、３教委から諮問
　　を受け、答申を行なう組織として合意している。
C：協議会について、３教委が合意した協議会の性格から、協議会が規約に従ってまとめた結果は諮
　　問機関の答申に当たる。
D：竹富町教委の行政行為が諮問機関の答申に縛られるはずはなく、答申に基づかない竹富町教委
　　の採択行為が無償措置法に反したとはいえない。


［２］文科省の主張
A：無償措置法13条4項は、採択地区内の市町村が協議して同一の教科書を採択しなければ
　　ならないと規定している。
B：３市町教委は、協議会が無償措置法13条4項の規定する協議を行なう組織として合意している。
C：協議会の規約に従ってまとめられた結果が無償措置法13条4項の協議に当たる。
D：竹富町教委が、協議の結果である答申に基づいた採択を行なわない場合、無償措置法に反した
　　採択行為となる。

　　（つづく）

>>418　　
　　　　文科省のトリック（その２）—「諮問に応じ答申する組織」を「協議する組織」にすり替える

（つづき）

その理由は［１］及び［２］のBにある。文科省は何としても竹富町教委が育鵬社を採択しないことを違法にする必要があった。しかし、竹富町教委を違法にする上で「八重山地区協議会が答申を目的とする諮問機関」が障壁になった。

八重山地区協議会が諮問機関であるかぎり、その答申に法的拘束力はなく、当然、竹富町教委は八重山地区協議会答申に従う義務はないから、竹富町教委の育鵬社版不採択を違法とすることは難しい。

なりふり構わぬ文科省は稚拙なトリックに打って出た。それは、八重山地区協議会の規約第３条を無視することである。しかし、規約第3条は八重山地区協議会の性格を規定するものであることから、規約第3条を無視すると以降の推論も困難になる。そこで、文科省は規約第3条［資料(ｱ)］を他県某地区協議会第３条［資料(ｲ)］にすり替えたのである。そして、八重山地区協議会の性格を答申をする組織から協議する組織にこっそりと置き換えた。このように構築された論理が［２］なのである。

<<資料>>
（ア）八重山採択地区協議会の規約
第３条　協議会は、採択地区教育委員会の諮問に応じ、採択地区内の小中学校が使用する教科用図書について調査研究し、教科種目ごと一点にまとめ、採択地区教育委員会に対して答申する。

（イ）某県地区協議会の規約
第３条　本協議会は、採択地区内の市町村教育委員会が協議して、種目ごとに同一の教科用図書を採択するための調査研究、協議を行うことを目的とする。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（八重山を愛する法科院生）

>>411

＞盗用については認めて著作権料は払っているから
＞そこは大人の解決済みかな。責任もとってる。

平成25年2月28日に「新しい歴史教科書をつくる会」が「育鵬社」（ﾌｼﾞｻﾝｹｲ）を告発したけど
その後、和解したのでしょうか。

いずれにしても盗用の事実は残るよね。


　　　　　　　　　　　　　　育鵬社との交渉経過を公表するにあたって
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
「つくる会」は昨年10月以来、育鵬社による大規模な著作権侵害問題を、話し合いで解決すべく、
先方との書簡のやりとりと3回の正式交渉を行ってきました。しかし、その努力の甲斐もなく、先方
は「つくる会」の善意に基づく全ての提案を拒否し、交渉は決裂いたしました。従って、問題の解決
は基本的には司法の手にゆだねられることになりました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成25年2月28日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　新しい歴史教科書をつくる会

も少し
わかりやすく
簡潔に
この項は
あまり長すぎる
なぜ　昨日の県紙にような石垣市教育委の長のことが
ないの

完全に個人的な意見で、
法にも詳しくはないですが、

盗用の事実は残る。しかし、訂正は入るでしょう。
もう起きてしまったことだからね。教科書も配られてしまっているんでしょう。
繰り返さないためにも、、どちらかに統一をしたらいいね。竹冨…の方に従うにも。混乱が起きてるんでしょう？

直接意見したらいいよ。
右翼とか左翼とかしらないけど。正しいと思うから訴えてるんでしょ？

今までだって薬害訴訟とか考えたら国が完全に正しいとは限らないのは誰だってわかるよ。
教科書だって地域の方が考えていたりするでしょうね。大臣だってコロコロ変わるからきっとそこまでまわらないから。

ただ、司法の手に委ねた場合とかは文科省とか大きい力にはなかなか勝てないだろうな。難しいね。

ここで、訴えてて誰かにやれってゆってるなら
自分でやった方が早いよ。学生さん。
よし、変えようって思うなら弁護士でも目指して一緒に訴えなよ♪

ここの　自称法科院生の願望そのものの理屈は　脱法ハーブに通ずるものがある

取り締まり対象外の成分なら　警察も見逃すしかないが
だからといって　使用はもちろんのこと　製造・販売が許されるわけではない

いまだに　協議会の規約に固執して　あのワンマン竹富町教育長を擁護しているが
法令どころか　その規約すら　最初から守る気がなく
調査員から外された事を逆恨みする　沖教組八重山支部長の中学校教諭が
あらかじめ　決めた通りの結果を採択するだけの　形だけの協議会だったのだから
規約に書かれていようがいまいが　これまでは関係のない話だったであり
自分らに都合の悪い時だけ　それを引き合いに出すとは　言語道断である

そして何より　こいつらは　竹富町の中学生より　自分らの思想信条だけが大事で
そのためならば　彼ら中学生に犠牲を強要する　とんでもない悪党である

あのワンマン教育長は　日本軍が　自分にマラリア感染を強要したと言うが
町の中学生に　自分の思想信条の犠牲になるよう強要するのは　許されると思ってるのだろうか

>>422

＞ここで、訴えてて誰かにやれってゆってるなら自分でやった方が早いよ。学生さん。

俺はスレの趣旨（義家主張と竹冨町教委主張のいずれに正当性があるとと思うか）に応えて意見を述べているだけだ。気にするな。

もちろん誰かに訴訟を起こすように主張しているわけではない。それに竹富町が違法だと繰り返しているのは文科省だから、この場合、訴える側は竹富町教委ではなく文科省だ。

>>422

>　それに竹富町が違法だと繰り返しているのは文科省だから、この場合、訴える側は竹富町教委ではなく文科省だ。


［２］文科省の主張
A：無償措置法13条4項は、採択地区内の市町村が協議して同一の教科書を採択しなければ
　　ならないと規定している。
B：３市町教委は、協議会が無償措置法13条4項の規定する協議を行なう組織として合意している。
C：協議会の規約に従ってまとめられた結果が無償措置法13条4項の協議に当たる。
D：竹富町教委が、協議の結果である答申に基づいた採択を行なわない場合、無償措置法に反した
　　採択行為となる。

文科省が訴えを起こしたら「Bはウソで、そんな合意はない。」と反証するればよい。そして、八重山採択地区協議会の規約「第３条　協議会は、採択地区教育委員会の諮問に応じ、採択地区内の小中学校が使用する教科用図書について調査研究し、教科種目ごと一点にまとめ、採択地区教育委員会に対して答申する。」を証拠として示せばよい。

>>425
そうか、逆だったかッ！

長〜い

>>264

＞権力側にすり寄り、権力側に都合の良い記事しか書かないメディアは沖縄では生き残れない。

…はぁっ！？

十分、生き残ってるじゃないか。

権力、それも国政では何の影響力もないもんだから、
地方、特に沖縄で横柄に振る舞う共産党・社民党にすり寄り、
そいつらに都合の良い記事しか書かない琉球新報・沖縄タイムスがな！！

>>424

…お前も黙れ。永遠に。

>>422

<<資料>>
（ア）八重山採択地区協議会の規約
第３条　協議会は、採択地区教育委員会の諮問に応じ、採択地区内の小中学校が使用する教科用図書について調査研究し、教科種目ごと一点にまとめ、採択地区教育委員会に対して答申する。

この条文があるかぎり文科省は法廷闘争には勝てない。


命題：地区協議会の答申が三市町教委の採択を拘束するという文科省の主張は成り立たない。

　＜証明＞

　命題１：三教委は、地区協議会を諮問機関として設置することを合意した。
　命題２：行政機関が設置した諮問機関の答申は、その行政機関の行政行為を拘束しない。
　命題３：三教委が地区協議会を諮問機関として設置することを合意したならば、
　　　　　　地区協議会の答申は三教委の採択を拘束しない。
　命題４：地区協議会の答申が三教委の採択を拘束するならば、
　　　　　　三教委は地区協議会を諮問機関として設置することを合意していない。

　命題１は八重山地区協議会の規約により真である。
　命題２は、諮問機関の答申についての一般的事実により真である。
　命題２により命題３は真である。
　命題３が真ならば命題３の対偶は真である。
　命題４は命題３の対偶であるから、命題４は真である。

　文科省は、「地区協議会の答申は三教委を拘束する」と主張している。
　今、文科省の主張（地区協議会の答申が三教委の採択を拘束する）が成り立つと仮定すると、
　命題４によって、三教委は地区協議会を諮問機関として設置することを合意していないとなる。

　しかし、このことは命題１に矛盾することになり、仮定は成り立たない。よって、文科省の主張
　は成り立たない。（証明終）

>>430

2年くらい前からここを占有してるようだが、そろそろいい加減黙れ。
そして、一刻も早く専門の病院で診てもらえ。

>>418

＞義家・文科省の主張
＞B：３市町教委は、協議会が無償措置法13条4項の規定する協議を行なう組織として合意している。

ここが文科省の明かなウソだ。
八重山地区の３市町教委が、無償措置法に基づいて協議し、合意した内容は次の①〜③だ。

①地区協議会を、３市町教委の諮問に応じ、採択地区内の小中学校が使用する教科用図書
　　について調査研究し、教科種目ごとに一点にまとめ、３市町教委に対して答申する諮問機
　　関として設置すること
②３市町教委は地区協議会の答申を受けて、同一の教科書を個別に採択すること
③前記②の採択の結果、同一の教科書が採択されない場合、県教委の指導助言を受けて、
　３市町教育長が協議をすることができること

結局、八重山地区において、③の協議は一回行だけわれ決裂し、県教委の再三の協議開催の要請に反して、３市町の間で協議は行われていない。県教委は現在も協議するように指導助言している。

それから、最近国会で文科省布村初等中等局長の重大発言があったがマスコミは報じていない。沖縄県選出の赤嶺議員が③の協議について文科省に質問しているが、布村局長は「同一の教科書が採択されるまで協議を続けなければならい」と発言してしまった（you-tubeご参照）。うっかり本音が出たんだろう。育鵬社の盗作問題もそうだが沖縄のマスコミは県民の利害に関する重大発言を何故報じないのか。

>>432

ネット上で検索してみたら赤旗にありました。
布村局長は正直な人かも知れませんね。（三教育委員会に）　「繰り返し協議していただくことが必要」とはっきりと回答しています。

（引用開始）
２０１１年度の教科書採択をめぐって、八重山採択地区協議会は、規約や委員を大幅に変更し十分な議論も合意もなく、「育鵬社」の公民教科書を答申。このため、石垣、与那国は「育鵬社」版、竹富は「東京書籍」版を採択し、３市町教育委員会で採択結果が分かれました。文科省は竹富町を教科書無償化から外し、協議会の答申に基づく採択をするよう圧力を強めています。赤嶺氏は、再協議してまとめられなかった場合にどうするのか、協議会の規約に定められていなかったのではないかと質問。布村幸彦・初等中等教育局長は「繰り返し協議していただくことが必要だが、それ以外の規定は存在しない」と認めました。
（引用終了）

＞＞権力側にすり寄り、権力側に都合の良い記事しか書かないメディアは沖縄では生き残れない。
＞＞八重山日報の発行部数が大幅減少したというが、報道姿勢のなせることで、自業自得だろう。

＞十分、生き残ってるじゃないか。
＞権力、それも国政では何の影響力もないもんだから、
＞地方、特に沖縄で横柄に振る舞う共産党・社民党にすり寄り、
＞そいつらに都合の良い記事しか書かない琉球新報・沖縄タイムスがな！！

「権力側」・・・国ということだ。

＞権力、それも国政では何の影響力もないもんだから、
＞地方、特に沖縄で横柄に振る舞う共産党・社民党にすり寄り、

マスメディアの存在意義は国政に影響力を持つことか。
あなたも「狼魔人している」ね。（笑）

文科省が竹富町教委に対して、「八重山地区協議会が協議にあたるが、竹富町教委は協議の結果に従っておらず、同法に違反している。無償措置法に従って「育鵬社」を採択してほしい。」と圧力をかけてきたら、竹富町はこう返答すればよい。

①あなた方は八重山地区協議会を正確に捉えていない。規約第３条をしっかりと読んでほしい。八重山地区協議会は正確には「諮問に応じ、調査・研究し、結果を答申する諮問機関」だ。３市町教委はそのように合意したのだ。よって、八重山地区協議会の「協議の結果」と３市町教委の「協議の結果」を混同してはならない。前者は法的拘束力を持たない「答申」であり、後者は現時点で存在していない。あなた方が今なすべきことは３市町教委に対して協議を促すことだ。

②竹富町教委としては、未曾有の大量盗作の疑惑がある教科書会社の教科書を、子どもたちに使用させることにはきわめて慎重だ。

竹さんよ
　
玉さんをしどうして下さい

おっ！！アホウヨがボロクソやられてるな（大笑）
グデグデだな〜図星突かれて嫌がってるんじゃん（爆）
互いの主張反論に雲泥の差、知性と品性の差が洗われまくってら〜

>>435

育鵬社（フジサンケイ）の盗作問題は二本立てのようですね。　

ひとつめは、「つくる会」側著者に著作権がある原稿からの盗作。４７箇所、３３単元、リライト４４単元の未曾有の盗作疑惑だ。立証されれば、執筆者と編集者は著作権侵害罪（懲役１０年以下）の刑事罪になる。

二つめは、東京書籍平成１８、１９、２０、２１、２２、２３年度版からの盗作。盗作箇所は８箇所、８単元にわたる。育鵬社は自虐史観として攻撃の対象としてきた東京書籍からも盗作したのか不思議です。

いずれにしても文科省が圧力をかけるたびに、竹富町教委が、育鵬社（ﾌｼﾞｻﾝｹｲ）の盗作に言及することは、育鵬社にボディーブローとして効いてくるでしょうね。そうなると、フジサンケイ側から文科省側に「もういいから」と言ってくる可能性も今後考えられます。

育鵬社側は、歴史教科書は歴史上の事実を書くものであるから、他社の教科書と同じ文章になることがあっても許される、という趣旨の反論を行っているようです。この反論から判断されることは、育鵬社がそのような方針で教科書を執筆したということです。この反論によって育鵬社は自ら墓穴を掘りました。

提案です。このスレでネトウヨが「病院行け」「ケダモノ」「ヒトラー」などの個人攻撃や理不尽な投稿するたびに「盗作」に言及する投稿をしませんか。

これは宝のようなスレだな〜
毎日か日報あたりに匿名で投稿できんのか？！
市内がひっくりかえるぞ！爆サイで終わらせるには実に勿体ない・・・・

>>438

こりゃ疑獄事件の様相だわ

・文科省に対して圧力をかけ続けた団体が日本教育再生機構
・育鵬社の歴史教科書の執筆者代表が同機構の理事長
・検定作業で盗作を見逃してきたのが文科省教科書課

ま、子供たちが教わる事が正しいか正しくないかはもちろん大事だけど、情報って与えたいものを与えられているんだよ。
テレビだってそうでしょう？
なんで大事な法案が通るときにジャンケンの方が大々的に放送されてる？笑
この国の国民、頭大丈夫？と思うよ。笑
日本人は平和ボケ。

知ろうとしないと、知ることはない。
正しくても、正しくなくても意見を言うのはいいこと。
政治に興味を持つのは大きくとらえたら自分の生活に関係あるからね。

相手を納得させるなら。言い方、伝え方、大事だよ。
怒って話しかけられたら怒るでしょう？
茶化して話されたら茶化す。笑

伝えたいことがたくさんのひとに伝わるといいよね。
ただ、変えたいなら同じ考えの仲間を作ってみて直接じゃないとかわらないね。なにも、政治家になる必要ないし。右翼とか左翼とか言われちゃうんだろうけど。

みんな、あまり興味がないんだよね。

わたしは教科書もねじれ状態になってるんだなと、ひとつお勉強になりました。ありがとう。

>>443
八重山の人々が正確な情報を持つことが大切。正確な情報があれば本土からの理不尽な要求を跳ね返すことができる。

例えば下記のように文科省が「八重山地区協議会が協議にあたる」と主張したとき、八重山の住民が「八重山地区協議会は協議を目的とした組織ではなく、３市町教委の諮問に応じ、調査・研究し、答申する諮問機関ですよ。そのことについては３市町教委が合意し、協議会規約に定めてありますからご覧下さい。」と即座に跳ね返すことができれば文科省も簡単に手がだせない。

しかし、現実は八重山のインテリジェンスであるはずの新聞記者までもが完全に騙されて住民を批判する本まで書かされてしまっている。

もちろん庶民が何か権限を行使できるわけもない。だからこそ正確な情報が必要だ。その点ではこのスレもけして無駄ではない。

＞◆義家文科政務官
＞教科書無償措置法は「３市町教委は協議して、同一の教科書を採択しなければならない」と定めている。八重山地区協議会が協議にあたるが、竹富町教委は協議の結果に従っておらず、同法に違反している。無償措置法に従って「育鵬社」を採択してほしい。

>>444

＞しかし、現実は八重山のインテリジェンスであるはずの新聞記者までもが完全に騙されて住民を批判する本まで書かされてしまっている。

地元の記者が次の事実を理解できていないことが悲しい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　※　※　※

八重山地区の３市町教委が、無償措置法に基づいて協議し、合意した内容は次の①〜③だ。

①地区協議会を、３市町教委の諮問に応じ、採択地区内の小中学校が使用する教科用図書について調査研究し、教科種目ごとに一点にまとめ、３市町教委に対して答申する諮問機関として設置すること
②３市町教委は地区協議会の答申を受けて、同一の教科書を個別に採択すること
③前記②の採択の結果、同一の教科書が採択されない場合、県教委の指導助言を受けて、３市町教育長が協議をすることができること

結局、八重山地区において、③の協議は一回行だけわれ決裂し、県教委の再三の協議開催の要請に反して、３市町の間で協議は行われていない。県教委は現在も協議するように指導助言している。


（ア）八重山採択地区協議会の規約
第３条　協議会は、採択地区教育委員会の諮問に応じ、採択地区内の小中学校が使用する教科用図書について調査研究し、教科種目ごと一点にまとめ、採択地区教育委員会に対して答申する。

しかしね、大きな力には団体でないと勝ち目はないな。
結局は多数決のところがあるでしょう。

記者がそうなら、大体の人はそっちを読む。
もちろんネットでの情報が正しいことは多々ある。
根元を変えないと。

ネットか、テレビか、それは受けとる人が判断すること。人と違う考えは叩かれる。
匿名でもリークしてごらん。それか○○新聞作って伝えたっていいんじゃないかな。きっと君に賛同する人もでてくるよ。
紙やテレビから流される情報がまだまだ強いよ。与えたいのだから。あとは受け取り手がどう思うか。
政治的なことはとくにね、人の考えを変えるのってなかなか難しい。

活字になるとますます興味があるかないかだけど。

このスレは無駄ではないよ。頑張って！

義家、自分の子どもは私立小学校に通わせるくせに(笑)
まずはその学校で使わせてみろよ

・・・独りで盛り上がってるトコ悪いけど、いつまで続ける気。こんなイカレスレッド。

ほかの人も言ってるけど、早いトコ病院行って。
竹富町の中学生はもとより、大多数の生粋のごく普通の沖縄県民の迷惑だから。

>>448

＞早いトコ病院行って。

そんなことないよ。育鵬社（フジサンケイ）の盗作疑惑—県内のマスコミは未だ報道していないが—大変なことになっている。　

＜実態＞
・「つくる会」側著者に著作権がある原稿からの盗作疑惑は、４７箇所、３３単元、リライト４４単元。
・東京書籍版からの盗作は、現時点で８箇所、８単元。

立証されれば、執筆者と編集者は著作権侵害罪（懲役１０年以下）の刑事罪になる。竹富町教育長は、クソが子供達に給付されることを阻んだ。