🕌 宗教総合

>>304
残念でした！完全な誤りです。

仏教の『我見』とは自分を含めた一切の法(ありかた)にそれ自体(本質)があると判断し終着すること
です。
唯識でいうマナ識に巣くう四大煩悩(我痴、我慢、我愛、我見)の中の一つです。
アートマンを実体視することです。
日蓮は法華経を文章として正確によんでいない。
日蓮自身が経典によりなさい、と言っているのにね。
まさに、自語相違ですね。

>>304
傍観者ですが、自分勝手な見解イコール我見だと思って貴方は使ってるのはわかります。
それなら。その何処が自分勝手なのかを貴方は立証する責任があるのは道理だと思うよ。

>>305
君の言う通りだが、日蓮狂信徒に道理は通用しない

あまり相手にすると馬鹿が移るぞ！

放っときなさい。悪いことは言わん

>>307
天魔の信徒が何を言う

>>303
何で真書と言えるのですか？

>>307
御坊の仰せ通りです。日蓮の信徒らは道理でものを言えない方々です。
日蓮の指弾した禅宗は南宋禅であって、道元禅師の開かれた曹洞宗の禅ではありません。
それどころか最明寺入道時頼の禅門を評価して、いみじき禅門と、間接的に師匠道元禅師を認めています。
この事実を日蓮正宗、創価学会等の人々は夢にも知らないのでしょう。
道元禅師は御臨終の砌、法華経の寿量品、神力品を読経の後、四句の要法即ち南無妙法蓮華経を唱えられたる事実を知らないのでしょう。
道元禅師は日蓮に先だって法華唱題をされています。

>>309
日蓮一期の思想の変遷や曼陀羅の相貌の変化を見れば明らかです。
日蓮は上行菩薩の再誕との自覚を超えて、我こそは末法の釈迦なりという自覚にいたったわけです。

>>311
大石寺の相伝では
「釈迦とは天照大神の化身でインドに釈迦として現れ」の
相伝書が有る様ですが？

>>310
白隠さんだって法華経を信奉していましたよね？

>>312
本尊三度相伝？

>>311
じゃ本尊三度相伝によれば
末法の釈迦＝天照大神の化身？
になりませんか？

>>0
そんなことより目を覚ましなさい

✋💥ﾊﾟﾁｰﾝ

その相伝なんて、誰かが作った後世のもので、取り立てて云々する価値なし。
日蓮や日興の教学思想じゃありません。

大石寺には日蓮日興以来、絶えることなく伝えられた遺物は皆無。
みんな敬台院殿コレクションです。
相伝なんどは、すべからく作り話。

>>318
そう言っとかないと、あなた方の信奉する邪義・邪宗の教えが成り立たないからね(呵呵大笑)

>>319
いえいえ、言おうが言うまいが、我々は痛くも痒くもありません。　
日蓮流に言えば文証理証現証に照らして日蓮正宗はインチキです。

日蓮正宗は日本仏教の恥！

１００分de名著

>>318
雨乞いの三道具は？

＞日本仏教の恥！
は、日蓮正宗以外の本尊雑乱の邪宗教すべて

>>324
きみは法華講員さん？
ならば、以下のｅｃｏの問いにはどう反論するの？


・・ですから　すり替えられ　大石寺にある弘安の大御本尊がレプリカなら
その本物は、どこかに隠されているわけですよね　
では　法華講側は　本物の大御本尊どこに隠したと思われますか？

>>323
あれは敬台院コレクションです。
日蓮所用のものではない。形式が全く室町中期以降の鋳造仏具です。　
なんなら、お宝鑑定団に出品したら？

>>324
日顕前住職はスケベ！現住職は元ヤクザ
叩けば埃の出る体！
破廉恥宗門　日蓮正宗！ここにあり！

>>325
そのｅｃｏの、たられば論義は
まず、前提の「弘安の大御本尊がレプリカなら 」を
ｅｃｏ自体が証明し無ければ、お話にもならない。

>>325
ｅｃｏ曰くの　
「ですから　すり替えられ　弘安の大御本尊がレプリカなら」　って
大体が、そんな証拠は、どこにあるのよ？　たられば論義にさえもならない。
　ｅｃｏの妄想だろ？　笑

>>326
三条小鍛治の刀は？

>>323
祈雨三具足（三つ揃）

>>327
証拠出せよ証拠

>>332
その言葉は、ｅｃｏへ。


・・ですから　すり替えられ　大石寺にある弘安の大御本尊がレプリカなら
その本物は、どこかに隠されているわけですよね　
では　法華講側は　本物の大御本尊どこに隠したと思われますか？ （ｅｃｏのコメから）

三大秘法抄は本物です。なにがなんでも本物です。

妙法とは不思議の法門です。思考や論議を超えているのです。
大謗法者、高橋幸弘は現世に悪重病を患い死後は阿鼻地獄です。
このスレで、日蓮正宗を誹謗した馬鹿で浅ましき者たちも同罪と心得よ。

>>334
＞なにがなんでも本物です。


では、ｅｃｏの

・・ですから　すり替えられ　大石寺にある弘安の大御本尊がレプリカなら
その本物は、どこかに隠されているわけですよね　
では　法華講側は　本物の大御本尊どこに隠したと思われますか？ （ｅｃｏのコメから）



の「では　法華講側は　本物の大御本尊どこに隠したと思われますか？」に反論してよ。

別に隠してませんけど・・・（笑）
ecoなるトンチンカンがのたまうレプリカ説を鵜呑みにしちゃ
ダメですよ

>>335
本物の大御本尊どこに隠したと思われますか？　って・・・・・？
大石寺の奉安堂にご安置されていますが？
ｅｃｏは、何が言いたいの？？

>>336
ｅｃｏは、たられば論法を使いながらも
日蓮や大石寺や大御本尊に疑念や揶揄を書いてるのよ。

>>337
エコなんて興味ないけど、大御本尊が板曼陀羅なら元から贋作です。
弘安二年の大御本尊とは万年救護大本尊のことであります

>>339
出たよ郷門の馬鹿が

創価学会と法華経

鎌倉時代の僧侶・日蓮は、法華経こそが仏教のすべての経典の中で最も優れたものと考え、
「南無妙法蓮華経」と唱えれば救われると説いた（法華経の正式名称は「妙法蓮華経」）。

創価学会は、日蓮の教えを正しく受け継ぐ唯一の教団と自称し、その教義では、学会員は
法華経を広める「地涌の菩薩」とされている（これが学会員の選民意識の根拠でもある）。

しかし、ほとんどの創価学会員は、法華経の内容について知らない（興味も持ってない）。
法華経は大乗仏教の重要経典であり、日蓮系だけでなく多くの伝統宗派で重視されている。

その教えも、仏像を供養すると仏道を成じる、修行すれば来世で阿弥陀仏の浄土に生れる、
観音菩薩を拝むとご利益があるといった、多くの仏教徒にとって、なじみ深いものである。

創価学会は、上に挙げた法華経の教えをすべて否定している。日蓮は「善に付け悪につけ
法華経をすつるは地獄の業」と説いた。日蓮が正しいなら、学会員の堕地獄は確定である。

>>340
弘安二年の大御本尊とは、ｅｃｏ曰く


・・ですから　すり替えられ　大石寺にある弘安の大御本尊がレプリカなら
その本物は、どこかに隠されているわけですよね　
では　法華講側は　本物の大御本尊どこに隠したと思われますか？ （ｅｃｏのコメから）

>>342
ｅｃｏに「大石寺にある弘安の大御本尊がレプリカなら」の根拠と証拠を示させよ。
ま、ｅｃｏ如きには無理だろうがね。

>>342
ｅｃｏは、あんなトンチンカンな妄想の考え持っていて
よくまあ「（旧）創価ダメ出しブログ」に、平然と投稿できるよ。
そして、こんなトンチンカンな妄想のｅｃｏを
平然と「こんんちわ〜　そうですよね〜」と相手にする
「（旧）創価ダメ出しブログ」管理人にも首傾げるわ。

>>339
＞弘安二年の大御本尊


日興跡条々事

日興が身に宛て給わる弘安二年の大御本尊●●●●日目授与す



この故意？削除？された「●●●●」の四文字には、何が入ってると思いますか？

>>345
並御下文だとされています。しかし、それではなぜ後の人が削除する必要があるのかが新たな疑問として浮かび上がります。
しかし、それも九文字の後加によって説明できます。

弘安二年の大御本尊並御下文

であれば、日興が日蓮から相伝された二箇の大事すなわち万年救護大御本尊と御下文です。
これでは楠板本尊を弘安二年の大御本尊にしたい、日有には不都合だったので、並御下文の四字を削除して九文字を書き足したのです。

万年救護の大本尊は富士門の相伝本尊ではあっても日蓮門下を統べる本尊ではありません。

それでは日蓮の正嫡を日興とすることは不可能ですし、現に保田にあるので、その事実を隠蔽するために改竄したのでしょう。

日有の大石寺再興に合わせて日興跡条条事の改竄と板曼陀羅の創作が実行されたと考えるほうが辻褄があいます。

>>346
大石寺の文書にこの様な、古文書があります。


日興上人御遺跡の事（富士宗学要集第八巻史料類聚①十八ﾍﾟｰｼﾞ）

日蓮聖人御影並びに御下し文園城寺申状。上野六人老僧の方巡に守護し 奉るべし、
但し本門寺建立の時は本堂に納め奉るべし、此の条日興上の仰に依って支配し奉る事此の如し、
此の旨に背き異議を成し失たらん輩は永く大謗法たるべきなり、誠めの状件の如し。
正慶二年癸酉二月十三日　日善在り判　日仙在り判　日目在り判
御下し文



日蓮御影、御下し文園城寺申状は上野六人老僧が守護せよとあり、「日目に授与」とはおかしい。
しかも「此の旨に背き異議を成し失たらん輩は永く大謗法たるべきなり」と厳しく書いて有り、御下し文を
失った（当時、東台がいと＝東光寺？に存在した？らしが？）日目らの所業は「永く大謗法たるべきなり」となってしまう。それではマズイので、並御下文の四文字を削除した。


そんな感じに個人的には、思っていますが。

>>347
その話題は、スレチなので
「大石寺教義と板本尊真偽論の考察２」スレにて、論じて下さい。

>>347
長年の疑問だったが、成るほど。。

>>344
「（旧）創価ダメ出しブログ」管理人は、与同罪。

>>314
本尊三度相伝は本物か？

>>351
ワロタｗ

>>351
偽物です

>>353
理由は？　正宗だって偽物とは言っていないよ。