🀄 麻雀

おけ

５人で回すのか、非番は寝るぞ(笑)

ヽ(i´x｀ﾟ｡)ノ=３=３=３　急げ〜

>>252
一人以上の利用者が麻雀の話題で相手にし
てないのは何度か書いてもらったから理解
してるよ。
そしてあなたは、わざわざ肩書きを持ち出
す位だから、きっと麻雀を打てば凄い人な
んだろうね。
その上で、相手にしない人に相手にされる
必要性をオレはまるで感じない。

理由は、レベルで利用者を選ぶ権限は主に
も無いからね。相手にしてもらわなくても
オレは何も困らない。
それに、自称主さん又はその後任さんとオ
レとで続けてるやり取りだけでオレは充分
楽しいからね。
何か問題あるかな？

メンバーを選びたいなら、勝手な理由で他
の利用者を排除しようとするんじゃなくて
勝手を考える側が黙って機能付き掲示板な
りを使えば済む話じゃね？

>>253-255
汚い言葉を使う気はないけど、そんな感じ
で今に至ってるわけだが笑

>>256
なら、最初からそうしようよｗ
根拠の怪しい無筋ばっか並べずに
強いなら先くらい読めるでしょ？ｗ

>>257
へー、よくそんな人に付き合えるね
もしかして似てるんじゃない？笑

>>258
周りの目を気にし過ぎだって笑
自分と他人の線引きって考えたことある？
干渉するなら理由を誤魔化さずにハッキリ
示しなよｗ
その言葉遣いで納得のいく説明も無しに誰
が従うのさ？笑

まだやってたのか。

すげえ単純な話で、話を成立させたいなら
まずスレタイ見なよ。

その後でアンカー追えば良い。

全然違う話しでやりとりしてるんなら
空気読めない人間が居るだけ。

特に>>295みたいなのはもう手に負えない。
一種のサイコパスみたいなもんだから
正論なんて通じんよ。
それとこいつがやってんのはキャッチボール
じゃなくて、誰かに向かって飛んでたボールを
横取りして自分ルールを押し付けて
ゲームしようぜって言ってるようなもの。
子供で言うなら発達障害のレベル。

ずっと見てるくせにw

>>296

その通り

それが最低限のルールを守る言動

一方的なのと無根拠なのが本当にムリ

一種のサイコパスみたいなもんだから
正論なんて通じんよ。
>>296
それとこいつがやってんのはキャッチボール
じゃなくて、誰かに向かって飛んでたボールを
横取りして自分ルールを押し付けて
ゲームしようぜって言ってるようなもの。
子供で言うなら発達障害のレベル。



それに賢い人が食いついてくればケンカに発展するんだけど、投稿内容に魅力が無いからケンカにすら派生しない。相手にされないというのは残酷だね。

こんなんじゃレス減るよ

理か優しさか謙虚さのどれか１つが有ればとりあえずは会話になるのに１つも無いからこうなる

次のサービスはまだかなwwwwwwwwwwww

察するに、本当に発達障害の人間が
コメントしてるんじゃないか。

冷静に考えてみりゃリアルの方の
麻雀なんて、そんなやつ混ぜてもらえない
だろうしな。負けこんだたら簡単に
暴れそうだし。

ずっとネットの麻雀しか出来なくて
ふと思ったんでないか。
これ強くなるのかなって。

そこで自分が拡大解釈で繋げた
賭け麻雀→リアルの麻雀で出来る事
という思考回路で話に食いついてきた。

サル未満の思考
私見の押し付け
根拠の不在

>>304
根拠は今までのコメントの流れ。
サルは予想して察する事なんて多分出来ない。

そしてこれが押し付けと思うなら
アンタの被害妄想が酷いってこと。

アンタの被害妄想
じゃなくて
キミ以外の全員の被害妄想
が正解

てか何で>>304の返事を>>305がしてるの???
心当たりあるの???

>>307
IP読み取るフリか。

>>306
被害妄想するから
「私見の押し付け」なんていう
言いがかりが完成する話で。

どんだけ足掻こうが>>304の
コメントを書いた当人の問題にしか
ならん。

私見を押し付けられたではなく
私見の押し付けなだがな
私見じゃないなら根拠をどうぞ

どうでもいいけどさー
オマエが張り合ってる奴ら
ナビ観戦させてもらったけど
上手いぞ
５戦やって振込２回
何局だったか数えてないけど
５５戦だとして１回振込２人無振込２人
たまたまじゃムリな数値
上手いというか真面目な打ち手
オマエが麻雀の理屈で勝てる相手なのか疑問

[誤]５５戦
[正]トータル５５局

いくら仲良しで
手の内もプレイスタイルも熟知してても
総振込率０.９％は
自分から見えてない牌の予測が正確かつより多く出来ていないと起こり得ない強烈に高い数値

放銃率１％未満は試行が少ないからアレだけど、下手くそが偶然５戦で放銃トータル２回で済むことはないわな。天鳳の特上や鳳凰でも１１％より悪いんだし。

振り込み率で私見が正論になるならな笑
>>311
ほんとどうでもいい笑

初級〜中級
要は、高そうな聴牌相手にベタオリ出来るだけの危機回避能力があるレベル
相手の成績が閲覧可能なゲームで考察してみたんだけど、<１２.５〜１４.３％><〜１２.５％><１４.３％〜>を含めた３ブロックで見た場合、段位取得などの一定数対戦をした人では放銃率１２.５％〜１４.３％が４割。
ちなみに
　　　〜５．０％・・・・　０．０００％
５．０〜６．３％・・・・　０．００３％
６．３〜７．６％・・・・　０．２８％
７．６〜９．１％・・・・　２．４％
９．１〜９．５％・・・・　３．８％
９．５〜９．９％・・・・　４．１％
１０．０〜１２．５％・・１８．４％
見てわかる通り、１０％より少し良い結果の人がかなり高い割合を占めてる(全体の１０％弱がこの数値)。

これを見ると放銃率が上手いか下手かの指標としては優秀な部類なのが良くわかると思うでしょ。

>>311
ネット？だったら名前教えてくれん？

何かを教えろ
と
乞うなら
同じ条件を自分が先に教えてから
それがまともな社会人の最低限の行動

で、どうなの？いい加減ハッキリしろよｗ
オレに利用資格が有るのか無いのか。

『第３条【禁止事項】各掲示板に指定され
たテーマや情報から逸脱した内容の投稿』

オレの主張は次の４点
①利用者に利用者を排除する権限は無い。
②指定されたテーマからは逸脱しているが
既存の情報からは逸脱していない。
③②が規約違反ならお前さんたちも違反。
④オレは②により違反と思っていないが、
お前さんたちにとっては完全に規約違反。

まさか気分で叩いてるんじゃないよな？笑


以下長文
本人さんか、その肩を持ってる人かは知ら
んが、オレが折れない理由は当然の権利を
守る、この一点な。
もし規約の件に乗っかってないなら、それ
でも構わんから理由を示せよ。規約以上に
筋が通る理屈があればいいけどな。

いずれにせよ、そちらの発言に正当性が有
ればオレが認めて終わるし、違えば今まで
の発言が言い掛かりだったと証明される。
それと、もし取り合わなければ解決する気
も無いのに他人に難癖を付けてる証明な。

荒れることを否とする立場をとるなら【こ
の話し合いで終わる】ことに不都合ある？

結局賭けずにネト麻しかしない人は暇つぶしでやるってる人以外ヘタクソしかいないって事で。

>>316
他人の遊技データを勝手に閲覧するのはどうかと思う　　まさか数万人すべてにデータ抽出にご協力下さいとお願いは出来てないだろうし

ネト麻１４．３％以上振り込んでるのが３割もいるってことでオケかな、だとしたらヘタクソと言うしかない

ヘタクソが５戦で４人計２放銃は困難至極

ヘタクソが５戦で４人計２放銃は困難至極

ヘタクソが５戦で４人計２放銃は困難至極

>>325
わかった！全員下手すぎてほとんど流局だったんだ！

２％は異状でしょ
恥ずかしいからヤダって不純な理由で
上がりに向かってないんじゃね？

あほか。

>>315
そんなツッコミ入れるなら、どうやっても平均２５％を超えない勝率を能書きのネタに組み込んだ仕組みのわからないチｎ力スにツッコミ入れる方が先。
振込率は全員が最大値をとる可能性が０％ではない、勝率は全員が平均を超える可能性は０％。この引き合いに出したネタの程度の差は極めて顕著。

そりゃそうだ

>>326
元レスに上手いって書いてあんのに。ほとんどあがれてないのを見て上手いと感じるかよ。

ネタとして書くんならロンパイがわからなかったからって書いたほうがジョーカーっぽい

その程度の返ししか出来ないということ、お察しのアタマの中身

>>329麻雀って初心者レベルを抜けたあたりで様々な要素を解析するようになる　　様々な要素のうち勝率に平均値という上限があることなんか一等最初に気付く　　そこを引き合いに出して能力に触れる思考が初心者と大して変わらないほどの寂しい脳

>>332
その程度の笑いを入れとかないとけなしてるだけになる

>>329>>334
ド正論でがんじがらめにして発言させない手法はあまり好きになれない、例え明確に相手が悪かったりバカだったとしてもだ

それが当然かのごとく振る舞ってるよな。
大方スレを自分のモノだとでも勘違いして
居心地悪いぞって地団駄踏んでんだろ。
それだけなら只の痛いひとだが、更に他の
利用者にまで噛み付いて、それへの反論は
聞かず、違う意見については論じ合ってす
らない。
彼（彼等）の目的は分からんから是非聞い
てみたいが、レスから見受けられる一面と
しては持論を通すための手段に議論以外を
用いているのが現状。

んで勝率について語った意図は？
対戦相手の能力しかわからず、その対戦相手の能力を確認が難しいこの掲示板の人たちに向けて情報発信して、何の結果が生まれた？
意味も意義も理論も存在しない内容を発信したのに、それよりはマシと言える理論や検証結果が明示されているレスを理由もなく否定するとか、信じられない

確かに理由もなく否定されても、それが正
しいのか検討のしようも無いよね。
語った意図はレスした本人さんにお任せす
るとして、理由を聞いていない、言い換え
れば理解もしていない状態で「それよりは
マシ」となぜ断定できるの？
それと、断定したなら後から語った意図を
質問する目的が分からないな。

マシな理由は書かれとるで？
内容は論理的、誰もが理解出来る内容で。
それもわからんほど低次元なん？

【勝率】
対戦相手との相対性が生んだ結果。
理由不問で平均値は２５％。
その相対性を確認する事が出来ない者からすれば、勝率の価値をも確認出来ない、に等しい(闘った相手の能力がわからないのだから)。

【振込率】
自身の打牌で生まれた他家のホーラ。
理論上は１００％も超えるし、全員が最小値の０％をも取れる(これが勝率との決定的な差異)。
対戦相手が強かろうが弱かろうが振込率０％を目指せる、対して勝率は相手が強かろうが弱かろうが自分が最強であろうが【同等の４人が闘い試行が増えれば全員が平均値の２５％へと収束、全員が最良値をとることは絶対に起きない】


この差異を説明しないとわからないほどの無知無能なのか？