🀄 麻雀

絶対に起きない要素を使って評価を下すのは無意味だな

基本はそうだとして、#341の主張は何？

振込率０％を目指せるのは過去に振り込んだ
ことが無い人のみ。
ただし、期間を区切れば目指すことは可能。

そして同じ条件なら勝率も全員が１００％を
目指せる。違うか？

４人で囲んでどうやって全員が１００％になるのか？相対的という意味の議論から逃げてまた他人のレスの批判だけか？
相対性の意味がわからないならダラダラ無意味で無根拠かつ無理論の長文書くのをやめたら？

放銃率最小値(高成績)は条件を選ばず目指せるが
勝率最大値(高成績)は、相手次第。同卓の全員が目指して叶うのか？
バカも休み休み言え。

ウザイから相手にするなよ

運も大きく絡む数学の話が
どれだけ相対性と統計数を重要とするか
そこもわかっていない人に
何を説いても無駄
これぞまさしく馬の耳に念仏

全員が「目指せる」と書いたはずだが。
そして、ひとりが勝率１００％になること
も相手の強さに関係なく起こり得る。当然
その場合は他が０％で、その期間に限って
は勝者と比較して弱かったとなる。
その上で確認だが、全員が目指せないか？
最後の一行を書いた手前があるよな#344

振込率は目指せると書いたのに、比較
対象の勝率については目指せるか触れ
てなかったから偏ってるなと思って書
いただけだよ。

実際どうかというと、試行回数が増え
るほど現実味は薄れ、机上の空論と思
う人も出てくるだろうな。

勝率については有り得ないとの立場を
とっているのだから説明は不要として
>振込率は全員が０％をも取れる
について、早い順目のテンパイを察知
して振り込みを回避する具体的な方法
が無いと実現不可能に思えるが、その
方法を書いてくれんか？

>>347の追記
全員が「目指せる」とだけ書いたのを全員
が「叶うのか」と書いてもいないことを勝
手に持ち出して話をすり替え、最後の一行
に持っていくのがやり方か？

今度は他人のレスのねじ曲げか？
最初に、書かれている。勝率について、同卓する４人全員が２５％は絶対に超えない、と。どんだけ長文で屁理屈をこねようが、この麻雀の根幹要素は絶対に変わらない。
まぁいいけど、君が君自身をバカだと書いているようなものだから。今後、さらに君のレスに麻雀の話題を振る人がいなくなるだけ。バカなのは罪ではないが、自分のほうがバカなのに無根拠で他をバカにするのやら理論を理解もせずに他を批判するのは最低最悪。レス(証拠)が
残ってるのに、よくもまあデカイ顔してられるね。

>今度は他人のレスのねじ曲げか？
違うよ。どうしてそう思ったの？

>勝率について、同卓する４人全員が２５％
は絶対に超えない
↑オレはこれには触れてもいない上に#347
の２段落目でレスの理由まで説明してるよ

ついでに触れようかな。
同卓者全員の勝率を足すと必ず１００％に
なる、なら真だね。
で、２５％は絶対に超えないは偽だね。
超えないってことは等しく２５％だよね？
理由は、実力は同じでも牌の並びは偏るの
が現実だから。

>>350度々の追記ごめんね。
例を挙げとくよ。
天和、確率はおよそ３３万分の１
毎日５０局打って１８年に一度
確率の数倍ハマりもその逆も普通に起こり
うるため、実力は同じでも当然差は出る。

>>350
勝率は４人全員が「同時に」２５％は絶対
に超えないってことか。
で、振込率はそうじゃないってことね。
それならその通り。勘違いごめんね。

で、それによって何を言いたいの？
言葉を理解してたら麻雀しなくても分かる
ことだよね。

２５％は平均値を指してるに決まってるだろうが、文章の前後の関係を幼稚園児に教えるレベルで書かなきゃいけないのか？つか、大丈夫か？足したら２５％だの１００％だの自分の失策を一切認めずに自分の間違いを示してきた人を叩くとか

決まってるだろうがｗ
分からないから確認してる人に対して、そ
の態度をとったら解決すると思ってるの？
あなた面白いね笑

「同卓者全員の勝率を足すと必ず１００％
になる」ならないっけ？大丈夫だった？
で、オレの失策ってどれ？
決めつける前に、まず別人の可能性を消し
とこうか。

２５％を絶対に超えないのが同卓者個人そ
れぞれの平均値ってこと？なら偽だと思う
よ。理由は#350で書いたとおり。

様は「絶対に超えない」が誇張しすぎかと

要は、誤字だったね。
今度は勝率２５％側で書いてみようかな。

前提として、同じ実力とは、本来それぞれ
の過去の結果から予測するしか無いが便宜
上、対局中の調子も含めトータルすると全
員が同じと仮定する。

実力が同じなら差が付くとすれば運の要素
と対局者の個人的な意図からくる綾のみ。
牌の来かたは同じ乱数テーブルを使うため
また、意図が働く点数状況などは実力が同
じなので誤差の範囲として差し支えない。

結果、理論上は４面ダイスを振る程度に収
束する。

まぁ、実際には同じ実力同士が収束するほ
ど試行を重ねることは有り得ないけどね。
それぞれ対応するし成長に個人差がある。
たったひとつの例外を除いて。

もいっちょ、確率の1000倍程度の試行回数
じゃ１％を超えるバラツキは普通に出るよ。

⭕ンホーの賢い御仁たちのトーク内容抜粋

スレが荒れる
↓
参加者が減る⇒スレを荒らしていない人が去る
↓
荒らしていた奴らが残る
↓
最終段階で最もコメと主張種類が多い奴が、最も荒らしていた奴

もう結果は概ね見えたな。

レートに関するスレで勝率を得意気に語ってて草

博打的に超弱そう

>スレが荒れる
○一人では荒れていない
↓
？スレを荒らしていない人が去る
○去りたい人が去る
↓
？荒らしていた奴らが残る
○残りたい人が去る
○暴言を吐く人が残っている
△興味ある人が新たに来る
↓
？最終段階で〜
↓
？もう結果は概ね見えたな。
↓
>他サイトの賢い御仁たち
え？笑

否定ばかりして楽しいんかね
他人の否定は自身の向上性の否定
誰からも相手にされてないことに納得


　　　　　　　　　　　　　　　　　　草

レス内容に対する違う意見を否定と捉え、
それを根拠に人格を決め付けて草生やす人
さんに質問だけどさ

賢い御仁たちは自身で賢いと思ってるの？
それに賢い御仁の発言なら全て正しいの？
で、賢い御仁としてのイメージを他人の人
格否定に他の掲示板で利用されることを容
認してるの？
ずいぶん賢いんだね笑

正当な理屈(理論や論理性)を持つ者と
ただの他を否定したいが為の屁理屈
この２つはまるで違う
ずーっとこの指摘をしてるのに
未だに気付かない底辺無能が居る

>>11←これを書いた人が、自分は良くて他人はダメという同じ事をしてる。しかもアンカー無しのレスを勝手に自分への物と決めつけて、それを叩く。やってる事は下の下、底辺と言われても仕方ない。

>>29ハイ、正論発見

>>33これが本当ならクソだな。>>1-32に証拠が残ってるのかな

>>42
>>44-47
↑
ちゃんとした論理や根拠の有る者たちの会話
アレ？このスレの主人公は会話に入れてもら…

>>49草草草

>>51ストーカー気質なんてもんじゃねーな

>>53実質スレ主はストーカーに追い出された?

>>54-56誰がクズか一目瞭然

結局【コレ>>61】が実際に残った結果。
白熱した議論で荒れたのは建設的とも言える部分が有って興味深い内容だったが、まるで麻雀とは無関係な一方的かつ無根拠の他者批判の連続で荒れたのは何も生まず時間の無駄。

>>59⇒>>63荒れてる責任を押し付け、これが一番ヤベェな。一番荒らしてる奴が過去ログまで確認されないとタカをくくって、相手の不都合な部分のみを抽出して叩く、この方が反論に困った時に繰り出す手法、毎回同じで芸も無ければ能も無い。

>>68-70真骨頂だな　草

>>79悲しい現実だな…　麻雀の高度な会話の出来る人が居なくなり、残ったのは無能ストーカー

>>82正論

>>84←コレ本気で書いてるんだろうか…さすがに釣りネタだとは思うが…

>>86これが現実だな…

>>88-89←草草草草草草草草草草草草

>>88-90←しらじらしく切り抜けようと…

>>96-97ＳＮＳで発信内容を撤回や取り消す場合には、その投稿を削除するのは当然のマナー

>>98わざわざ皮肉を発信する必要無い、不快

>>99←この事実は過去ログから確認出来ます

>>105それが本当ならクソの中でもクソ、だがそれは過去ログからしっかり確認出来るようだな

>>112麻雀の話じゃないから釣りはスレチだな、スレチ連発の君に指摘出来る資格があるとは思えないが…

>>113無能屁理屈長文ストーカーが常駐してればそうなる、ＳＮＳに良くある残念なパターン

>>115完全同意

>>120他所でまでネタにされてる時点でおわってる、俺なら恥ずかしくて眠れない

>>122スレ主が天鳳の連中にフォローしてもらってるのか、あんなに仲が悪かったのに

>>123>>125そこはスルーしてやれ

>>127-128麻雀スレで麻雀の話題で相手にされてないんだからあわれだろ

>>129確かに