🕌 宗教総合

ほらコピペwww
言い負けるとすぐコピペwww

「否定派はただのホラ吹きｗ 」と言うなら名誉棄損で訴えられるはずだけど、絶対にやらないんだよね
やれるわけがない
擁護派の言ってる事はデタラメだから

個人情報保護法違反も嘘でした
プライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです


「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです


ちなみに名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが


要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと証明しなければなりませんよ


個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ


名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね
あとは適当に言葉を並べ立てて誤魔化すしかありませんよね


要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

>>752
wwwwww
だったらそもそもそっちが先に訴えれば？www
労基に確認して違法行為だと言われたんだよね？
さっさと裁判しなよwww
あれあれ？デタラメなのかな？
嘘をついて実際に起きていない違法行為をでっち上げて
倫理法人会や会員企業を批判してるのかな？www

>>753
「>>748」

違法行為をでっち上げてると言うなら、なおさら名誉棄損で訴えられるはずだけど、擁護派は絶対にやらないんだよな
やれるわけがない
擁護派の言ってる事はデタラメだから

個人情報保護法違反も嘘でした
プライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです


「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです


ちなみに名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが


要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと証明しなければなりませんよ


個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ


名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね
あとは適当に言葉を並べ立てて誤魔化すしかありませんよね


要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

>>756
自分が書いた訳じゃないって逃げたじゃんwww
倫理法人会に法的責任があるって証明してみたら？www

>>757
「>>748」
荒らし止めたら？w

自分が書いてない物が自分が書いた事になるわけがないだろう

個人情報保護法違反も嘘でした
プライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです


「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです


ちなみに名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが


要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと証明しなければなりませんよ


個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ


名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね
あとは適当に言葉を並べ立てて誤魔化すしかありませんよね


要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

>>760
まさにツイフェミ
一人一派だから他の否定派の主張は知りませんwww

>>761
「>>748」に反論ある？www

個人情報保護法違反も嘘でした
プライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです


「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです


ちなみに名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが


要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと証明しなければなりませんよ


個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ


名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね
あとは適当に言葉を並べ立てて誤魔化すしかありませんよね


要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

主張の正当性を書きなよ
他人の事ばかり書かずにさwww

さあさあ盛り上がってまいりましたｗ

個人情報保護法違反も嘘でした
プライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです


「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです


ちなみに名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが


要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと証明しなければなりませんよ


個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ


名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね
あとは適当に言葉を並べ立てて誤魔化すしかありませんよね


要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

コピペ荒らし乙

個人情報保護法違反も嘘でした
プライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです


「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです


ちなみに名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが


要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと証明しなければなりませんよ


個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ


名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね
あとは適当に言葉を並べ立てて誤魔化すしかありませんよね


要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

Mさん

擁護派も否定派もグズ　笑

株式会社　名晃は超絶スーパーブラック企業なので入社すると
時間全て奪われて精神的に追い込まれます。まるで北朝鮮の様な会社で偽善と嘘裏切り暴力にまみれた現代では信じがたい会社です。入社すると騙されます。

>>769 こいつ毎日コピペで頑張ってるね
馬鹿丸出しご苦労様です

問題点はコピペかどうかではないと思う
問題点は擁護派が今まで煽りに煽ってここまできたこと
個人情報保護法、プライバシー侵害、名誉毀損でも嘘を言い続けてきた
全てが万事そういう態度だったから何も解決しないどころか数年前と比べても状況が悪くなってる

転職会議も見た方が良いですね

>>774
責任転嫁乙
名誉毀損はまだ嘘になってないよね？
他のと同じく嘘だという理由の説明よろw
否定派が無責任な発言ばかりしてるから
物事が解決しないんじゃない？
そもそも自分が本当に被害にあったと言うなら
まずその企業を訴えて責任を取らせるのが最初でしょ
自分が解決に向けての行動をしていない事実から
目を背けちゃダメだよwww

>>774
あと嘘と間違いって違うと思うんだ
間違いを認めて訂正と謝罪をした相手に
そういう言い方ってどうなのかね？

ま、否定派って結局
問題解決をしたいんじゃなくて
日々のストレス発散に
労働者(弱者)の立場から
経営者(強者)に対して
匿名で陰口たたきたいってだけなんだよね
弱者だから守られるべきで
強者だから叩かれるべきって考え
貧乏人の僻み根性丸出しwww

擁護派は間違いを認めたり、訂正と謝罪などしていない笑　

>>779
してるよ
自分に都合の悪いものは見えてないのかな？

>>774
コピペかどうかだよ
コピペってつまり正しい事を主張をするのではなく
大きな声で正当化しようってする行為だからね

ネット記事だって何か所からも配信されているが内容は一字一句全く同じ事が多い
重要なのは内容

個人情報保護法違反も嘘でした
プライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです


「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです


ちなみに名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが


要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと証明しなければなりませんよ


個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ


名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね
あとは適当に言葉を並べ立てて誤魔化すしかありませんよね


要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

転職会議も見たけどサービス残業やサービス出勤が本当なら名誉棄損には当然ならない

金にならないから名誉棄損で訴えないという理屈もおかしいよね
名誉を守るって金じゃないからね
金と言ってるって事は相手から損害賠償を請求する前提で考えてるからだね
名誉棄損が確実だと考えているのなら損害賠償金も確実に取れるわけだから今すぐにでも名誉棄損で訴えるべきだけど
金にならないと言ってるのだから相手から損害賠償金は取れる可能性は低いと思ってるわけだ
損害賠償金が取れない場合って名誉棄損では無かった時だね
擁護派は名誉棄損にはならないと既に分かってるんだね

名誉毀損ではないのならコピペだなんだと言って問題をすり替えて誤魔化すしかないよな
擁護派は今までこれの繰り返し

個人情報保護法違反も嘘でした
プライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです


「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです


ちなみに名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが


要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと証明しなければなりませんよ


個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ


名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね
あとは適当に言葉を並べ立てて誤魔化すしかありませんよね


要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

擁護派って、ひろゆきのマネしてるんだよな
ひろゆきは「自分には正しい知識は無いけど、正しい知識が無い人間の立場で話してる」とひろゆき本人が言ってるぞ
そんなもんの手法をマネしてても名誉棄損を証明できるわけないよな

否定派が必死になってるwww
ケツに火がついているのにようやく気付いたかw
ま、プライバシーの侵害も個人情報保護法も
しっかり理由付けて当たらないと言い切ったのに
名誉毀損だけは違う理由が言えないんだもんなw
だから名誉毀損ではない理由に
プライバシーの侵害や個人情報保護法が間違いだった事を
あげているんだよなwww

個人情報保護法違反も嘘でした
プライバシー侵害も嘘でした
なぜなら初めから個人情報保護法違反でもプライバシー侵害でも無いからです


「倫理法人会の擁護派は、名誉毀損という自分の主張について絶対に証明はしないし出来ない」という事が証明されました
なぜなら初めから名誉毀損では無いからです


ちなみに名誉毀損と主張するなら名誉毀損の確定要件は当然ご存知ですよね
名誉毀損には該当しないはずですが


要するに擁護派は、やってることは否定派と同じですよね
つまり擁護派は、否定派のやり方を肯定してる事になりますね
違うと言うのなら否定派がどうであれ、擁護派は名誉棄損の部分だけは擁護派が自分自身でしっかりと証明しなければなりませんよ


個人情報保護違反もプライバシーの侵害も名誉毀損も擁護派から言ったことですよ
これだけ法律用語を使って否定派を批判したのだから完全に法律違反だと確信して批判したのですよね
それなのに名誉棄損を証明しない姿勢は否定派と同じですよ
対象外と言ってますがそういう要素も含めて法律なんですよ


名誉棄損で無いのであれば名誉棄損と証明するのは不可能ですよね
あとは適当に言葉を並べ立てて誤魔化すしかありませんよね


要するに擁護派はただのホラ吹きｗ

否定派ってさ
個人情報保護法で規定されている業者ではないから「個人情報を保護しなくてもいい」って考えなんだよね？
プライバシーの侵害についても既にネット上にある情報だから「プライバシーを守らなくてもいい」って考えなんだよね？

だって普通なら
「時間外無報酬労働を強制している倫理法人会の会員企業」
なんて掲示板に社名や個人名を載せられたいとは思わないよね

そこにあえて「時間外無報酬労働に関して未確認」の
社名や個人名を出している訳だから
違法行為を犯した特定の企業を断罪する目的ではなくて
違法行為を犯した企業が入会していた事を言い訳に
「倫理法人会の会員企業の信用を毀損しよう」としていて
「倫理法人会に入会する企業を減らそう」としているよね

倫理法人会や会員企業に損害を与えていないと本気で思ってるの？
そして損害を与えていても全く問題無いと本気で考えてるの？

自分の歪んだ正義感をよくよく見直してみなよ
ただ相手への悪意しかないって事に気付けるだろうから

Wikipediaを見ても
何度も書いたり削除されたりを繰り返しているよね
否定派が「善意で運営されているオンライン百科事典」を
「自身の悪意で変更している」事を問題無いと思ってるのが分かるよ

私が否定派に言いたい事は
実際に裁判で違法だと断罪されないのなら
問題無いというスタンスなら
「自分が体験したと豪語している時間外無報酬労働」も
実際に裁判で違法だと断罪されていないのだから
問題無いというスタンスを取られても
文句が言えないんじゃないの？って事だね

嘘つきだと言うならそれでも良いんだけどさ
嘘つきは必ず嘘をつくって根拠はあるの？
正直者は間違えないという根拠はあるの？

って言うか
いるかどうか知らないけど
テストで生涯百点しか取ったことのない人以外
嘘つきだって言うのが否定派の主張かな？

個人情報保護法やプライバシーの侵害が「違ったから」と
名誉毀損まで「違う」という根拠にはならないよねw

擁護派は否定派を批判することで名誉毀損の証明だと言うつもりらしい
いくら否定派を批判しても名誉毀損の証明にはならなない
労働法における違法行為は明確になっているが
擁護派が主張している名誉毀損には対象外の要素が大いにあり擁護派は対象外の部分には一切言及していない
対象外の部分に言及したら名誉毀損でないとバレルからだ

擁護派は屁理屈しか言わんな
最後までとことん糞だった

岐阜県倫理法人会　役員一覧

会長 中津川市倫理法人会 小栗 仁志 共栄液化瓦斯（株）
副会長 瑞浪土岐倫理法人会 上原 理恵 （有）ひなたぼっこ さと
幹事長 多治見市倫理法人会 奥村 健太郎 奥村電気工事（株）
副幹事長 岐阜市中央倫理法人会 小椋 一郎 （株）イオス
事務長 飛騨高山倫理法人会 中村 竜治 第一リース（株）
副事務長 飛騨高山倫理法人会 鍋島 晃典 （株）なべしま
監査 岐阜市倫理法人会 梅田 一 （株）ウメショウ
監査 中津川市倫理法人会 澤田 ひとみ （株）ＫＭＧ
モーニングセミナー委員長 瑞浪土岐倫理法人会 安 慶陽 （株）パワープラント
モーニングセミナー副委員長 瑞浪土岐倫理法人会 坂巻 裕史 エムズ保険（株）
研修委員長 多治見市倫理法人会 加藤 敏康 （株）ヤママス
研修副委員長 みずほ倫理法人会 渡辺 敬幸 （株）ＬＡＮ屋
朝礼委員長 中津川市倫理法人会 丸山 敏昭 リップルネット（株）
朝礼副委員長 大垣市倫理法人会 小﨑 博幸 アクサ生命保険（株）
広報委員長 中津川市倫理法人会 大嶋 達也 土地家屋調査士　おおしま事務所
広報副委員長 飛騨高山倫理法人会 中澤 淳 （有）オリジナル
女性委員長 瑞浪土岐倫理法人会 鈴木 かおり 社会保険労務士法人　まごころ
女性副委員長 岐阜市中央倫理法人会 毛利 理恵 特定非営利活動法人ウーマンプロジェクト東海
キャリア委員長 大垣市倫理法人会 佐溝 勝樹 エスケーテクノサービス（株）
青年委員長 大垣市倫理法人会 平野 創 東京海上日動あんしん生命保険会社
青年副委員長 各務原市倫理法人会 中村 亜綺 ｐａｒａｒｅｅｒ

岐阜市倫理法人会　役員一覧
会長 渡邊 浩 栃井建設工業（株）
副会長 永井 英宜 NPO法人　ジョブキャリ
専任幹事 吉村 美陽子 （株）吉村商店
副専任幹事 小石 民代 （株）ストーラ
事務長 猪岡　隆保 （株）ニューライフ　ハヤシ
監査 松本 久之 松本久之税理士事務所
監査 中野 一宏 中野一宏税理士事務所
幹事 中山 徳男 中部計機（株）
幹事 竹田 昌弘 竹田昌弘税理士事務所）
幹事 不破 大輔 （株）Ｄｒｅａｍ少年
幹事 篠田 裕仁 （有）三進社印刷所
幹事 勝村 和浩 ガレージＫ
幹事 東田 邦子 小栗電機工業（株）
幹事 九野 隆治 ＯＲＩ－ＨＩＲＯ
幹事 伊藤 恵理子 住友生命保険相互会社
幹事 岡田 明弘 （株）ベルフェ
幹事 桐谷 敬規 ツヤトモ（株）
相談役 戸﨑 正文 戸﨑社会保険労務士・行政書士事務所
相談役 上野 洋之進 （株）カヨウ商事
相談役 酒井 健 （株）酒井瓦店



大垣市倫理法人会　役員一覧
会長 清井 智公 新和自動車工業株式会社
副会長 富田 啓子 富田石油（株）
専任幹事 笈田 加代子 渡月観光（有）
副専任幹事 小倉 秀樹 小倉電気工事（株）
事務長 渡邊 一磨 渡邊会計事務所
副事務長 杉野 由香
監査 伊藤 秀光 伊藤配管工業（株）
幹事 三輪 浩司 （株）名晃　輪之内リサイクルセンター
幹事 鬼頭 慶貴
幹事 小嶋 智彦 （株）名晃　総務部
幹事 上田 雄士 スナック　百番
幹事 春田 宗一
幹事 大窪 友敬 （株）愛大運輸
幹事 松岡 実成 サトマサ（株）
幹事 大谷 由里子 （有）志縁塾
顧問 猫田 孝 県議会議員
相談役 峠 テル子 （株）名晃
相談役 伊藤 和久 伊藤配管工業（株）本今工場

倫理を擁護する輩なんてこんなもんだろ
職場の教養見てもこじ付けと屁理屈のオンパレード

>>793
逆だよねw
名誉毀損の対象外だという根拠があるならどうぞwww

>>794
無関係の他人に迷惑をかけてる否定派に言われたくないなぁw

>>797
どんなもんかは知らないけど
否定派が理屈でも感情でもなく
ただ悪意だけで生きている事は理解できるねw