🍡 飯山市雑談

>>471
１３時５０分　現在
立ヶ花　（＠観測所）　−０．３６ｍー＞−０．３８ｍー＞−０．４０ｍー＞−０．４２ｍ

飯山（＠観測所）　　　　　　０．６６ｍー＞０．６４ｍー＞０．６４ｍー＞０．６１ｍ

皿川（水位計）　　ーーセンチー＞ーーセンチー＞ーーセンチー＞ーーセンチ（含む：堆積土４０センチ）
↑
目視水位　　　　　　　　４センチー＞４センチー＞４センチー＞３センチ

皿川の内水位計は堆積土の中にうもれ、測定不可状態！！

宮沢川は水がなくなる寸前か？

>>493

ココは、市役所の人も見ているので、
足立市長が、何時頃に、のこのこ、眠い目をこすりながら登庁したか
教えてもらってくれ。

事実無根なら、名誉毀損で訴えるがよい。

>>502
そうだねえ、

その様な「まともな方」が市役所内部にも存在している事を期待するよ。

「まともな方」へ

市長が当日、役所に入った時間の投稿、よろしく！！

>>500
皿川キチガイあっぱウジ虫ジサうぜーぞボケ

まあここで不満訴えてる連中は金が無いんだろう。

>>506
脳みそもない

自演 自演 自演 自演 自演


見苦しい

>>489
ふむふむなるほど

しかし面白いよなあ

自分とはまったく関係がない役所の人間がバカにされると

まるで「自分がバカにされたみたいに」怒るヤツがいるんだぜ！！

そりゃまるで「自分は関係者でーす」と

バラしている様なもんじゃないか！！

そうは思わないかい

中野のクソ虫よ！！

>>489
詳しく

>>510
陰険な皿川キチガイあっぱウジ虫じさをかまうとおもろいからさっwwww 肥溜めで喚いてろバーカ

>>513
何とか大家？sns見て

>>514
そうは思えん反応だったぜ

ついつい怒りで我を忘れた様だな。

>>514
あるいは言い方を変えるか

どーして市役所の肩を持つのだね？

＞「寝ぼけた事を言う事になる」
↑
寝ぼけた事を言ったのは足立さんだが、それは事実だ。

事実を言うとどうして「陰湿な性格だ」と言われなくてはいけないのかね？？

さあ、きっちりと答えてもらおうかい！！

>>517
長文ご苦労さん

>>518
この程度の文章が「長文」とは

へそが茶ァ沸かすぜ！！

>>514
考えなしの骨髄反射レスしか出来ないのなら

黙っていろや！！

>>520
やーだねバーカ

>>517
くだらねんだよ

>>521
>>517

なるほど　クソ虫　にふさわしい返事だな

おう、まちがえた
正解
↓
>>521
>>522

なるほど　クソ虫　にふさわしい返事だな

それで　何匹のクソ虫　で

チームをつくっているんだい？？

お仲間は　何匹　いるのかね？？

>>489
これは、実物を見ての感想なんだがな

>>513
もう少し待て

世の中には暇なやつらがいるものだな

飯山市は、飯山水位観測所水位が4.80m未満であり,立ヶ花水位観測所の水位が、に達する前立ヶ花水位観測所の水位が、「はん濫注意水位」を越えたところで、常盤地区と木島地区全域に避難勧告を発令しておきながら、飯山地区などへの「避難勧告等」を発令しませんでした。

↑
どこの市役所の総務部長の答弁なのかは知らないが、こいつは「のらりくらりとはぐらかす」いいかげんなヤツだな。

上記内容詳細については

横丁大家のブログ記事一覧　
↑
ググってくれ

今日の記事
飯山市の左右岸の千曲川堤防が危機的な状況にもかかわらず〜避難勧告等を発令せず〜

で確認できる。

総務部長って、なんて名前の人？

北爪英紀

自分達が「皿川氾濫に目を奪われて、千曲川の事を忘れていた」という事実をみとめない。

その言い訳の理由が
↓
＞・・・総合的に判断して避難勧告を発令しなかったとの答弁です。


政治家が良く使うコトバだよなあ「総合的に判断して・・・」。

ふーん、「自分に都合の良いように」「総合的に判断する」のだね。

しかし、それじゃ何のための数値基準なのか、わからない。

堤防を水が越えるかもしれない、そういう時に「総合的な判断」などという「訳のわからん事をやっている時間はない」のですよ、足立さん。

◎総務部長
「避難勧告の基準としましては、飯山水位観測所の水位が9.4メートルに達して、上・下流の水位情報や、千曲川河川事務所、長野地方気象台からの情報等を加味する中で、総合的に判断して発令することとなっております」

↑
なあ、総務部長さんよ

飯山市街地に避難勧告を出すのに、どうして下流の水位情報が必要なんだい？？
↓
●立ヶ花水位観測所の水位情報を参考にする。
●市川橋水位観測所の水位情報を参考にする。

立ヶ花の水位情報を見るのは当たり前。

それで、なんで市川橋の水位情報が必要なんだい？？

お前さん、やっぱり「役立たずの変な基準」しか作れないのかい？？

市報　８月号の議会だよりＮＯ.87ですよね・・・

もっと、質問する議員も『厳しく追及』する姿勢で臨まないといけないと思います。

このような感じなら、市側と『なぁなぁ』と見られても、仕方ないと思います。

>>536
立ヶ花から飯山まで１９ｋｍ、２〜３時間で水が流れ着く。

それで、飯山から市川橋まで１８ｋｍ。やっぱり２〜３時間で水が流れ着く。

さてそれで、飯山で観測した水位は２〜３時間後に市川橋で観測される事になるのだが

その水位の値を、どうして今、この時に「市街地に避難勧告をだすのかどうか」という判断をする時に

参考にしなくちゃいけないのかね？？

何となく気になって〜
かな。

>>536
井の中の蛙よ大海に出れるといいな笑笑

>>538
そうして総務部長さんよ

もう少し教えてあげるならば

市川橋の水位計は西大滝ダム湖の水位の影響を受けている。

つまり、あそこの水位計は「千曲川の水位計」というよりは

「西大滝ダム湖の水位計」なのだよ。

どうやら、本当にアッパ爺に子分が出来たみたいだなwww
>>533
通報しといたよ〜

>>541
2020/08/21
08:40
堤防までの高さ
-4.38m

08:30
堤防までの高さ
-4.38m

08:20
堤防までの高さ
-4.38m

08:10
堤防までの高さ
-4.39m

↑
今の市川橋の水位計の値だよ

市議会議委員に仲間が居るのでしょうか？

>>543
千曲川の水が非常に少なくなるこの時期に

「観測開始水位に到達している。
↑
つまり「増水に注意せよ」だ。

どうだい、分かったかい、総務部長さんよ。

市議会便りで、答えてる人の具体的氏名が載ってないのに、
総務部長って、判るの？

逆に足立市長は、寝てるだけ？

>>546
上記内容詳細については

横丁大家のブログ記事一覧　
↑
ググってくれ

今日の記事
飯山市の左右岸の千曲川堤防が危機的な状況にもかかわらず〜避難勧告等を発令せず〜

で確認できる。

>>546
あるいは市のHPに市議会の議事録（詳細）が掲示されている。

行き着くのが大変だが、がんばってみてくれ。

>>548
あるいは市のHPに市議会の議事録（詳細）が掲示されている。＜−−X

あるいは市のHPに市議会の議事録（詳細）が掲示されているらしい。＜−−O
↑
めんどうなので行ったことがない。

当方は大家さんブログで確認しているだけなのでね。

もっと一般市民も、
市議会の内容に、関心を持たないといけないですね・・・

そーすると、一番困る人は、誰？？？