🍡 飯山市雑談

昨日のジジイの子分君。
総務部長の名前、すぐ出してたな。
本当か知らんが。

市役所職員て事でオケ？

ジジイが尋ねてから約6分。
調べたにしては早すぎるな。

>>651
面白いが、俺は自演だと思うぞwww

アッパ爺、コピペ作成中

>>652
ばかだねえ、そんなもの市報に載ってるよ。

中野じゃそうじゃないのかね？？

>>646
なあ、詫びただけで水害が無くなるのかい？？

皿川はもう大丈夫になるのかい？？

確かに詫びるのは、あるいは「やらかした事を反省するのは」第一歩だが

それは始まりにすぎない。

何を間違えたのか

それで市内を水浸しにした

だから今後はこうする

少なくともここまで来なくちゃ話にならないのだよ！！

>>646
これ、ジジイだと思ってたwww

それからどした？

>>646
ちなみに
＞荒れる原因　は

荒らしがいる　

それだけの事さ

>>658
誤解が解けて何よりｗｗｗ

>>660
自己紹介、乙!!

中野のコロナスレをジジイが荒らしてるから、皆んなここに、ちょっかい出しに来るんだろうが!!

河川事務所よ

広井川の欠測、　直ってないぞ！！

>>663
荒らしさん

自己紹介　乙！！

✡️✡️✡️6️⃣6️⃣
6️⃣✡️✡️✡️

🔯🔯🔯６６６🔯🔯🔯

「河川事務所さんからの情報では、堤防までいけませんよと、これは前回W議員のときも答弁したんですけれども、１メートルちょっとですかね、余裕がありますということであります」

↑
河川事務所は面白い事をいうなあ。

堤防天端まで４ｍ以上余裕がある時には「堤防に危険が迫っているから、樋門操作員を緊急退避させた」んだよねえ

これ１時４５分の話。

>>667
それでこんどは「天端まで１ｍを切ろうか」と言う時には「堤防を水が越えないから大丈夫」と言ったのかい、足立さん。

そりゃ「河川事務所の２枚舌」ってやつだな。

こっちでは「あぶない」といって足立さんには「大丈夫」と言ったんだものねえ。

>>668
上記内容詳細については

横丁大家のブログ記事一覧　
↑
ググってくれ

今日の記事
堤防天端まで１ｍ以上あれば決壊は免れる。避難勧告を出す必要がないと判断〜飯山市長答弁

で確認できる。

>>665
俺は中野じゃねーよ
ばーか

>>669
「河川事務所さんからの情報では、堤防までいけませんよと、これは前回W議員のときも答弁したんですけれども、１メートルちょっとですかね、余裕がありますということであります」
↑
河川事務所は「飯山の水位はピークでは　『１メートルちょっとですかね、余裕があります』」と言ったというのが足立さんの主張。

さてそれを認めた、としてだ、その水位は「計画高水位」＝「堤防が安全である水位」は越えていたよねえ、実際に。

でも「堤防がどこまでは安全」で「どこからは危ない」のか知らない「物知りな足立さんは」

「したがって、これは夜中の中で１メートル以上あれば、これは決壊は免れますので、その辺についてはこれは避難勧告を出す必要がないということで判断をしました」
↑
堤防は大丈夫、決壊しないと「何の根拠もなく」「自分の計画高水位がなんであるかを知らない知識を使って」「安全である」と判断したんだ！！

>>670
うそつきめ！！

>>671
そういうの日本語ではなんというか知ってるかい、足立さん。

「めくら　ヘビに怖じず」というのさ。

なあ足立さん。

「リスクの高いギャンブル」は自分のポケットマネーの範囲でやっておくれ！！

飯山市民を巻き込むのはだめだよ！！

うそつきはお前
>>151

>>673
◎市長　
「・・・これはすぐ避難勧告、避難指示を飯山地区にも出さなきゃいけないのかどうかという判断につきましては、これは先ほど総務部長からも答弁していますけれども、千曲川の水位に合わせて、それから雨の状況、それから河川事務所の情報、そういうものも含めて判断をするということであります。

さて足立さん、
「避難勧告等の判断・伝達マニアル」の避難勧告判断基準が
飯山水位観測所の水位が9.4m（氾濫危険水位）に達し、
●更に、上流の水位観測所の状況から水位上昇が予想される場合。
●立ヶ花水位観測所の水位情報を参考にする。
↑
この２つの条件をみたし
さらには
●千曲川河川事務所及び長野地方気象台が発表する千曲川洪水予報により避難勧告が必要と判断される場合。

と言う条件も満足しているのに避難勧告を出さなかったのはどうしてかね？？

何をためらって避難勧告を出せなかったんだい？？

>>675
＞千曲川の水位に合わせて、
＞それから雨の状況、
＞それから河川事務所の情報、

↑
この３つの情報すべてが「即座に避難勧告を出せ」と言ってるよねえ、足立さん。

居住地、割り出してみろよ
まあまあ、近くにいるぜ。水は絶対に入らないがな

>>676
足立さん「ギャンブラーには市長職はつとまらない」と思いますが、いかがでしょうか？？

>>677
興味ない

以上のお話、少しだけ正確でないので少々補足を、、、。

河川事務所は「堤防を水が越える事はない」といった。

それはまあまあ　あっていた。

だが河川事務所は「だから堤防は決壊しない」などとは一言もいってはいない！！

そうして「避難勧告を出す必要はない」とも言ってはいない。


それで「堤防が決壊しない」と言ったのは「足立さんだけ」だよ！！

その「自分勝手な判断」で避難勧告を出さなかったんだよねえ、足立さん。

>>679
言うと思った
ばーかwww

ついでにもう一つ補足を、、、

河川事務所はどうやら「無堤防エリアの越水」についてはなんとも思っていない様だな。

そうしてまた飯山市もそう考えている様だ。

したがって、大久保区には浸水が始まってから避難指示を出しているし、ケーヨーD2あたりは避難指示すら出てはいない。

この状況は改善しないといけないよねえ、足立さん。

>>565
２１日　降水量　
黒岩　０ミリ　
斑尾　０ミリ　　
飯山　０ミリ　

今日は皿川も宮沢川もひどく渇水している模様。

宮沢川にはほとんど水がない。

>>566
１７時００分　現在
立ヶ花　（＠観測所）　−０．４０ｍー＞−０．４２ｍー＞−０．４４ｍー＞−０．３２ｍ

飯山（＠観測所）　　　　　０．６４ｍー＞０．６１ｍー＞０．５９ｍー＞０．６８ｍ

皿川（水位計）　　ーーセンチー＞ーーセンチー＞ーーセンチー＞ーーセンチ（含む：堆積土４０センチ）
↑
目視水位　　　　　　　　４センチー＞３センチー＞３センチー＞３センチ

皿川の内水位計は堆積土の中にうもれ、測定不可状態！！

宮沢川には水がほとんどない。

>>678
「堤防を水が越えなかった

堤防は決壊しなかった

だからいいだろう？」　　と言うのは「ギャンブラーのセリフ」であって

市長が口にできるコトバではないはず。

それが分からない様では「市長失格でありますなあ」足立さん。

>>686
てめーは人間失格だな

D2の辺り、人住んでたっけ？

>>688
民家はなかったと思う。

店や会社に当直の人がいたかどうかは不明。

>>685
「安全速度は時速１００ｋｍだが

おれは１２０ｋｍで走っても事故らないからいいだろう？？」

というセリフとおんなじです。

>>688
面白い理屈だな

人がいなけりゃ避難する人がいないんだから、避難勧告はいらない、とでもいうのかい？？

少なくともD2やスポーツ用品店、それにスーパーは大変な思いをして後片付けをしたと思うぞ。

そうして、その場所に避難勧告が出た、という事は水が上がるかもしれない、ということだよなあ。

そうしたらそこで働いている人たちは「出来る限りの対策をとる」とは思わないかい？？

>>692
そんなに悩んでるなら自分の財産処分して寄付しろよボケ

>>691
理屈？素朴な疑問で聞いただけだがな？

コピペ読んでくれる人いて、良かったなジジイ

>>694
そうかい。

でもその「素朴な疑問」とやらは

＞人がいなけりゃ避難する人がいないんだから、避難勧告はいらないのでは？

という疑問ではないのかね？？

>>694
なかなか「素朴なふり」をした「狙いすました質問」に聞こえたよ。

だってそうだよなあ。

D2あたりしってりゃ「人住んでたっけ？」なんて「とぼけた質問」は

普通はしないよなあ。

>>697
そうやって妄想して
屁理屈こいて
また、敵を増やす

ばーかwww

>>698
お前今日も1日ばくさいに振り回されてたみたいね、俺は今日新潟行って蟹食ってきたよ。

>>698
ばくさい　というところは妄想と真実が紙一重だよ

そうは思わないかい、妄想大王よｗｗｗ