戦車は必要？不要？

爆サイ.com > 関西版 > 自衛隊・軍事全国 > 戦車は必要？不要？

レス投稿最初から表示最新レススレ一覧

NO.330548 2009/02/24 23:43

戦車は必要？不要？

#183 2011/09/20 19:37: 観閲式典で戦車無かったら寂しい。トリは戦車よね; [匿名さん]
#184 2011/09/21 22:05: >>18210式が対応できても問題は調達数なんだよな; [匿名さん]
#185 2011/09/26 18:37: 中国の対台湾上陸用兵器の数が不明な部分があるが？
不釣合いなぐらいの大量は生産している？噂もある！（何処かに売るのかな？それとも？）

西からの上陸想定を考えれば？必要なのでは？

西日本の国道も直さないと駄目かな？重さ耐えられる？; [匿名さん]
#186 2011/09/30 12:58: よく道路が耐えられないと言いますが、、戦車が出動する防衛出動なら道路が壊れる〜なんてあんまり関係ないのでは？
ましてや敵の上陸まで考えられる状況なら味方戦車が荒らさなくても敵が十分に荒らすでしょ？
まさか日本の道路って９０式が行動不能になるほど脆弱に作られてるわけじゃないでしょ

橋だって現実問題５０トンで落ちる橋はほとんどないでしょ？; [匿名さん]
#187 2011/10/01 12:43: >>186
あのね…
全ての車両がキャタピラならいいけど輸送車とかはタイヤだろ。

道路めちゃくちゃなら走れないだろ。
分かった; [匿名さん]
#188 2011/10/01 20:32: 舗装道路を数百キロ走り続けたら戦車のキャタピラが持たない。; [匿名さん]
#189 2011/10/01 20:45: ところで、日本に侵攻してくる上陸部隊はどうやって日本まで戦車を運んでくるの？
どうやって上陸させるの？どのぐらいの数の戦車を運んでこれるの？; [匿名さん]
#190 2011/10/04 19:01: >>186
北海道じゃ耐えられるようにって予算があったはず！
（架け替えもしてるし）
でも西日本は想定になってなかったと思うけど？
５０トンって１台分じゃ？・・・
>>189
台湾侵攻用水陸両用上陸戦車でそのまま侵攻！; [匿名さん]
#191 2011/10/04 20:50: >>190北海道にも防衛族はいますからなぁ・・・地元にもいっぱいお金が落ちたでしょうな。; [匿名さん]
#192 2011/10/05 02:51: >>0
占領時に治安では有効かと、、、航空機、弾道ミサイル、、潜水艦が有効かと; [匿名さん]
#193 2011/10/05 04:59: 北海道の相手はロシアだからな！準備はするでしょ！
九州の相手は韓国？侵略の可能性は低いから？予算アマアマ！; [匿名さん]
#194 2011/10/05 11:20: 補給線を確保出来る軍事力がないと日本侵攻は無理
あと、国内の政治情勢が安定してないとね

中国･ロシアはイスラムや民族テロのの恐怖があるから戦争には踏み切れない

ましてや世界は相互依存経済
地域紛争はあっても戦争までは発展しない; [匿名さん]
#195 2011/10/05 12:14: >>194国内の政治安定は必ずしも必要ではないでしょ？
国内の結束を固めるために戦争する国もあるんだから。; [匿名さん]
#196 2011/10/05 23:11: 日本が侵略されるにせよ朝鮮半島だけは焦土とするべきだ。; [匿名さん]
#197 2011/10/06 13:39: >>195
中国･ロシアは多くの国と国境を接し必ずしも関係は良好ではない

軍隊が一方に戦略を向けている余裕はない; [匿名さん]
#198 2011/10/07 20:51: 先進国で戦車無い国なんか無いでしょ。日本近郊の国で戦車ない国無いでしょ。日本だけやめる？？？; [匿名さん]
#199 2011/10/09 17:24: >>198
>>189を嫁; [匿名さん]
#200 2011/10/09 18:12: >>189
>どうやって日本まで
揚陸艦で

>どうやって上陸
上陸用舟艇で（LCACのコピー）

>どのくらいの数
それは向こう側の作戦による; [匿名さん]
#201 2011/10/09 19:18: >>200
その揚陸艦が何両積めるの？揚陸艦を何隻持ってるの？
上陸用舟艇が一度に何両上陸させられるの？上陸用舟艇を何隻持ってるの？

>どのぐらいの数の戦車を運んでこれるの？
の答えが
>それは向こう側の作戦による
なの？？？（能力を聞いてるんだぞ）; [匿名さん]
#202 2011/10/09 21:57: ん？
戦車何両？・・・・・・・・・・・・・・・何台あるんだろうね？
ミサイルの飛距離は・・・・・・・・・・・飛べるだけ！
イージス艦の主砲の飛距離は・・・・・・・飛べるだけ！
掃海艇が引っ張る、掃海装置の大きさ・・・大体こんなもの
自衛隊の祭りの説明看板には大体こんな感じだと思うけど？

中国の祭りはどうなのかね？
（台湾侵攻用）水陸両用上陸戦車って船乗せないと駄目なの？; [匿名さん]
#203 2011/10/09 22:42: >>202
>（台湾侵攻用）水陸両用上陸戦車って船乗せないと駄目なの？
中国の05式の詳細なスペックは分からないけど、沖合いからの水上航行能力は、63A式で約10km、アメリカのEFVで約25浬（約46km）とされているから、当然上陸地点からその距離までは揚陸艦に載せていかないと無理。; [匿名さん]
#204 2011/10/10 00:14: さ〜？どうなんでしょう？
国力晒すような国じゃないだろうし？わからないから警戒すると思うんだけど？
意外と使えないものかもしれないけどな！

そもそも日本を敵国として考えてるかも不明

対アメリカ対策は宇宙を想定してるようだし
国際社会で非難を浴びた、人工衛星攻撃！爆破？実験なんて宇宙ゴミ撒き散らしいのやってるぐらいだから？; [匿名さん]
#205 2011/11/06 23:19: 有るのがいいよ　ＰＫＯで持っていってもいいんじゃないの　日本が戦車もっていっても戦争始めるなんざ思わないから大丈夫; [匿名さん]
#206 2011/11/07 13:36: 普通科の隊員のモチベーションとしては、無いよりあった方が良くね。俺は自衛官じゃ無いけどさ。; [匿名さん]
#207 2011/11/07 19:51: そうそう　たくさん無くてもいいから有るのがいい。; [匿名さん]
#208 2011/11/07 21:12: あるとかっこいいし; [匿名さん]
#209 2011/11/10 12:55: 189
この中で一番知識があると見た。着眼点と疑問点は正しい; [匿名さん]
#210 2011/11/10 12:57: その問いの本質に気が付かない戦争をまったく知らない平和な子達の無邪気な知識には笑えた; [匿名さん]
#211 2011/11/10 13:45: 但し、日本の戦車は絶対に敵の戦車部隊とは戦わないけどね。日本海は突破出来無いだろうなぁ〜; [匿名さん]
#212 2011/11/10 18:12: いちいち過去の自分のレスを掘り上げて自画自賛し、上から目線で周りを見下し自己満しているM 203厨級の馬鹿がいるな; [匿名さん]
#213 2011/11/10 18:52: （笑）; [匿名さん]
#214 2011/11/10 20:29: はぁ〜　あればいいじゃん戦車　持てるものならもっておきましょう; [匿名さん]
#215 2011/11/11 21:44: >>210
>戦争をまったく知らない平和な子達の無邪気な知識には笑えた

ねぇボク？
人の振り見て我が振り直せってことわざ知ってるかな〜？
戦争経験者が語るのと、ボクみたいなゲーム脳で戦争を語るのとでは訳が違うよ〜w; [匿名さん]
#216 2011/11/12 02:39: トンデモ説ゲーム脳を信じてる馬鹿な大人乙w; [匿名さん]
#217 2011/11/12 12:57: >>209
自演乙w; [匿名さん]
#218 2011/11/12 14:46: スレ主は痴呆症w; [匿名さん]
#219 2011/11/12 17:06: >>211
昔は重い戦車陸揚げ出来ないから！装甲ペラペラ！
ドイツにコテンパにヤラレル、ロシアの戦車にコテンパにヤラレテたし; [匿名さん]
#220 2011/11/12 20:03: >>217
>>189=>>201=>>203だが、>>209-210は俺じゃない。むしろ迷惑だ。
ただ、俺が>>189で提示した疑問にまともに答えてくれる奴がいないのが残念。; [匿名さん]
#221 2011/11/12 21:37: >>189海中潜ってくるんじゃね; [匿名さん]
#222 2011/11/13 06:23: >>220
何でお前の質問が流されてるのか教えてやろうか？
質問厨のくせに高圧的で邪魔くせぇからだよｗ; [匿名さん]
#223 2011/11/13 07:16: 必要／不必要は、他国に行った事ある方々の判断が有効ですね。外国から日本を見たことがあれば、国内のみ通用の論議は･････。ＰＫＯに１両の戦車持ってっても誰も何も言わないよ。言うのは中国/韓国ぐらいかな。一々そんなんに反応しないで日本は････。; [匿名さん]
#224 2011/11/13 07:38: 馬鹿の巣窟w; [匿名さん]
#225 2011/11/13 08:16: >>222
同意
ろくに自分で調べようとしない質問厨と自演野郎ほどウザイもんはない。; [匿名さん]
#226 2011/11/13 12:40: 同感; [匿名さん]
#227 2011/11/13 13:00: >>222>>225>>226
要するに実際の脅威がどの程度のものであるかも考えずに、
自分の好き嫌いだけで論じているお子ちゃまの集団なんだねｗ; [匿名さん]
#228 2011/11/13 13:04: 答えると不都合が生じるから答えられないんだよ。ネトウヨなんてそんなもん。; [匿名さん]
#229 2011/11/13 13:43: 国産厨も同レベルだしな…; [匿名さん]
#230 2011/11/13 14:12: また自演w; [匿名さん]
#231 2011/11/13 16:22: な？質問厨なんてこんなもんだからｗ; [匿名さん]
#232 2011/11/13 16:31: >>228
お前ようやくネトウヨ卒業できたのか？やったじゃないか、良かったな
ネトウヨ嫌悪はいいんだが、このスレでネトウヨどうこう言い始めるのはかなり場違いだぞｗ; [匿名さん]

[PR]

『戦車は必要？不要？』へのレス投稿

レス本文必須 750文字まで：残り750文字 スタンプ NEW!: >>22

任意入力フォーム

お名前任意 16文字まで

E-mail 任意

※削除パス機能は廃止しました。
会員は、投稿から24時間以内であれば削除パスなしで
削除できます。
詳しくは「削除パス廃止のお知らせ」をご覧ください。
今すぐ会員になる

投稿前の注意

掲示板あらし行為URLの記載は一回で書込み禁止措置と致します。

12345678

■ このスレを見ている人はこんなスレも見ています！ # 戦車は必要？不要？

🌐このスレッドのURL

https://bakusai.com/thr_res/acode=7/ctgid=119/bid=515/tid=330548/

📑関連掲示板

🛩️ 自衛隊・軍事全国

ログインして爆サイの全ての機能を使う

■ SNSでログイン

■ メールアドレスでログイン