戦車は必要？不要？

爆サイ.com > 関西版 > 自衛隊・軍事全国 > 戦車は必要？不要？

レス投稿最初から表示最新レススレ一覧

NO.330548 2009/02/24 23:43

戦車は必要？不要？

どう思いますか？

[匿名さん]

報告閲覧数166レス数382

#1 2009/02/25 01:47: 過去に無かったっけ？; [匿名さん]
#2 2009/02/25 10:31: 必要。戦車が持つ衝撃力は戦闘に欠かせない。; [匿名さん]
#3 2009/02/25 12:09: 不要
破壊力ない
航空機の標的になりやすい; [匿名さん]
#4 2009/02/25 12:15: 必要！
必要ないならどの国も持たないでしょう！; [匿名さん]
#5 2009/02/25 12:49: 絶対防空圈を突破されない自信があれば不要。
無理だけど; [匿名さん]
#6 2009/02/25 13:01: 不要
これからの戦争では存在価値が薄い
過去の異物; [匿名さん]
#7 2009/02/25 15:07: 携帯型の対戦車ミサイルじゃ最近の戦車相手ではあまり効果が出ないと聞くが･･･; [匿名さん]
#8 2009/02/25 15:09: チョバムアーマーだっけ？; [匿名さん]
#9 2009/02/25 15:30: 結局最後は必ず地上戦になるから必要。; [匿名さん]
#10 2009/02/25 18:56: 戦車も他の兵器と同様に致命的な弱点がある。対戦車火器装備の歩兵・ヘリ・航空機・その他車両に対して非常に脆弱なのは確かで戦車万能も絶対にありえない。しかし近年に入ってそれら対戦車兵器に対抗する新たな防護体系や戦術が編み出された。APSや高度な情報ﾈｯﾄﾜｰｸの搭載、戦車と歩兵の連携を密にする等、革新的な戦闘ｼｽﾃﾑの導入により戦車は依然としてその地位を保っている。また圧倒的優位を誇る対戦車ヘリや航空機に関しても致命的な弱点が存在しているため、彼我の戦術的拮抗が解消される見込みは当面無い。さらに、火力・機動・防御が高水準でバランスしている陸上兵器は戦車以外にまだ開発されていないため、戦車不要論を唱えるには時期尚早と考えられる。; [匿名さん]
#11 2009/02/25 19:20: アパッチのかっこうの標的としかならない戦車は不要だろ
大陸ならまだしも
四方を海に囲まれた日本では戦車に金をかけるよりミサイルや航空機や護衛艦に金かけた方がよくね？; [匿名さん]
#12 2009/02/25 19:24: いずれ日本は大陸に再度進出する日がくる
そのために戦車など陸上兵器の開発ラインの維持をしなければならない; [匿名さん]
#13 2009/02/25 19:50: 現代はﾍﾘなどの低速航空機をも撃墜可能な戦車用ｽﾏｰﾄ弾も開発されてます。; [匿名さん]
#14 2009/02/25 20:09: やっぱ戦車は必要だな…; [匿名さん]
#15 2009/02/25 21:48: 火力演習で実物の威力を見ると有用性を感じる。; [DJANGO]
#16 2009/02/25 23:13: 戦車を海岸に展開させて敵の軍用艦に向けて主砲発射！

･･･は駄目？; [匿名さん]
#17 2009/02/25 23:23: 先の大戦で、実際に撃ち合ったと聞いた事があるけどホント？; [匿名さん]
#18 2009/02/25 23:40: >>11
ｱﾊﾟｯﾁとて戦闘機や歩兵のかっこうの的ですよ。さらに言えばヘリは防御と稼働時間に関する能力がとても低いため戦車のような防御的戦術には一切用いれません。戦車不要論の論法でいくと、攻撃ヘリの低い生存性と柔軟性、攻撃機で代替可能という点から攻撃ヘリ不要論も唱えられてしまいますね。
自衛隊は現に海空に重点を置いているので、陸自はそれらよりも劣っています。しかし陸自に戦車が無く今よりもずっと弱小だと敵一個連隊でも撃ち漏らした場合、縦深がまったく無い日本は即終了の危機です。; [匿名さん]
#19 2009/02/26 01:03: コブラなんて対戦車ミサイルが有線だから敵戦車に発射してもしばらくはホバリングしてないとダメなんだよね。
そこを狙われるみたいだ。; [匿名さん]
#20 2009/02/26 02:33: コブラなんて一昔前のヘリじゃん; [匿名さん]
#21 2009/02/26 08:16: 陸上があんま強力だと侵略国家再来とか叩かれそう…。難しいね; [匿名さん]
#22 2009/02/26 08:50: >>20
コブラはまだまだ現役だよ。
一昔前の兵器なんてたくさんあるし…
ホークミサイルにしろ74式だってそうだし。
古くても使いこなしてるから問題無いかな。; [匿名さん]
#23 2009/02/26 09:20: 日本は侵略国家じゃない。; [匿名さん]
#24 2009/02/26 09:55: 侵略の定義おしえて; [匿名さん]
#25 2009/02/26 10:05: つ辞書; [匿名さん]
#26 2009/02/26 10:47: 侵略は中国のお家芸; [匿名さん]
#27 2009/02/26 11:22: 兵器のこと以外はアホな答えしか出せない爆サイ軍事糧; [匿名さん]
#28 2009/02/26 12:15: それでいい; [匿名さん]
#29 2009/02/26 13:05: マニアだからね。; [匿名さん]
#30 2009/02/26 13:13: 爆サイ軍事のレベルの低さには笑わすWWW(一部を除いて); [匿名さん]
#31 2009/02/26 13:34: 侵略; [匿名さん]
#32 2009/02/26 13:38: 敷居の低さがイトバク軍糧の良いところさ; [匿名さん]
#33 2009/02/26 17:01: 大国で戦車を保有していない陸軍なんてあるのか？米軍はﾊｲﾌﾞﾘｯﾄ軽量戦車を計画中じゃなかった？; [匿名さん]
#34 2009/02/27 19:58: 基本的に日本機.日本艦の長所しかﾚｽしないから日本兵器は優秀な物ばかりと思い込んでいる人が多いのではないかと感じる…。; [匿名さん]
#35 2009/02/27 20:13: ↑ｽﾚ違い。
ちなみに90式は海外の評価は高い。; [匿名さん]
#36 2009/02/27 20:52: 価格も超〜高い; [匿名さん]
#37 2009/02/27 21:01: 売れるようになれば…; [匿名さん]
#38 2009/02/27 21:02: ↑あっと、「世界中に」ね; [匿名さん]
#39 2009/02/27 21:14: 90戦車は価格いくら万円？; [匿名さん]
#40 2009/02/27 21:24: 評価高いか？情報通信機器に関しては最低水準だぞ！; [匿名さん]
#41 2009/02/27 21:24: 50数億だったかな？; [匿名さん]
#42 2009/02/27 21:28: 結論
戦車不要; [匿名さん]
#43 2009/02/27 21:33: >>39
調達価格は1両8億円。; [匿名さん]
#44 2009/02/27 23:16: >>40
確かにリンクされてなかったっけ？
精密射撃は評価高かったかな。; [匿名さん]
#45 2009/02/27 23:28: 90式は車載無線機のみ。開発中の新戦車はﾃﾞｰﾀﾘﾝｸ機能有り。; [匿名さん]
#46 2009/02/27 23:46: 90式の命中精度の高さに米軍関係者が度肝を抜いたってのはけっこう有名な話ですよ
日本単独で開発したってのが信じられなかったそうです; [匿名さん]
#47 2009/02/28 01:08: 戦車が不要だったらどこの国も採用しねぇよ…; [匿名さん]
#48 2009/02/28 02:39: データリンクって後付け出来ないの？; [匿名さん]
#49 2009/02/28 06:32: 90式の車内は新たに通信機器.ﾓﾆﾀｰ類を増設するｽﾍﾟｰｽ無し。; [匿名さん]
#50 2009/02/28 07:53: 戦車の武器って大砲だろｗｗ
今はミサイルの時代だぜ; [匿名さん]

[PR]

『戦車は必要？不要？』へのレス投稿

レス本文必須 750文字まで：残り750文字 スタンプ NEW!

任意入力フォーム

お名前任意 16文字まで

E-mail 任意

※削除パス機能は廃止しました。
会員は、投稿から24時間以内であれば削除パスなしで
削除できます。
詳しくは「削除パス廃止のお知らせ」をご覧ください。
今すぐ会員になる

投稿前の注意

掲示板あらし行為URLの記載は一回で書込み禁止措置と致します。

12345678

■ このスレを見ている人はこんなスレも見ています！ # 戦車は必要？不要？

🌐このスレッドのURL

https://bakusai.com/thr_res/acode=7/ctgid=119/bid=515/tid=330548/

📑関連掲示板

🛩️ 自衛隊・軍事全国

ログインして爆サイの全ての機能を使う

■ SNSでログイン

■ メールアドレスでログイン