👩‍🦰女装のお悩み相談室

>>450
あぁ、正当な理由があれば侵入罪は適用されないってやつね。
ところで知ってる？
女子更衣室や女子トイレ、誰もいなかったり皆が服を着てる状態でも男が入れば「覗き」は成立する可能性が高い事。
つまり本人が正当な理由を必死に訴えても、外部からは「覗き」目的としか見てくれない。見苦しい言い訳してるとしか見てくれない。
結果、建造物侵入及び覗きで現行犯逮捕。
正当な理由、通じるといいね。

女子トイレに入った女装「用便目的です」
同時に入った女性「覗かれた」

さて世間はどっちを信じるか？
そして結果はどうなるか？

>>451
そんな、大袈裟な理由は必要ないよ。ただただ、ケースバイケースだよ。
法文に明確に書いていないんだから。

>>452
ケースバイケースだね。どちらを信じるかは。

>>444
「無理」と切り捨てるのは誰でも可能、それが通るなら「合法は無理」と根拠なく反論できる
無理なら無理な論拠を同じ法律論で反証して欲しい

>>455
法文に具体的に書いていないんですから、100%犯罪とか、100%合法は無理ですよ。

>>455
だから>>444で語っている軽犯罪法や刑法の適用は「無理」と法律論で反証すべきでしょ。訳が分からない事を語る暇があるなら。

>>457
法文に具体的にかいていない、ということが法律論の原則。それ以上は個人的な私人による解釈。
これが法律論の基本。

>>458
女装という個人の趣味趣向を法律が法律に書かれてないからって事？マジで訳がわからん。

ごめん。途中の「法律が」は余計だった。

>>459
女装に拘ってることが、よくわからんけど、一般論な法律論として、具体的明確に法文に書いてなければ、それ以上は解釈。
こんな明確なことがわからん、とは。。。

>>452
きちんと捜査の上判断される
世間がどう信じようとも事実認定には関係ない

は・な・し・を・そ・ら・す・な

男なら男らしくせい

>>463
だって女子トイレに入りたくなっちゃう……
女の子だもん💓

>>410
↑
みんなよく見てみな、この必死さ🤣🤣🤣🤣

>>464
言っとくが女装はおっさんだからな
間違うなよ

このス
法的に違法だということはきちんと 明文化されていますね


【テーマ】
>女装の女子トイレや女湯利用は犯罪か？
>常識的に許容されるのか？

【結論】
完全に犯罪
許容されない

【法的根拠】
建造物侵入（刑法130条）
覗き行為（軽犯罪法第1条23号）
　※数多くの逮捕事例報道等

【解説】
①設置者・管理者の意思
　男女別に設置されたトイレ・浴場は
その設置段階においてすでに設置(管理)者からの
「性別に応じて用いよ」という要請である

②『女装』の性別
　女装は「『女』を『装』った男」に他ならない
　※女であれば『装』の必要はない

①・②より
男が女装して女子トイレ・女子浴場に立ち入ることは
管理者の意向に反する

管理者が「男が立ち入ってもよい」
という意向を別途特別に明示していない限り
女装が女子トイレ・女子浴場を使用することは
できない

＜例外＞
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”の場合

＜附則＞
この結論（解釈ではない）は
常識ある一般国民の【総意】に基づく

>>467
当たり前やん

>>467
そんな事より毛ジラミは治りましたか？

>>467
このように解釈できることはわかってる。それだけ

馬鹿しかいねえな

>>467
法的視点からも社会常識的視点からも完璧

実に 秀逸

>>467
何度も解釈にしか過ぎないことが明らかとされても、コピペする悲しさ。

>>472
あなた唯一人の意見ね

女装が女子トイレが女湯を使う以前の問題で女装するな！！

似合ってないから気持ち悪いんです

女装するのは病気です
治らないですよ
なので、不審者、もしくは犯罪者として、通報しましょう

下っ手くそな煽り

>>477
キモいよぶす

>>477

>>473とか煽りにもなってないと思うぞ（笑）

下手以前の問題

女装して女子トイレに珍入することが合法とか言ってる段階ですでに精神異常者だからな

>>479
そーそー。明らかになってるとか言ってるが実際は「解釈の一つ」と呟いただけ。何が明らかなんだか。

>>479
そんな事より毛ジラミは治りましたか？

>>480
法文に具体的に書いてないことは、動かせない明らかさ。

>>476
知り合いの子に見た目中性的で、自称トランスジェンダーと言ってる子がいる。聞いたら、体重42kgの身長159cmで肩幅も手の大きさもほんと女性そのものといった感じ。

小柄な子で、その子が女装したらその辺の女性よりもマジで可愛い女の子といった感じ。
女性の服を普通に違和感なく着こなすし、さらに声変わりもしていない。

それなのに、ホルモン注射はしてないって言ってた。

外出した時に女子トイレと男子トイレどっちを使っているか聞いたことはないけど、仮に女子トイレを利用したとしても、ほかの周りの人は戸籍上は男だとまず気づかないから、そうゆうレベルの子は通報するという発想にまずならないだろうな～って感じた。

ここは、女装子が悩み事を投稿するすれですよねぇ。
あきらかに、盗撮犯が女装子批判になってますよ。
あと、引きこもりが24時間間女装子を子激してますねぇ。
この引きこもりは、女装子スレ批判んしか出来ない、
○〇障碍者でしょうねぇ。

何で、盗撮犯とかには文句言えないんでしょうかねぇ（笑）

>>482
「法文に具体的に書いてない」は、「女装子」が法文に
無いからだよ。（貴族の間には違う美男様子はいたよ）
性別は、今でももめてるけど、盗撮は昔から犯罪だからね。

引きこもりさんが、それ以上の説明できないと、反論の
意味ないでしょ。

>>484
文字も内容もマジで可哀想…

>>485
句読点とか改行もマトモじゃ無いし
アタマ悪いんだろうね。

このスレで否定派の主張って「法文に具体的に書いてない」「明確に書かれてない」って主張でしょ？
「法文に『女装して侵入してはならない』って書いてないから合法だ！」って主張したいんかね
挙げ句の果てには毛ジラミがどうとかレッテル貼りまで始めるし

「法文に『女装して侵入してはならない』って書いてないから合法だ！」「あいつは毛ジラミだから俺が正しい！」なんて言って「そうだね、合法だね」ってはならんでしょ

>>487
法文に書いてないから、合法ではないよ。犯罪でもないよ。ケースバイケースなだけ。

引きこもりが、「キモいよぶす」とか、言ってんじゃねーよ。
キモくないから、堂々と女子トイレ利用できてるんです。

キモいよぶす（女性）に対して失礼な事言うなよ。

「引きこもりが、24時間女装子を激してます」ってのが、
正解ですよねぇ。（誤字がすごかったけど・・・）

「キモいよぶす」をお前が、女子トイレで見たのか？
ちゃんと証明できるように書き込めよ、引きこもりさん！

>>490
えっ？攻撃か刺激かと思ってた😓

犯罪です。
女装に対するヘイトが増すので
女子トイレを女装が使用する事は
やめさせましょう。

>>492
バレバレの女装さんは、騒ぎになる可能性が大きいもんね。女子トイレは使わないでね。

>>493
あなたの論理でいけば、完成度の高い女装さんは騒ぎになる可能性が少ないから女子トイレを使っても問題ないってことでOK？

>>494
騒ぎになる可能性が少ないことだけを言ってます。可能性が小さくてもあるから、女子トイレに入るのは危険ですね。

もう>>2で結論でてるんだよ、このスレ

>>0
これは犯罪ですか？
垂水で当たり前のように女性トイレを使用する大将は？

>>497
【テーマ】
>女装の女子トイレや女湯利用は犯罪か？
>常識的に許容されるのか？

【結論】
完全に犯罪
許容されない

【法的根拠】
建造物侵入（刑法130条）
覗き行為（軽犯罪法第1条23号）
　※数多くの逮捕事例報道等

【解説】
①設置者・管理者の意思
　男女別に設置されたトイレ・浴場は
その設置段階においてすでに設置(管理)者からの
「性別に応じて用いよ」という要請である

②『女装』の性別
　女装は「『女』を『装』った男」に他ならない

①・②より
女装（＝男）が女装して女子トイレ・女子浴場に立ち入ることは
管理者の意向に反する

管理者が「男が立ち入ってもよい」
という意向を別途特別に明示していない限り
女装が女子トイレ・女子浴場を使用することは
できない

＜例外＞
生命・財産等に対する
危機を避けるための
やむを得ない“緊急避難”の場合のみ
この犯罪の罪をとわない

＜附則＞
この結論（解釈ではない）は
常識ある一般国民の【総意】に基づく

女子トイレに入って、捕まれ😡

>>498
引きこもりさん「女装」ってどうやって判断してるんですか？
まさか、女子トイレにカメラ仕込んでませんよねぇ。

女装に言っても、見た目女性ですから無意味では？
盗撮犯には、相変わらず文句言わないんですな（笑）